Madrid, 11 oct (EFE).- El abogado del Estado Javier Borrego ha afirmado hoy, en el Tribunal de Cuentas, que la consulta soberanista del 9 de noviembre de 2014 fue un "auténtico referéndum" que produjo "consecuencias de menoscabo en las arcas públicas".
En la exposición de conclusiones, el segundo día del juicio que se celebra contra el expresidente Artur Mas y los esconsellers Frances Homs, Irene Rigau y Joana Ortega por supuesta responsabilidad en el desvío de fondos públicos para la consulta, Borrego ha considerado que el 9 de noviembre se produjo un acto "absolutamente tosco y chapucero", que estuvo dirigido y tutelado por la Generalitat.
Por su parte, el fiscal jefe del Tribunal de Cuentas, Miguel Ángel Torres, ha considerado que el gasto tuvo "finalidad política" y se hizo fuera de los cauces de la administración.
También ha afirmado que las contrataciones realizadas "no gozan de apariencia de legalidad" y, por ello, se pueden exigir responsabilidades a los gestores implicados.
