Ecoley

Juez avala un libro sobre detectives que criticaba a la agencia Método 3

Barcelona, 25 feb (EFE).- Una juez de Barcelona ha absuelto a un investigador privado al que Método 3 reclamaba 80.000 euros de indemnización por verter críticas a los responsables de la agencia detectives en un libro en que retrataba el estado de la profesión en España.

En su sentencia, a que ha tenido acceso Efe, el juzgado de primera instancia número 31 de Barcelona desestima íntegramente la demanda presentada por Método 3 y rechaza su pretensión de retirar de circulación el libro "Detectives. RIP", escrito por el investigador privado Juan Carlos Arias.

Uno de los capítulos del libro, del que se publicaron tres ediciones, está dedicado a las andanzas de la ya extinta agencia de detectives Método 3, cuyos responsables fueron investigados por seguimientos a políticos y por su relación con la grabación de la conversación entre la exlíder del PP Alicia Sánchez-Camacho y María Victoria Álvarez, ex novia de Jordi Pujol Ferrusola, en el restaurante "La Camarga" de Barcelona.

Método 3 presentó una demanda contra Juan Carlos Arias en la que pedía que se le condenara a indemnizar con 80.000 euros a los responsables de la agencia de detectives y la retirada de la publicación del mercado, así como que fueran destruidos todos los ejemplares impresos de la misma.

La demanda acusaba a Arias de presentar a los detectives de Método 3 como "delincuentes" y "personas carentes de escrúpulos y de principios ético-morales", así como de desacreditarles personalmente atribuyéndoles "conductas reprobables" en su vida privada.

La juez, sin embargo, ha desestimado la demanda, al entender en su libro que Arias "ejerce el derecho a la crítica" y aborda "materias de interés general" sobre "personas con notoriedad o proyección pública", por lo que en este caso debe prevalecer su derecho a la libertad de expresión.

Según la sentencia, el autor "pretendía realizar un estudio general de la profesión de detective privado, de modo que, tras un análisis histórico, examina casos concretos para después analizar la Operación Pitiusa, Método 3, la Ley de Seguridad Privada de 2004 y efectuar reflexiones/reivindicaciones profesionales".

"En suma, no es este un libro dedicado en exclusiva a la agencia Método 3 y a los demandantes, sino que el libro tiene un objeto distinto y mucho más amplio", añade la sentencia.

La juez recalca en su sentencia que, dentro del ámbito de la libertad de expresión, "en un estado de derecho en el que se respeta el pluralismo y la libertad de opinión, es merecedora de respeto la crítica desabrida, molesta e, incluso, aquella que por ser más incisiva pueda conllevar el disgusto de su destinatario".

En opinión de la magistrada, aun admitiendo que pueden resultar "hirientes" algunos adjetivos con los que el libro alude a los exresponsables de Método 3, se trata de "meras apreciaciones, calificaciones (en ningún caso insultantes) y, por tanto, se inscriben en el ámbito de la opinión y la crítica".

La sentencia también mantiene que Juan Carlos Arias se limitó a "recopilar lo que ya han expresado los medios de comunicación" en sus revelaciones sobre Método 3, como se desprende del "análisis de la documentación aportada en la causa" y el repaso de los titulares de la prensa.

Según la juez, el libro incluye referencias al ámbito personal de los detectives de Método 3, pero en su opinión son de "escasa trascendencia. En la sociedad contemporánea, ninguno de los hechos señalados (matrimonio a los 18 años, hijo fuera del matrimonio ...) pueden considerarse conductas desaprobadas socialmente". EFE

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint