Terceiro apunta a los sucesores en Caja Madrid por "envilecer" el uso de las tarjetas

San Fernando de Henares (Madrid), 24 oct (EFE).- El expresidente de Caja Madrid Jaime Terceiro ha defendido hoy en la Audiencia Nacional que las tarjetas implantadas en 1988 eran "absolutamente blancas, 'white'" otorgadas en concepto de gastos de representación, y ha asegurado que "se envilecieron con el uso" que les dieron los consejeros con posterioridad a su mandato.

El que fuera presidente de la extinta caja entre 1988 y 1996 ha señalado que las tarjetas empezaron "a oscurecerse" tras su dimisión, como muestra que el límite técnico inicial de 100.000 pesetas (unos 600 euros) llegara a multiplicarse por 277 años más tarde.

Terceiro ha lamentado que este sistema, implantado para "dignificar" la labor de los consejeros y equiparar su situación a la del resto del sector, perdiera "todo el sentido" bajo la presidencia de su sucesor, Miguel Blesa, cuando algunos de los consejeros ahora en el banquillo "alcanzaron los 500.000 euros".

No obstante, ha sostenido que no fue el encargado de diseñarlo, sino que fue el consejo el que delegó en él "con todas las consecuencias, incluyendo la entrega de las tarjetas", y ha matizado que no se informó a la Asamblea General "porque no era una retribución".

Sobre la concesión de las tarjetas, ha eximido de cualquier responsabilidad al que fuera antiguo secretario de la caja, ya fallecido, Ángel Montero, quien entregó personalmente la tarjeta a varios de los acusados, y ha destacado que no le cabe "la menor duda" de que éste comunicaba "la prudencia, el cuidado y la caracterización de los gastos" en los que se podía incurrir.

De igual modo, ha indicado a la sala, presidida por la juez Ángela Murillo, que ha habido "un comportamiento espurio" por aquellos que pretenden mostrar la normalidad de estas prácticas, y ha desmarcado su gestión de la de sus sucesores.

Ha tachado de "inconcebible" el sistema de retribución en el que se convirtieron las tarjetas después de su cese, y ha dicho que no le cabe en la cabeza "que se cree un mecanismo de compensación de gastos que no esté explícitamente recogido en las actas de gobierno".

No ha faltado la polémica en esta sesión, una de las más esperadas tras las declaraciones de los 65 acusados de apropiarse indebidamente del patrimonio de la caja, como muestran los continuos roces entre el expresidente, que ha reiterado su "afán de aclararlo todo", y las defensas, que han incidido en la excesiva preparación de su comparecencia.

En cinco horas de interrogatorio, Terceiro ha explicado los pormenores de su dimisión en septiembre de 1996, decisión que ha achacado al acuerdo entre partidos políticos y un sindicato del que incluso el consejo desconocía los detalles.

El ahora consejero de Bankinter ha llegado a asegurar que en ese periodo "un vicepresidente que está sentado hoy aquí", en referencia a Rodrigo Rato, le ofreció presidir una "gran empresa" a cambio de la presidencia de la entidad, "canje" al que no accedió, ya que su presencia "no era una moneda de cambio".

A continuación ha declarado como testigo Vicente Espinosa, quien ha asegurado que durante su época como vicesecretario de la caja con Blesa no había normas sobre unas tarjetas "conocidas por todos", por lo que no recuerda haber dado instrucciones ya que "ni debía, ni podía".

La nota discordante la ha protagonizado el exconsejero a propuesta de IU pese a no estar afiliado, José Luis Acero, quien fue investigado también por gastar 10.200 euros con su tarjeta y que ha explicado que nunca en 15 años dudó de que ésta era "una forma de retribución" de la que podía disponer libremente "pero con moderación".

El juicio se reanudará el próximo 14 de noviembre con la declaración de los últimos testigos, aunque se desconoce si en la sesión estarán presentes los 65 después de que el exconsejero de la caja Francisco Javier López Madrid haya recibido permiso para ausentarse algunos días.