El jefe de la Casa del Rey vio "inapropiada" la actividad de Urdangarin

Palma, 16 mar (EFE).- Alberto Aza, jefe de la Casa del Rey cuando Iñaki Urdangarin abandonó formalmente el Instituto Nóos, promovió su salida porque consideraba "inapropiada" su actividad mercantil por que afectaba a la imagen de la institución.

"En ningún caso se pensaba que pudiera estar realizando una labor irregular, inapropiada sí, pero no irregular", ha testificado Aza en su declaración por videoconferencia en el juicio del caso Nóos, en el que ha incidido en que no tuvo conocimiento de los negocios de Urdangarin hasta que generaron controversia política.

Aza, que ocupó la jefatura de la Casa del Rey de 2002 a 2011, ha indicado que acordó con el asesor jurídico de la institución, José Manuel Romero, que el marido de la infanta Cristina tenía que "desvincularse de todas las actividades mercantiles", pero que no tuvo conocimiento directo del modo en que se ejecutó ese "consejo".

En este sentido, ha considerado que la creación de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (Fdcis) para que el entonces duque de Palma llevara a cabo labores de consultoría deportiva fue "un recurso del señor Romero para darle satisfacción al señor Urdangarin, que tenía un gran empeño en tener actividad fundacional en temas deportivos".

Aza ha declarado que no tuvo "ninguna" participación en la constitución del Instituto Nóos, de la que no fue informado y que conoció "tardíamente", ya que se trataba de una actividad privada de Urdangarin que quedaba fuera de su ámbito de competencia.

Por eso tampoco tuvo noticia de que en la asociación sin ánimo de lucro creada por Urdangarin y Diego Torres se integrara como tesorero el secretario de la infanta, Carlos García Revenga.

"El señor Revenga estaba ayudando al señor Urdangarin basado en la vieja relación que tiene con la infanta y con su marido", en su condición de "vocal asesor" que actuaba como "persona de apoyo" de doña Cristina y su hermana, la infanta Elena, ha explicado Aza.