Madrid, 28 abr (EFE).- La Audiencia de Madrid ha desestimado la demanda que el expresidente del Gobierno José María Aznar interpuso contra el periodista Graciano Palomo por vulnerar su derecho al honor con la publicación de una información sobre los correos de Miguel Blesa que le mencionaba, ha informado el propio periodista.
De esta forma, el tribunal ha revocado la sentencia dictada en 2014 por el juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Pozuelo de Alarcón que falló a favor de Aznar al considerar que el periodista había publicado una información "inveraz" y le condenó al pago de 20.000 euros por daños morales.
La Audiencia de Madrid ha entendido, en cambio, que Graciano Palomo siempre respetó "la veracidad" del contenido de los correos electrónicos de Blesa que aludían a Aznar y que en este caso queda ampliado el ámbito a la crítica "a través de la libertad de expresión" al tratarse de una persona de "evidente notoriedad pública".
Relacionados
- El Supremo desestima la demanda de 331 millones de Colonial contra Luis Portillo
- (Ampl.) El Supremo desestima la demanda de Fernando Martín contra Manuel Jove de 1.576 millones
- Economía/Empresas.- (Ampl.) El Supremo desestima la demanda de Fernando Martín contra Manuel Jove de 1.576 millones
- Un juez desestima la demanda por despido improcedente de un trabajador contra Esmasa
- Un juzgado de A Coruña desestima la demanda de Hijos de Rivera y otras cinco empresas contra el FROB y NCG
