Los partidos valoran la orden de cese cautelar de la aplicación Uber

Madrid, 10 dic (EFE).- Los cuatro partidos con representación en la Asamblea de Madrid -PP, PSM, IU y UPyD- han valorado hoy la orden judicial de cese de la actividad en todo el territorio nacional de la aplicación para compartir coche Uber y han abogado por aclarar si su realiza competencia desleal con el sector del taxi.

El juzgado de lo mercantil número 2 de Madrid ordenó en un auto conocido ayer el cese cautelar y la prohibición en todo el territorio nacional del sistema Uber al considerar que sus conductores carecen de autorización administrativa para desarrollar la labor y que su actividad supone competencia desleal.

Asociaciones de taxistas presentaron denuncia contra la aplicación al entender que, más allá de ofrecer servicios de intermediación, la multinacional Uber cuenta con una flota de conductores que esperan en un determinado punto a que alguien que demande sus servicios.

Tras conocerse el fallo, Uber aseguró que seguirá estando operativa en España a pesar de esta orden de cese cautelar tras considerar que se trata de "una decisión inusual y cautelar" en un comunicado oficial.

El portavoz adjunto del PP, Pedro Muñoz Abrines, ha considerado que la decisión del juzgado es "lógica" y "razonable" al afirmar el auto que existen "claros indicios" de "competencia desleal", al tiempo que ha recordado que la Comunidad de Madrid ha sancionado a Uber en "muchos expedientes" por incumplir la legislación.

El portavoz adjunto del PSM, Jose Quintana, ha considerado positivo que se investigue si ha existido "competencia desleal" y abogado por aclarar las "condiciones" de la empresa para ver si puede tener actividad en España.

El portavoz de Izquierda Unida, Gregorio Gordo, ha afirmado que este sistema que da la posibilidad de compartir coches a los ciudadanos en momentos de precariedad económica puede entrar en colisión con un amplio número de trabajadores perjudicados y ha abogado por armonizar ambos intereses y adecuar la situación a la normativa vigente.

Desde UPyD, el portavoz adjunto Ramón Marcos ha recalcado que la suspensión cautelar es razonable porque "todos" deben cumplir la ley y ha defendido la existencia de Uber, que considera una "innovación", siempre que cumpla las normas y las leyes.