RCTV pide condena a Estado venezolano por cierre y Gobierno afirma fue legal

San José, 29 may (EFE).- Radio Caracas Televisión (RCTV) pidió hoy a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que condene al Estado venezolano por no renovar la concesión de sus frecuencias, mientras que el Gobierno de Venezuela argumenta que la decisión se ajustó a derecho.

La corte, con sede en Costa Rica, comenzó hoy una audiencia de dos días por la demanda contra Venezuela por supuestas violaciones a los derechos humanos al no renovar la concesión a RCTV en el 2007, debido, aparentemente, a su línea editorial contraria al Gobierno del entonces presidente, Hugo Chávez, fallecido en 2013.

El directivo de RCTV Marcel Granier dijo ante los jueces que espera una condena contra el Estado y que se repare el daño ocasionado a la empresa y sus trabajadores, que eran unos 3.000 en el año 2007.

"Queremos que se haga justicia. Nos hicieron un daño y queremos que ese daño sea compensado. Que se restituya el ejercicio de nuestros derechos, que se nos compense por los daños y que se castigue a los responsables", manifestó Granier.

Según Granier, nunca existió un motivo judicial para no renovar la concesión y que todo se debió a que la línea editorial de RCTV no gustaba al Gobierno.

"El Estado ha cometido una serie de abusos y atropellos contra los venezolanos, ha afectado el derecho de la gente a estar informada, a expresarse libremente, y nuestro derecho a ejercer actividades de nuestra preferencia y a trabajar como empresarios", dijo Granier a Efe.

Según el empresario, la libertad de expresión "es prácticamente inexistente" en Venezuela, pues "quien exprese una opinión diferente al gobierno se expone a que le abran un procedimiento, que lo calumnien, lo difamen y lo metan preso".

"Existe en contraposición un lenguaje de odio del Gobierno que inhibe y asusta a muchas personas y crea un ambiente nacional muy negativo", manifestó.

Por su parte, el agente del Estado ante la corte, Germán Saltrón, aseguró que la no renovación de la concesión a RCTV estuvo apegada al marco jurídico venezolano y se llevó a cabo para utilizar las frecuencias con el fin de promover valores.

"No ha sido por la línea editorial, es para darle paso a una emisora donde estén presentes los valores nacionales. Las televisoras no tienen valores, de hecho las televisoras en lugar de informar lo que hacen es desinformar, y en vez de crear valores dan antivalores", dijo Saltrón a Efe.

Saltrón adujo que la emisión de telenovelas sobre narcotraficantes está fomentando conductas delictivas en la sociedad.

"Todo el aumento de la inseguridad social la tiene, en parte, la televisión que da antivalores", apuntó.

El testigo propuesto por el Estado y funcionario de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, José Leonardo Suárez, declaró a los jueces que el manejo de las frecuencias es un "acto discrecional" del Gobierno al tratarse de un bien de dominio público.

Afirmó que en el marco jurídico venezolano, a la hora de decidir si se renueva una concesión, no existe derecho de preferencia, renovación automática ni concesiones perpetuas.

Suárez agregó que tampoco debe haber un motivo especial para negar la renovación de la concesión, pues solo basta con una decisión del Poder Ejecutivo.

La relatora especial de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Catalina Botero, dijo ante los jueces que en este caso existe una discriminación por razones políticas contra RCTV.

La CIDH citó declaraciones de Hugo Chávez en las que anunciaba que no se renovaría el permiso a RCTV por tratarse de un canal "golpista".

Este es el último caso que afronta Venezuela ante la Corte Interamericana de Derechos, Humanos, pues el año pasado se oficializó su salida del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, al considerar que sus instituciones persiguen a los gobiernos "progresistas" y están manipuladas por Estados Unidos.

"Esta Corte está pervertida. Desde que llegó al poder el presidente Chávez, en 1999, se han dado 16 sentencias contra el Estado, mientras que antes de esa fecha se presentó solo uno. Ahí se ve el desequilibrio", expresó hoy Saltrón.

La audiencia continuará hoy y para mañana se espera la presentación de los alegatos orales finales de las partes.