Rajoy espera que el Tribunal de Estrasburgo avale la doctrina Parot

Madrid, 20 mar (EFE).- El Gobierno ha expresado hoy su esperanza en que el Tribunal de Estrasburgo avale la "doctrina Parot" y admita los argumentos formulados por el Ejecutivo español en el recurso contra la sentencia que condenó a España por aplicar dicha doctrina a la etarra Inés del Río Prada.

"Yo espero que sí, creo que la doctrina Parot es un instrumento que ha sido enormemente útil en la lucha contra el terrorismo y espero que así lo entienda" el Tribunal de Estrasburgo, ha dicho el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en los pasillos del Congreso en respuesta a las preguntas de los periodistas.

Con él ha coincidido el titular de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que espera que la argumentación "sólida y profunda" de la Abogacía del Estado en favor de la doctrina Parot, que obliga a computar los beneficios penitenciarios sobre el total de las penas y no sobre el límite máximo de cumplimiento, convenza al tribunal europeo que hoy reexamina esa sentencia.

Según Gallardón, "aceptar unas tesis interpretativas" distintas a las que hasta ahora han hecho el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional españoles, además de ir en contra de la propia jurisprudencia del tribunal europeo, significaría "una situación de injusticia objetiva para la sociedad española".

"Una situación que supondría que personas que han cometido delitos gravísimos y que no han saldado en modo alguno su deuda con la sociedad fueran excarceladas", ha subrayado el ministro de Justicia.

En este sentido, Gallardón ha indicado que confía en que la Gran Sala del Tribunal de Estrasburgo estime y entienda los argumentos del Gobierno español y actúe, no sólo conforme a la Constitución Española, sino conforme a los tratados internacionales, que han tenido en cuenta el Tribunal Supremo y el Constitucional.

Por su parte, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, también ha señalado en los pasillos del Congreso que confía en que Estrasburgo dé la razón al Gobierno español porque, a su juicio, no puede haber "tarifa plana" en las penas para los terroristas, de forma que estén el mismo tiempo en la cárcel un etarra condenado a 20 años que uno a 2.000.