Gürtel.- Un abogado pide que profesionales digan si los informes de técnicos a favor de Orange Market fueron adecuados

El abogado del exjefe del área de Mercados y Comunicación de la Agencia Valenciana de Turismo (AVT), Isaac Vidal, ha solicitado al juez instructor de la pieza separada sobre Fitur dentro del conocido como 'caso Gürtel', que apruebe una pericial para que profesionales digan si los informes elaborados por técnicos del Consejo a favor de Orange Market S.L. fueron adecuados.

VALENCIA, 22 (EUROPA PRESS)

Así consta en el recurso interpuesto por el abogado contra el auto dictado por el magistrado José Ceres el pasado mes de diciembre, en el que se acordaba el procesamiento de Vidal junto a otras personas de la consejería y de las empresas de la presunta trama.

El letrado alude en todo momento a la "incongruencia" del auto, en lo relativo a las acusaciones contra su representado, y defiende los criterios de éste en la elaboración de los informes para las adjudicaciones de Fitur entre 2005 y 2009.

En concreto, sobre este asunto, indica que el instructor considera que se han emitido "informes favorables a la mercantil Orange Market", pero alega que no se ha practicado una prueba pericial para determinar si efectivamente esos informes en los que se otorgaba mayor puntuación a la mercantil frente a otras "fueron emitidos conforme al leal saber y entender de un profesional en el marketing, la publicidad o el turismo".

Se trataría de una prueba para que profesionales de la misma cualificación y experiencia de Vidal, del jefe del servicio de Promoción de la agencia, Jorge Guarro, y de la coordinadora de ferias en la AVT, Ana Grau, determinen si se valoraron correctamente las ofertas o si, por el contrario, tales valoraciones resultaron infundadas desde un punto de vista técnico.

El letrado entiende que no se puede presuponer que los informes emitidos y su posterior exposición a la Mesa de Contratación "resultaron ilegítimamente beneficiosos para un licitador concreto, si ningún experto en la materia los ha revisado y ha comprobado la adecuación o no de la puntuación de las ofertas".

Por este motivo, pide una prueba pericial a este respecto. Junto a ello, solicita reformar el auto en lo referente a los delitos atribuidos a Vidal. En relación con esto último, el abogado indica que su cliente no tenía participación ni en la decisión de la realización del gasto, ni en el encargo del mismo, ni tampoco en su pago.

NO PARTICIPÓ EN EL ALMUERZO DE 2005

También defiende que Vidal ni siquiera intervino "ni tangencialmente" en gestión alguna en relación con el almuerzo en Ifema en 2005 y su producción y pago; igual que tampoco participó en ningún gestión relativa a una fiesta contratada en esta edición de Fitur en una discoteca.

Asimismo, el abogado alega que su representado no tiene a su cargo caudales públicos, y defiende que no existe ningún indicio razonable que pueda fundar la afirmación relativa a la posible intervención de Vidal en la falsificación de documento oficial alguno. Por último, destaca que los criterios de adjudicación "ni son decididos por los técnicos, ni un consejero se sienta a consensuar criterios de adjudicación con un jefe de servicio o área".