El CGPJ asume que algunos órganos jurisdiccionales podrían estar saturados

Madrid, 11 oct (EFE).- El Consejo General del Poder Judicial ha aprobado hoy con 19 vocales a favor y dos en contra un estudio provisional sobre la medición de carga de trabajo de juzgados y tribunales en el que se alerta de que el número de asuntos de algunos de ellos es "insostenible".

El pleno del órgano de gobierno de los jueces ha debatido hoy el citado estudio, que mide y fija la carga de trabajo adecuada para los órganos jurisdiccionales (integrados por jueces y otros funcionarios) y en el que se alerta del exceso de asuntos que sufren algunos de ellos, como los juzgados de lo Civil de primera instancia.

En concreto sobre estos juzgados, el texto, que todavía no ha sido aprobado definitivamente, señala que su situación es "insostenible", lo que genera disfunciones en su servicio.

El informe deberá ser ahora estudiado por salas y tribunales y también por las asociaciones judiciales, a las cuales se lo enviará el CGPJ para que apunten sus observaciones sobre número de asuntos que entran actualmente en cada órgano jurisdiccional y sobre los que puede resolver en un año cada uno de ellos sin menoscabo para el servicio.

Ocho vocales han propuesto hoy, sin éxito, que se de traslado del estudio también al Ministerio de Justicia y a las consejerías de las CCAA para escuchar sus puntos de vista al respecto. Los vocales José Manuel Gómez Benítez y Antonio Dorado han formulado votos particulares contra la decisión de hoy.

El objetivo del CGPJ es, después de aunar criterios, establecer una horquilla sobre el máximo de trabajo que puede asumir cada órgano jurisdiccional y, a partir de ahí, realizar un examen de cómo es la realidad y qué medidas pueden tomarse para agilizar la Justicia.

En su reunión de hoy el Consejo General del Poder Judicial ha nombrado por mayoría a Rafael Sarazá Jimena y a Antonio Jesús Fonseca-Herrero nuevos magistrados de las salas Civil y Contencioso-Administrativa, respectivamente, del Tribunal Supremo.