El fiscal mantiene la petición de 5 años de cárcel para el acusado de no compartir el premio

A Coruña, 29 may (EFE).- La fiscalía ha mantenido hoy su petición inicial de cinco años de prisión para el vecino de Noia (A Coruña) acusado de apropiación indebida por negarse a entregar a un amigo la mitad de un premio de más de 10 millones de euros ganado en un sorteo del gordo de la lotería primitiva.

El juicio que se sigue contra Ricardo Pedrosa ha quedado hoy visto para sentencia en la sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña después de la denuncia interpuesta contra él por José Ramón Freire, que le acusa de estafarle la mitad de un premio de 10.221.322,71 euros correspondiente a un boleto premiado en la bonoloto en noviembre de 2005 en la localidad de Noia.

El acusado, para el que la acusación particular eleva la petición de pena a seis años, negó ayer durante su declaración los hechos y aseguró que jugó sólo en ese sorteo apostando a los mismos números que elegía habitualmente, el 17, 18, 43, 44, 45 y como complementario el 5.

También explicó a preguntas del fiscal que no entiende el origen de la denuncia y recalcó que todo se debe a un "montaje" fruto de la "envidia" y el "rencor".

Por su parte, Freire, conocido en Noia como "O Machote", explicó ante el tribunal que esa fue la única vez que jugó con Pedrosa y que un amigo común se encargó de sellar el boleto, aunque esta persona no respaldó la versión del denunciante en las diligencias previas, por lo que decidió cortar las relaciones que mantenían.

Esta persona sí corroboró que aparentemente habían cubierto juntos el boleto, aunque dijo no recordar nada más.

Según Freire, él pagó los tres euros que costó el boleto y dictó los números a Pedrosa, que fue quien se encargó de apuntarlos, y que eran los mismos a los que jugaba habitualmente.

Incluso señaló ante el tribunal que comentó con el entonces su amigo que si resultaban agraciados se irían de viaje a Cuba.

No obstante, ofreció una declaración confusa al ser preguntado por qué si siempre jugaba a los mismos números no identificó el boleto cuando se supo que el gordo de la primitiva había dejado un premio millonario en Noia correspondiente al gordo de la lotería primitiva y en el pueblo no se hablaba de otra cosa.

Pese a la insistencia del magistrado que preside la sala, el denunciante no supo explicar por qué tardó meses en enterarse de que el boleto que supuestamente había jugado con Pedrosa era el agraciado y se limitó a comentar que no comprobó los números premiados.

Al respecto, el letrado de la acusación particular ha manifestado hoy durante la exposición de sus conclusiones que no lo hizo porque si su amigo, con el que jugaba en ese sorteo, no le había comunicado nada daba por hecho que no habían resultado agraciados ya que no tenía por qué desconfiar de él.

Pedrosa explicó ayer que fue él mismo quien le informó de que era el ganador del premio, y que ante los requerimientos de Freire para que le entregara la mitad del dinero discutieron y pusieron fin a su amistad.

El letrado de la defensa ha pedido la libre absolución de su patrocinado y ha reclamado además que se abra un proceso contra el denunciante por falso testimonio al calificar de "bochornosas" las "numerosas contradicciones" en las que ha incurrido durante su declaración en el juicio y en la instrucción previa.

El Ministerio Público sostiene en su escrito que el acusado guardó el boleto y que una vez celebrado el sorteo "procedió a cobrar el premio, haciéndolo suyo, sin repartirlo por la mitad".

La Fiscalía concluye en el escrito de calificación, que ha mantenido hoy, que el hombre se quedó con los 10.221.322,71 euros y es autor de un presunto delito de apropiación indebida.

Por estos hechos solicita que sea condenado a cinco años de cárcel y a pagar una multa de ocho meses con una cuota diaria de 60 euros (14.400 euros en total).

Además, pide para el acusado el pago de una indemnización a Freire de la mitad del premio obtenido (5.110.661 euros).

El acusado ha hecho uso de su derecho a decir la última palabra durante el juicio para insistir en su inocencia y calificar de "montaje" las acusaciones que se siguen contra él.

"Me calumniaron", ha recalcado el acusado, que ha insistido en que no tiene sentido que le denunciaran "meses después" de celebrado el sorteo.