Ecoley

Piden el cierre del servicio de 'notas simples' del Registro de la Propiedad

El presidente decano de los registradores, Alfonso Candau

La Asociación para la Defensa de los Usuarios de los Registros Públicos ha solicitado a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) que inmovilice con urgencia los ficheros de datos de información personal de los que se extraen las notas simples al considerar que los Registros de la Propiedad vulneran permanentemente la Ley Orgánica de Protección de Datos, según se anuncia en una nota difundida ayer por la citada entidad.

Además, ha pedido también, el cese del tráfico de notas simples con datos personales y "la aplicación del régimen sancionador con el máximo rigor" al entender que el Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles incurre en una gravísima y reiterada infracción legal por cederlos sin el consentimiento de los titulares de los mismos para una finalidad no prevista en norma alguna.

La Junta de Gobierno del Colegio mantuvo ayer una reunión para analizar la denuncia y sus posibles consecuencias. Sus miembros guardan silencio, a pesar de los requerimientos de elEconomista para conocer su versión de los hechos.

Tal y como informó el pasado sábado elEconomista, la Asociación para la Defensa de los Usuarios de Registros Públicos (Audrp) ha presentado una denuncia ante la AEPD contra el Colegio de Registradores por facilitar a terceros, a través de su servicio por Internet, notas informativas con datos personales de ciudadanos sin que se justifiquen intereses legítimos, tal y como establecen las leyes Hipotecaria y de Protección de Datos.

Registradores denunciados

La denuncia se ha hecho extensible a diversos registradores como el presidente del Colegio, Alfonso Candau, al suplente de la ministra de la Vivienda Beatriz Corredor en el Registro de Lillo, Eduardo José Martínez, o a Enrique Rajoy, hermano del líder del PP.

Desde el pasado 18 de febrero, la AEPD comprueba el proceso de emisión de notas simples de los Registros de la Propiedad, que según la denuncia es "un sistema fraudulento impulsado desde el Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España, cuya finalidad es dar la apariencia, falsa, por supuesto, de juridicidad de lo que es un negocio absoluto".

En la denuncia, se califica de "mayúsculo escándalo" que se pueda pedir información a nombre de una persona inexistente, con DNI errado y alegando intereses ilógicos.

Sin control alguno

Se funda en la expedición de notas simples sin control del interés legítimo, lo que vulnera la normativa de protección de datos, porque se ceden para una finalidad distinta a la que justifica el tratamiento.

Para mostrar la falta de control sobre los solicitantes, miembros de la asociación denunciante pidieron, a través de Internet, notas en las que el interés legítimo propuesto eran conceptos inadmisibles como curiosidad malsana, el porque me da la gana o un interés creado.

Incluso se obtuvieron informaciones alegando palabras sin sentido alguno, como cochinillo, chirimoya, butifarra o alcachofas con jamón en Registros situados en ciudades donde estos alimentos son parte de las señas de identidad.

También, se solicitaron notas simples con nombres simulados, como el personaje literario Iván Denisovich o inventado como Mihai Duta, a los que aplicaron números de identificación fiscal sin la letra de control o con menos números de los debidos. La información fue recibida sin ningún problema.

El coste de una nota simple es de 10,42 euros, IVA incluido.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum53

Mojiganga
A Favor
En Contra

Entendámonos, el coste de una nota simple web es de 10,42 €, aunque según el Arancel registral aprobado por el Gobierno, debe cobrarse a 3,01 € + IVA. Multipliquen por los millones de notas simples web anuales.

Puntuación -7
#1
PFH
A Favor
En Contra

La Asociación para la Defensa de los Usuarios de los Registros Públicos no son más que cuatro notarios que la utilizan en su guerra personal con los Registradores de la Propiedad, dándole la apariencia de una ONG.

Puntuación 95
#2
200feet
A Favor
En Contra

Un regidtro público, es eso, público.

En este país, que esa abosoluta estupidez se lleve a cabdo supodría el aum,ento de los chorizos y de las estafas a nivel de venta de propiedades, un aumento mayor del colapso de los juzgados españoles y muchas muertes por asesinatos a aquellos que quieran hacer negocio especulando con los pisos y además vendiendo a 3ó 4 personas

Puntuación 79
#3
uno más
A Favor
En Contra

No basta con cerrar ese fabuloso negocio lucrativo y bimillonario de los registradores obtenido gracias al tráfico comercial de informaciones sobre nuestros datos personales y patrimoniales.

El titular del Ministerio de Justicia Francisco Caamaño debe dimitir de forma inmediata.

El es el responsable por consentir y permitir a los Registradores tal sistema.

Una de las notas publicadas por el periódico es del Registro de Beatriz Corredor.

¿va a dar alguna explicación pública la Ministra de Vivienda?

Ella a ganar pasta con su Registro para comprarse pisos y bolsos de Loewe pero a los ciudadanos les dice que alquilen y nos quita la desgravación para el año que viene por la compra

Qué cara más dura

Puntuación -79
#4
Miguel
A Favor
En Contra

La Ley de Protección de Datos ha elevado la categoría de lo absurdo al rango de Ley. Los registros públicos se crearon precisamente para que todo ciudadano que lo desee pueda conocer titularidades, responsabilidades y cargas. Coartar esta información supone colapsar el sistema y proteger a los chorizos.

Puntuación 115
#5
Mortgageman
A Favor
En Contra

Realmente estamos hablando de un tema menor, los registros de la propiedad son públicos (lo del interés legítimo es lo bastante amplio como para que quepa cualquier cosa).

Tiene gracia que hayan seleccionado a registradores con cierto nombre para darle bombo mediático.

El sistema registral español es de primera división, y crea una gran seguridad jurídica, hasta el punto de ser ejemplo para muchos otros países.

Que una tontería como esta no haga que los árboles nos impidan ver el bosque.

Puntuación 85
#6
geremias
A Favor
En Contra

Respecto a la seguridad juridica del sistema registral español mejor le preguntamos a los que compraron una casa en Marbella, pasaron por notaria y registro y ahora le quieren demoler la casa.

Lo de la Proteccion de datos es de una estupidez mayuscula.

El problema es el arancel y un cuerpo de funcionarios sin competencia pero cuyas funciones, gracias a la tecnologia ,serian perfectamente sustituibles.

Puntuación -40
#7
martingas
A Favor
En Contra

En cualquier país democrático ya estaría presentada y aceptada la dimisión del ministro - patrono de los registradores y de la ministra- caja registradora de sus compañeros

Puntuación -54
#8
alucinado
A Favor
En Contra

JAJAJAJA, así es España, un registro público, de lo poco bueno que tiene nuestro país, y se lo quieren cargar, ME PARTO.

Para el comentario 7, el problema no es el registro, el problema es que nadie sabe en España cuando se puede o no construir en un suelo.

Puntuación 63
#9
qorror
A Favor
En Contra

Espero que esta locura no se lleve a cabo, de las pocas cosas que funcionan bien y suenan voces de algún inútil que se lo quiere cargar. Lo peor de todo es que estas voces ignorantes encuentran eco en medios de prestigio como este.

Puntuación 74
#10
A Favor
En Contra

Pregunten en le Registro por las propiedades de cualquier político, banquero, consejero...tendran las propiedades a nobre de calquiera, menos de ellos. Hasta donde son fidedignos registro y las notas simples?

Puntuación -18
#11
Un poco de por favor
A Favor
En Contra

El problema no es las pocas notas que se han dado ante peticiones falseadas, sino que haya notarios capaces de camuflarse de ONG y falsificar datos para intentar desprestigiar una de las cosas que mejor funciona en España. Allá ellos con su responsabilidad

Puntuación 28
#12
Tsunami
A Favor
En Contra

Caña a los notarios y a los registradores, que nos soplan una millonada cada vez que hacemos una operación.

Puntuación -9
#13
strache
A Favor
En Contra

los empleados de notarias y registros estamos pasandolo fatal, nuestro arancel es del año 82, que alguien me diga si la vida no se ha encarecido desde entonces ¿una casa vale hoy lo mismo que en el año 82? porque los alquileres, el gasto ordinario y todo lo demas se ha disparado, y los registradores y notarios lo pagan con sus empleados, que no son funcionarios!

Puntuación 3
#14
enrique gutierrez
A Favor
En Contra

A nuestro entender habría que dejar más claro en la legislación vigente que el Registro de la Propiedad y el Mercantil cumplen los requisitos de fuentes de acceso público y por lo tanto es absolutamente legal sacar información Otro tema es hacerlo con otras identidades que no sean la tuya A esos habria que perseguirlos ¿no creen?

www.implamtaciondedatos.com

Puntuación 19
#15
SALTAPUSA
A Favor
En Contra

SOLO DECIR QUE LOS EMPLEADOS DE LOS REGISTROS NO SOMOS FUNCIONARIOS

Puntuación 10
#16
agu
A Favor
En Contra

La jugada está clarisima quieren los notarios que para obtener datos de los registros de la propiedad haya que hacerlo a través de ellos y/o de los corredores de comercio para llevarse una tajada y encarecer el servicio.

Hasta ahora uno puede fácilmente ver la situación de cualquier inmueble y ver si le interesa o nó. Obviamente para cotillear nadie gasta el tiempo y el dinero en pedir notas simples.

Puntuación 11
#17
Mojiganga
A Favor
En Contra

Sí, sí, lo que queráis... pero los registradores están cobrando el triple de lo permitido y, además, ralentizando la información con la excusa del control, que se ha demostrado que es una filfa.

Puntuación -10
#18
Sonic
A Favor
En Contra

Así me gusta, para que vamos a solucionar el problema, MUCHO MEJOR COGER Y CERRAR, Que pena....................

Puntuación 9
#19
enrique
A Favor
En Contra

Para 16 No lo jures porque creo que los sueldos de los funcionarios no se parecen en nada a los de los registradores ¿a que nó? Tampoco se parecen en la eficacia por cierto lo que no quita que los registros sean fuentes de acceso público porque están abiertos a todo el mundo hoy por hoy.

www.implantaciondedatos.com

Puntuación -6
#20
para los descerebrados
A Favor
En Contra

Un servicio de utilización masiva como éste no debe ponerse en cuestión por la trampa, amplificada mediáticamente, de alguns descerebrados. La seguridad jurídica que aportan Registradores y Notarios, AMBOS, es un modelo que ha funcionado muy bien en beneficio de los usuarios. Si algo no funciona bien que se corrija, pero sin eliminarlo.

Puntuación 18
#21
VAYA TELA
A Favor
En Contra

Señor@s. Esto es una guerra Notarios-Registradores. Y como los primeros van perdiendo, pues meten cizaña con estas tonterias para alarmar a la sociedad. Que se sepa que por una escritura cualquiera, el Notario cobra EL DOBLE que el Registrador. Por ejemplo. El Registro cobra 6 euros al Notario por una Nota simple y el Notario cobra al interesado 15...?¿?¿ Pais de pandereta.

Lo de cerrar el sistema de notas simples?, pues está la economía como para ello.

Puntuación 14
#22
alberto
A Favor
En Contra

22.... el Notario cobra 15 por un trabajo que ni siquiera hace; es lamentable. Y encima se ponen a hacer el chorra pidiendo información con nobres falsos; alucinante

Puntuación 14
#23
Arj S
A Favor
En Contra

Cada semana una “notieceta”. La semana pasada les toco a los Notarios, hoy a los Registradores, vamos minando.

Que es esto en comparación a la seguridad jurídica que aportan al sistema en millones de operaciones que se realizan al año??.

Se imaginan que fueran a comprar su casa y no tuvieran la garantía del Registro que esta totalmente legalizada y que no tiene problemas.???

Puntuación 13
#24
creatiko
A Favor
En Contra

Hermoso agujero negro en los controles. Si asi proceden en varios frentes , estamos en manos de especuladores y gente de mal vivir.

Tampoco es una costrumbre arraigada, que solo la practican algunos avispados amparados en su chapa.

Puntuación -6
#25