El Tribunal Supremo ha concluido que la falta de asistencia de un solo socio a la junta universal de una sociedad anónima invalida su celebración y, por repercusión, todos los acuerdos que se adopten en ella, según la sentencia dictada el pasado 14 de abril que sienta doctrina al respecto.
El Alto Tribunal establece que los requisitos del artículo 99 de la Ley de Sociedades Anónimas (presencia de todo el capital y aceptación de la celebración de la junta por unanimidad de los asistentes), constituyen una alternativa a la correcta convocatoria de los socios cuyo cumplimiento "afecta a la esencia de la sociedad anónima, en el sentido de conjunto de principios configuradores de la misma" y, por ende, al orden público.
En este sentido, la sentencia establece que la celebración de reuniones de socios como juntas universales sin cumplir con la presencia de todo el capital constituye un supuesto de nulidad.
La sentencia concluye también que al estar ante un supuesto de nulidad y también de contravención del orden público, no existe "caducidad" en la acción impugnatoria ejercitada, lo que avala la correcta presentación de la demanda por parte de los denunciantes.
El Supremo rechaza así el recurso de casación presentado por la empresa Te Andamios contra la sentencia dictada el 11 de mayo de 2005 por la Audiencia Provincial de Madrid, que declaró nulos los acuerdos alcanzados en las juntas a las que no asistieron cuatro socios.
La Audiencia Provincial, como ya había hecho el Juzgado de Primera Instancia, declaró nulos los acuerdos tomados con la ausencia de los demandantes en las juntas ya que ninguno de ellos había sido convocado a las reuniones, tal y como establecen los artículos 94 y 95 de la Ley de Sociedades Anónimas.
