La Audiencia Provincial de Madrid ha estimado parcialmente el recurso de los hermanos Areces Fuentes contra El Corte Inglés al fijar que los 16,53 millones que pretendía pagar la empresa por el 0,2% del capital que querían vender no es un precio razonable, aunque también rechaza los 40,6 millones pedidos.
En una sentencia publicada este martes, la Sección 28 de la Audiencia Provincial de Madrid cree que el precio que el auditor de El Corte Inglés, el profesor Leandro Cañibano, otorgó a las acciones "no ha sido razonable y, por tanto, ha de considerarse arbitrario", ya que se limitó al valor contable y no tuvo en cuenta potenciales plusvalías, lo que es "manifiestamente insostenible e inaceptable".
El valor teórico contable es el que ha venido pagando El Corte Inglés en la compraventa de acciones a sus directivos dentro de su política de incentivos, y es el que se ofreció a Ramón, Rosario y María Jesús Areces Fuentes, titulares del 2,1% del capital.
