España

El Gobierno creará un fondo de hasta 50.000 millones para garantizar la liquidez del sistema

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció este martes la creación de un fondo que dispondrá de 30.000 millones de euros -ampliable hasta los 50.000 millones- para comprar a las entidades con problemas de liquidez activos "de máxima calidad". Al mismo tiempo, el fondo de garantía de los depósitos bancarios se elevará hasta 100.000 euros, el doble del mínimo acordado por la UE. Por su parte, Rajoy quiere más detalles del fondo de garantía bancario.

En una rueda de prensa celebrada en el Palacio de La Moncloa, el líder del Ejecutivo ha explicado dos medidas que se llevarán a cabo para ayudar al sistema financiero español, que se encuentra inmerso en un contexto en el que "Europa está viviendo graves dificultades", como consecuencia de "los acontecimientos que vive Estados Unidos desde hace un año".

Garantía de depósitos

La primera de las medidas tomadas hoy es elevar la cuantía cubierta por el Fondo de Garantía de Depósitos hasta los 100.000 euros "por persona y entidad", frente a los 20.000 actuales. Zapatero cree que gracias a esta iniciativa, "los ciudadanos pueden confiar en que sus ahorros están a salvo".

La segunda medida anunciada es la creación de un fondo de 30.000 millones de euros, ampliable a 50.000, para comprar activos sanos de entidades financieras españolas. "Este fondo sólo asumirá activos de máxima calidad, mediante unos precios por remuneración plenamente ajustados al riesgo con lo que se cumplirán dos objetivos: minimizar el coste para las finanzas públicas y evitar una subvención a las entidades de crédito", explicó.

Zapatero ha asegura que que este nuevo fondo "será compatible con las normas del mercado europeo". Al mismo tiempo, ha subrayado ésta es una iniciativa "para prevenir riesgos" no para intervenir en entidades.

Activos "no tóxicos"

El presidente ha querido dejar claro que este fondo comprará activos solamente españoles que sean "sanos no tóxicos". El fondo tendrá una duración temporal, "hasta que se recupere el normal funcionamiento de los mercados crediticios".

El presidente del Ejecutivo ha asegurado que el objetivo de esta medida es garantizar la liquidez del sistema financiero español y considera que es imprescindible para asegurar la actividad económica y la creación de empleo.

Zapatero ha mantenido que "es una iniciativa para prevenir riesgos, sostener la actividad para que las empresas y los ciudadanos sigan financiándose".

Reacciones positivas

Por su parte, el Grupo Santander consideró "muy positivas" para la economía española las medidas anunciadas hoy por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

La primera entidad financiera española destacó que estas medidas contribuirán "a fortalecer la situación de liquidez del sistema financiero español", indicaron a Europa Press en fuentes del banco.

En la misma línea, el Servicio de Estudios del BBVA valoró "muy positivamente" las medidas.  La entidad destacó que frente a las iniciativas unilaterales de otros gobiernos europeos, el Ejecutivo español "no se ha precipitado" y ha elaborado un conjunto de medidas enmarcado en las directrices establecidas por el Ecofin.

Asimismo, apuntó que las medidas se orientan "exclusivamente" a resolver los problemas generalizados de liquidez que se han desencadenado a nivel internacional en las últimas semanas y, tienen, por ello, carácter temporal.

Por otro lado, el Servicio de Estudios del BBVA indicó que el Tesoro español, al centrarse en activos de máxima calidad crediticia, "elude asumir costes financieros".

De otro lado, la Asociación Española de Banca (AEB) consideró hoy que la creación de un fondo con cargo al Tesoro de 30.000 millones anunciado por el Gobierno puede servir para paliar "en parte" la situación de falta de liquidez de los mercados internacionales.

No obstante, fuentes de la patronal bancaria reiteraron en declaraciones a Efe que lo que se necesita es que los mercados vuelvan a funcionar con normalidad, algo que llevan pidiendo desde principios de años.

Asimismo, destacaron que "habrá que estudiar cómo se va a incrementar".

Las mismas fuentes subrayaron además que el aumento de la garantía mínima de los depósitos, desde los 20.000 euros actuales hasta 100.000 euros por titular y entidad, es "adecuada" para que España no se quede en una situación de desventaja frente a un gran número de países europeos.

En cualquier caso, insistieron en que "técnicamente" la iniciativa no era necesaria porque el sistema financiero español es solvente.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum105

julian
A Favor
En Contra

El consejo de administración de Martin Fadesa antes de declarar la suspension de pagos se comento la posibilidad de realizar una ampliación de capital, a los que los máximos accionistas dijeron NO CON MI DINERO, y ahora se pretende comprar dichos activos y otros más con el dinero público a través de los bancos, sabeis lo que digo yo NO CON MI DINEROOOOOOOOOOOOO¡¡¡¡¡¡

Puntuación 2
#75
elniñobonito
A Favor
En Contra

Socializan las pérdidas de los bancos.Qué dice ahora el Sr. Llamazares, de Izquierda Unida. Socializan las pérdidas de los promotores y constructores...Qué decíes ahora los que no querían que el Estado pagase su RESPONSABILIDAD en el tema de los sellos.....Avariciosos erámos, el tiempo pone a cada uno en su sitio, a ver quiénes me contestan ahora, que con tanta rotundidad se quejaban de SOCIALIZAR pérdidas. Avariciosos, falta de cultura fianciera, jA,JA,JA....

Puntuación 1
#76
observador
A Favor
En Contra

Nunca ví tantos majaderos y mentirosos de participar en un foro económico convirtiéndolo en uno de corte político,estos fascistas y peperos afines están desquiciados,ya no saben que rollo sacar para desprestigiar a ZP y a los socialistas...que se purguen en la oposición! y así...4 años y otros 4 y otros 4 yotros....jajajaja

Puntuación -8
#77
nocturno
A Favor
En Contra

Menos mal que empezamos a ver que Zapatero toma la iniciativa en algo en vez de ser arrastrado por los acontecimientos. Lo de subir a 100 evita la competencia desleal que nos han intentado hacer las entidades extranjeras.

Puntuación 2
#78
david
A Favor
En Contra

Bueno el gobierno pensara que dar 30000 millones de euros a los bancos es mejor que tener que aportar 40000 millones de euros en depositos a la que quiebre alguno, lo malo que al final lo que tenga que caer caera y entoces no habrá dinero para garantizar esos depósitos

Puntuación 2
#79
alollo
A Favor
En Contra

pero que competencia desleal?

que nos han intentado hacer las entidades extranjeras??

el resto del mundo no tiene nada mejor que hacer que hacernos la competencia a nosotros.

ya, el complejo judeomasonico nos ataca.

por cierto, zapatero dice que sl sistema bancario no tendra que aumentar sus aportaciones al FGD.

entonces, de donde van a salir los €30.000 para cubrir hasta los €100.000 ????

Puntuación 1
#80
VIVAPEPIÑAZO
A Favor
En Contra

QUE SALGA PEPIÑAZO BLANCO QUE EL ARREGLA TODO DE GOLPE. ES UN AUTENTICO MACHAQUITO, EL BULLDOG DEL GOBIERNO, PERO EN FEO, TONTO, Y CON CARA DE PERRO SALCHICHA.

HALA CHAVALES, VOTAD TODOS A PEPIÑAZO, QUE OS VA A SACAR DE LA CRISIS.

Puntuación 3
#81
anonimo
A Favor
En Contra

Hay una confianza tremenda en los planes de rescate. Sólo hay que ver el Dow Jones....

Puntuación 2
#82
anonimo
A Favor
En Contra

#80

De la deuda pública española, la cual tendrá que dar un interés elevado para que la compre alguien,¿lo cual hará que se drene dinero del sistema financierio para comprar letras del tesoro en vez de dedicarlo a inversiones en la economía real?

Puntuación 2
#83
ALFONSO JATIVA GOMEZ
A Favor
En Contra

... pues el “Sistema Monetario” actual (es Cancerígeno) y está podrido hasta los huesos…, de tantas injusticias!.

…, a quien le concierna…: tenéis lo que merecéis!.

… Tratar de entenderlo: Bancos, Gobiernos y demás capitalistas (y avestruces) de mierda de este Mundo;

…, (y esto no es una profecía, sino una consecuencia (resultante) cientifica, lógica, ética y teológica).

… El Sistema actual esta en profundas “Crisis”

y es inconsistente (vibra, tiembla y se deshace

…, esta corrompido y pervertido, podrido!)

…, tanto en las bajas, como en las altas esferas!.

… No puede el Mundo estar controlado por un montón de “gamberros” políticos, bancarios y eclesiásticos

(con corbata, titulo y levita o premios Nobel)…, eso ya no funciona…, finito!..., y fin de la mascarada!.

… La injusticia y torpeza vuestra, de unos pocos “avestruces” (imbéciles en valores éticos)

con todo y un montón de pueblo y gente honesta,

santa y sabia pasando hambre y miseria

…, no es ya sostenible, aguantable o posible.

… Y no es cuestión o la amenaza, el Sistema militar comunista que os habéis inventado (por si acaso)…, sino la “implosión” y el colapsos de todo el andamiaje

…, y el debacle del significado y razón del dinero

…, con retorno a la edad de piedra por muchos años.

Alfonso Játiva Gómez

Puntuación -2
#84
alollo
A Favor
En Contra

de la deuda publica espanola???. pero tu has visto las ultimas emisiones?.

pues claro: a ver, tu eres el banco sabadell e intentas emitir bonos por valor de €402mm con la garantia AAA del estado, o eres el B. Popular y quieres colocar €1,000mm, y al mismo tiempo el estado espanol emite €35.000mm con su garantia, si tu eres un invrsor exgerior, a cual de ellas prefieres???

para que te hagas una idea: desde agosto nadie coloca deuda. la ultima Sa Nostra, y de milagro.

mientras el estado ya ha emitido €67.000mm, un 28% mas que todo el 2007!!!!.

el dinero es el que hay. si el estado recoge dinero del exterior, es dinero que no obtienen las empresas.

lo ves?.

Puntuación 0
#85
mas
A Favor
En Contra

Si los cajas españolas cotizaran alguno se habria cagado en los pantalones en el ultimo mes, no hay mas que ver como estan los CDS para ver la confianza del sitema en algunas entidades españolas, ya que no hay otra manera de diagnoticar. Desde luego no pinta nada bien y este dinero v a servir para poner una tirita en una cicatriz de traspante de pulmon. Cuando empieze a vencer deuda de estas entidades veremos quien corre mas, yo estaria atento a los vencimientos

Puntuación 1
#86
anonimo
A Favor
En Contra

#85

Eso se lo cuentas a Zapatero, yo es lo que he pensado cuando he oído la noticia. Estoy de acuerdo con lo que dices.

Puntuación 0
#87
alollo
A Favor
En Contra

repito vencimientos del sistema bancario en su conjunto:

- finales 2008: €70.000mm

- finales 2009: €75.000mm

- finales 2010: €70.000mm

de donde van a sacar para devolver esos pagos?:

- del interbancario?: ni de broma.

- de sus beneficios?: €40.000mm ???

- de nuevas emisiones de deudas?: si seguro.

- de las medidas del gobierno?: €50.000mm vs €70.000

- de las devoluciones de credito de los promotores?: pero si se estan renegociando los pagos para evitar meterlos en mora y tener que provisionar.

- de los prestamos hipotecarios?: si claro prestamos a devolver a 6 anos vs prestamos a devolver a 30.

- que queda?: pues de los depositos.

y estas cicustancias, si el 80% del empleo los crea las pymes, quien va a financiar las pymes, o sea, en cuanto va a terminar el desempleo a finales del 2009?, el 30%, el 40%???

y el que no lo quiera ver, que continue pensado que bien estamos y que las medidas del gobierno sirven para algo.

Puntuación 5
#88
Pecador
A Favor
En Contra

La solucion definitiva antes del holocausto financiero ya se ha apuntado en comentarios anteriores: eliminar la validez de los billetes de 500€ en un plazo de un año. Por arte de magia aparecería toda la liquidez necesaria para reactivar la economia. Propongo que todo aquel que no haya "poseido" ninguno de estos billetes, difunda ésta idea

Puntuación 1
#89
alollo
A Favor
En Contra

ademas, comprar activos del sistema bancario...

para que se sepa:

- los 4, 5 o 6 mayores bancos/cajas tienen activos como 4 veces el pib.

- comprar el 1% o el 2% de esos activos supondria que el deficit aumentaria entre 5% y 6%.

- y comprar mas, digamos el 10%, supondria aumentar el deficit en mas de un 40%.

eso, par mi, es Islandia.

y mirad como empiezan a estar alli.

Puntuación 1
#90
Otro Observador
A Favor
En Contra

Si alguno revisa uno a uno los comentarios se fijara en que los que son criticos con el gobierno, de forma mas o menos acertada, son puntuados negativamente, mientras que los populistas y demagogicos de que aqui no va a pasar nada y que nuestro gobierno nos esta diciendo la verdad y que no hay ningun riesgo tienen puntuaciones positivas y en algun caso inicial de varias decenas. Que significa? pues que a la mayoria no les gusta saber la verdad y esconden la cabeza como los avestruces para no ver el peligro, pero este evidentemente no se a ir ni a desparecer. |A ver si aprendeis!.

Puntuación 0
#91
publico
A Favor
En Contra

No pasa nada, como el dinero público no es de nadie que el Gobierno compre todo lo que quiera, contra más cosas compre mejor porque así serán públicas.

Puntuación 0
#92
kakadelux
A Favor
En Contra

Esto es una sinvergüencería sin precedentes. La Banca al asalto del Estado.

Si peta la banca que reviente pero nos ha hipotecado al resto de la nación por generaciones. Es una barbaridad

Puntuación 3
#93
hectorhidal
A Favor
En Contra

Insto a todos los que tengan medidas-ideas para solucionar esto que las propongan y si no que callen para siempre como se diría, la verdad es que todos (entre los que yo me incluyo, y muchos que saben bastante más de economía)solo sabemos criticar medidas pero lo cierto es que no se sabe muy bien que se debe hacer. Ni Zapatero, ni Rajoy, ni Merkel, ni Bush; ni Dios sabe que hacer con esta ciencia económica, que no es ni ciencia, sólo parece a veces una forma de engañar a otros con un tema tan serio como es el dinero.

Puntuación 2
#94
anonimo
A Favor
En Contra

#94

- Recortar el gasto público ya.

- Privatizar las cajas de ahorros largando de ellas los políticos.

- Hacer una auditoría bestial en los ayuntamientos y en las CCAA.

- Pegar una patada a tanto que está viviendo del cuento de la subvención.

- A largo plazo, coger y hacer dos o tres centrales nucleares en España, y ser nosotros los encargados del precesamiento de combustible.

- Dejarse de tanto AVE, y empezar a meter trenes de mercancias eléctricos, para sacar a los camiones de la carretera (50% del petróleo nacional).

- Meter mano de una vez a los oligopolios de la distribución y hacer cumplir la ley de la competencia. Y el que haya pactado precios, meterle una multa que lo deje tieso como una mojama.

- Tener una puñetera justicia independiente, y que los que se dedican a desfalcos, dejar de pagar, pufos y demás meterlos directamente en Alcalá Meco.

Puntuación 16
#95
top secret
A Favor
En Contra

para 95

Si en vez del 95 fueras una de las primeras poiniones hubieras ganado en puntuación, para mí hoy has ganado

Puntuación 4
#96
Desencantado
A Favor
En Contra

#95

Te añado otras dos:

-Prohibir a la Administración la adquisición de bienes o servicios que no pueda pagar en un plazo de 15 días. Si quieren inyectar liquidez en el Sistema, y en especial a las Pymes, esa es la forma. Basta ya de "lo siento, nos hemos fundido el presupuesto, el año que viene hablamos" la primera quincena de Marzo.

-Libre competencia en sectores como el taxi, farmacias y estancos.

Puntuación 2
#97
guirope
A Favor
En Contra

a mi se me ocurren unas cuantas preguntas y una reflexión: Si todos los de arriba se estan besándose el culo con estas medidas es que no son las medidas adecuadas.

- Se emite deuda publica, con el consiguiente endeudamiento y la devaluación de la calidad de esa deuda, para inyectarlo en la banca con el fin de reactivar la economía. Pero quién asegura que los bancos trasladen esa liquidez al crédito y en qué medida? Porque el ICO y otras instituciones no fomentan directamente la actividad traspasando esa liquidez a las pymes? (por ejemplo) Porque hay que pasar por el peaje de los bancos, "saneados y eficientes", que como poco se quedaran un buen pedazo del pastel para sanear balances y hacer frente a sus deudas?

- 30mil millones son muchos. Se va utilizar dinero publico para salvaguardar intereses particulares (a parte de que sean los de los culpables de esta situación). El dinero no es infinito y cuando la crisis se traslade definitivamente a la población se echará en falta ese dinero para las medidas sociales que se necesitaran: rescate de los ciudadanos (que, entre otras cosas, son los que han puesto el dinero). Ese periodo de 1 o 2 años con cuotas de desempleo enormes, con consumo interno por los suelos, con SS y Pensiones que pagar, con funcionarios con sueldos congelados, con hipotecas por encima del precio real de la vivienda, con inflacción por las nubes y sin dinero en caja.

-De nuevo una huida hacia delante y en 3 o 4 años: "tiempos felices!!", sin importar quien se quedó en el camino.

Puntuación 0
#98
anda que!
A Favor
En Contra

Por cierto:

activos de calidad????

supongo que se refiere a hipotecarios de largo plazo, porque en este país poco más ...

Puntuación 0
#99
César
A Favor
En Contra

No se olviden de ciertos aspectos importantes...la (teórica)supervisión/control del B de España desde hace más de una década,la "rigidez"(rozando la libre exposición a la esclavitud) de nuestro sistema hipotecario,la (aún)escasa tasa de morosidad,la (casi) nula cultura de inversión "especializada" del español (en su mayoría "plazofijista"),las comisiones bancarias espeluznantes desde hace tiempo,la nula predisposición a la "queja",la visión "judiocristiana" hacia los Bancos,la racha alcista del EURIBOR (por y para la hipoteca),etc...lo realmente preocupante ( a mi modo de ver) es el paro,pero yo insisto,España basa su economía en el crecimiento, si éste se desacelera sobrevienen los problemas y creo que estamos de acuerdo que para cambiar de modelo económico se requiere sosiego,templanza,prespectiva,valentía,cultura,consenso,

inversión efectiva y cordura (entre otras muchas cosas),y no sólo I+D+I.Yo insisto,dejemos que pase el tiempo prudentemente,igual (digo igual) es que realemnte nunca hemos estado en la Champion League y sólo seguimos jugando por el ascenso (en dos debates sobre elecciones USA han nombrado a España,increible pero cierto,que poco nos queremos hay que ver).

Puntuación 0
#100