Argentina ha presentado, casi un año después, su primera respuesta a la demanda colectiva de Repsol y el fondo Texas Yale Capital por la expropiación de YPF en la que reclaman al Gobierno de Kirchner que lance una oferta de compra.
En su escrito al juzgado, el abogado argentino, Ed Scarvalone, ha solicitado que se rechace la demanda que Repsol y el fondo de inversión Texas Yale interpusieron ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York.
Según indicaron fuentes consultadas por este diario, el abogado de Cristina Fernández de Kirchner asegura que el fondo de inversión no disponía de acciones de YPF en el momentoen el que el estado argentino decidió ? ocupar? la petrolera, lo que supone -en opinión de Scarvalone que un accionista que vende sus acciones no tiene derecho a solicitar la obligación de formular una oferta de compra y, por lo tanto, solicita que se les desautorice y se archive su demanda. Scarvalone acaba de presentar Argentina responde a la demanda de Repsol y reclama que se archive Cree que la indemnización para la española la tiene que fijar la justicia de su país interventor y tomó las acciones de la compañía y ninguno de estos tres actos se produjeron en E E U U, lo que haría necesario el archivo de la causa.
El Gobierno argentino incluso utilizó el argumento de que al estar escrito en castellano la traducción de los documentos puede suponerunimportante problema, una afirmación llamativa, ya que la petrolera envía todos los requerimientos en inglés a la SEC. Gran parte de los testigos están en Argentina y rematan con que el interés público del país austral en la expropiación de las accions de YPF sobrepasa cualquier interés de los EEUU. La defensa de argentina insiste en sus alegaciones que el caso debe resolverse siempre en Argentina y reconoce que la Corte Nacional debe fijar una indemnización justa para Repsol .
La petrolera argentina celebra hoy su Asamblea de accionistas. la intención del Gobierno argentino es eliminar a la petrolera española del consejo, pero Repsol pedirá al menos dos sillones ya que ahora cuenta con cerca del 12 por ciento del capital. dos documentos en los que intenta demostrar que este inversor no disponíade acciones. Concretamente, el abogado ha remitido dos copias autentificadas de documentos remitidos a la CNMV de Estados Unidos en los que se recogen las participaciones accionariales de las que disponía Texas Yale Capital el 8 de febrero de 2013 y al parecer otro documento de mayo.
El abogado ha planteado cinco puntos para pedir que se rechace la demanda de Repsol , alguno de ellos verdaderamente sorprendente. Por un lado, asegura que el juzgado de EEUU no tiene jurisdicción. Argentina está protegida por la inmunidad entre estados y la única excepción que existe está relacionada con motivos comerciales, una situación que en opinión del Gobierno argentino no estaría incluida entre los preceptos posibles. La expropiación, además, recuerdan no se ha producido en este país y tampoco ha generado un efecto directo en el mismo, un hecho discutible al ser YPF una sociedad cotizada en Estados Unidos.
Scarvalone asegura también en su documento que Argentina tomó el control de YPF, nombró un Alegan que el fondo Texas Yale no tiene acciones de YPF y que la información está en castellano