Madrid, 17 jun (EFE).- Prorrogar el funcionamiento de la central nuclear de Garoña no supone incumplir el programa con el que el PSOE concurrió a las pasadas elecciones generales, según el Foro de la Industria Nuclear.
Esta organización ha hecho hoy pública una nota en la que diferencia los conceptos de "vida útil" y "vida de diseño" de una central nuclear.
Por "vida útil" se entiende, ha observado esta organización que agrupa a la industria nuclear española, el periodo durante el cual una central puede ser operada cumpliendo las exigencias de seguridad que se impusieron en su autorización y siendo económicamente rentables.
La "vida de diseño" se refiere al tiempo mínimo de funcionamiento previsto inicialmente , según este Foro, que cita una "Guía de Seguridad" del propio Consejo de Seguridad Nuclear para señalar esas definiciones.
En la nota, la industria nuclear recuerda que el CSN ha emitido un informe favorable a la renovación de la autorización de explotación de la central de Garoña por un periodo de diez años, y que la renovación de ese permiso supondría la extensión por primera vez de la vida de diseño de una central nuclear española por encima de los 40 años de operación.
Pero el Foro insiste en que superar la vida de diseño "no significa que haya terminado su vida útil" y concluye por lo tanto que "superar la vida de diseño no significa que no se pueda seguir en operación y en condiciones de seguridad".
Además, esta organización ha recordado que el programa del PSOE apostaba por el cierre de las centrales nucleares "de forma ordenada en el tiempo al final de su vida útil", y dando prioridad a la garantía de seguridad.
Así el Foro Nuclear concluye que renovando el permiso de funcionamiento de Garoña, el Gobierno no incumpliría ningún compromiso del PSOE, sino que ayudaría a cumplirlo, ya que si se mantiene el funcionamiento de esa central nuclear se garantizaría el abastecimiento eléctrico "de calidad, abundante y seguro".
