Madrid, 16 oct (EFECOM).- Un informe pericial de la Guardia Civil ha confirmado la autenticidad del contrato firmado por los hermanos José María y Javier Arnáiz con Alberto Cortina y Alberto Alcocer, para que los primeros buscasen de forma legal pruebas para exculpar a los financieros en el caso Urbanor, por el que fueron condenados en 2003.
Este documento, de 34 páginas, libra a los "Albertos" de los cargos por manipulación de contrato por los que les investiga el Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, tras las acusaciones del arquitecto Pedro Sentieri y el constructor Julio San Martín.
Sentieri y San Martín, que han percibido 25 millones de euros como consecuencia de la sentencia del Tribunal Supremo contra los "Albertos" (pendiente de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional), constituyen la acusación particular en el Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid, del que se esperan nuevas decisiones tras la ratificación de este informe el próximo mes de diciembre.
El contrato notarial, para buscar pruebas "de forma legítima y legal" y "ser presentadas en sede judicial", se firmó a finales de marzo de 2003 y contemplaba una retribución por un importe de 4,5 millones de euros (el 20 por ciento de la indemnización por responsabilidad civil pagada) para los hermanos Arnáiz, en el momento en que los "Albertos" fuesen exculpados.
Fue justo después de la firma del contrato cuando los hermanos Arnáiz, según declararon ellos mismos en el juzgado, se sintieron "engañados" por los financieros y decidieron "liquidar y extinguir el contrato", para lo que pidieron la intervención y "arbitraje" de Florentino Pérez ante Cortina y Alcocer, a través de un burofax, cuya veracidad fue confirmada por los Arnáiz ante el juez.
Sin embargo, los "Albertos" pretenden demostrar con sus documentos que fue José María Arnáiz quien contactó con los abogados de Alcocer y Cortina, tras pedir la intervención del presidente de ACS, Florentino Pérez, en marzo de 2003, antes de la firma del contrato.
Respecto a esta comunicación, presentada por la representación de los "Albertos" ante el Juzgado, el informe pericial reconoce que, "técnicamente" no era posible verificar la autoría de la firma de José María Arnáiz, aunque "esta posibilidad no puede descartarse"
Frente a lo expresado por los financieros, los hermanos Arnáiz aseguraron en el juzgado que supieron que podía haber pruebas exculpatorias para los "Albertos" a través de Gloria Alvarez y, posteriormente, los abogados de los financieros se pusieron en contacto con ellos.
En su declaración como testigo, Pérez aseguró al juez que su única intervención en este asunto consistió en transmitir a Cortina y Alcocer una carta que había recibido de los hermanos Arnáiz y de la que desconocía su contenido.
El informe pericial de la Benemérita conocido hoy también atribuye a José María Arnáiz la autoría de la firma en otros 13 documentos, posteriores a la firma del contrato, en los que los hermanos reclaman supuestamente cantidades de dinero a representantes de los "Albertos".
El Juzgado de Instrucción número 11 de Madrid investiga, desde hace dos años, dos posibles delitos de denuncia falsa y falsedad de documento privado en relación con una carta que Alcocer y Cortina usaron contra los constructores Pedro Sentieri y Julio San Martín en el caso Urbanor.
La aparición de esta carta en el buzón de la editora y documentalista Gloria Alvarez permitió a Cortina y Alcocer acusar a San Martín y Sentieri de prestar "falso testimonio" en el caso Urbanor, por el que los financieros fueron condenados en marzo de 2003 a 3 años y 4 meses de prisión.
Según fuentes de la defensa de los "Albertos", también imputados en esta causa junto a Gloria Alvarez, los hermanos Arnáiz no reconocieron ni su firma ni el contenido de buena parte de los documentos presentados ante el juez por los financieros en mayo de 2005 para demostrar su ofrecimiento, lo que fue utilizado por la acusación particular de Sentieri y San Martín. EFECOM
dsp/mdo
