Empresas y finanzas

Grandes inversores rechazan pedir el dinero gastado en la OPV de Bankia

  • Los peritos abren una vía para que recurran los grandes compradores
  • Algunos se autoexcluyen por su calidad de institucionales
  • Otros de ellos renuncian y afirman que prefieren 'pasar página'

Los grandes inversores, al igual que los pequeños ahorradores que vieron volatilizarse el patrimonio comprometido en la salida a bolsa de Bankia, sopesan si recurrir. Y, a priori, numerosas empresas se inclinan por no intentar recuperar el dinero en los tribunales, a pesar de que el informe de los peritos del Banco de España habría allanado el camino, al cuestionar la veracidad de los balances con los que el banco se presentó a los inversores para dar el salto al parqué.

Pesa como argumentario oficial que, en su calidad de inversores cualificados, se les presupone conocedores del riesgo que asumían en una operación de salida a bolsa, circunstancia susceptible de dificultar la reclamación en sede judicial. El Gobierno busca argumentos para exculpar a los imputados de Bankia.

Sin embargo, algunas empresas reconocen otro interés. El deseo de "no hacer ruido" en un proceso donde el Estado, como dueño de Bankia, se juega indemnizaciones millonarias y salir salpicado por la causa al haber empujado la operación.

Si la Audiencia Nacional diese la razón a los querellantes, el grupo BFA-Bankia se enfrentaría al riesgo de tener que devolver un máximo de 3.000 millones de euros captados con su debut bursátil hace tres años y medio. Hasta 1.247 millones fueron puestos por inversores institucionales, de forma que sus renuncias a reclamar el dinero perdido aliviaría parte o gran parte de la onerosa factura potencial.

Operación de Estado

Sería casi un doble servicio al Estado en la misma operación. Y es que gran parte de las empresas respaldaron, con recursos, una colocación, en la que había mucho en juego y peligraba. Para restaurar la confianza en la salud de la banca, el Gobierno del PSOE había elevado la exigencia de solvencia al 10% en las antiguas cajas no cotizadas, obligando a Bankia a ir al parqué para rebajar su umbral al 8% o planearse la alternativa de solicitar ayudas. Los peritos acusan a Bankia de un pésimo control del riesgo de crédito.

El momento era sumamente desafiante, porque se gestó en medio de una tormenta bursátil sin precedentes, con el rescate de Grecia en el aire, ataques especulativos contra la deuda apostando por la ruptura del euro, y con la prima de riesgo disparada. En este contexto, su colocación se resolvió gracias al apoyo mayoritario de inversores españoles, ante la renuncia de los foráneos a meter dinero en bancos europeos.

El equipo encargado de la colocación realizó una gira mundial para presentar el proyecto a unos 1.700 inversores, pero fue el compromiso de los nacionales el que garantizó el éxito, animados, como se conoció en su día, también por el Ministerio de Economía.

En el mercado creen que la cualidad de inversor institucional y el deseo de pasar página desalentaría hoy a recurrir a empresas como Telefónica, Iberdrola, Banco Santander, Caixabank, Popular, Sabadell o, incluso, Ence. Otras como Bankinter o Ibercaja tampoco irían, si bien la razón es que la posición se tomó a través de sus gestoras, dentro de su operativa normal y se deshizo antes de que el valor de Bankia colapsase con la nacionalización.

No obstante, la decisión está lejos de ser fácil y podría mutar. Y es que otros inversores analizan si deben reclamar el dinero sepultado en la inversión, porque inhibirse les expone a que sean sus propios accionistas los que les obliguen a dar el paso mediante una acción de responsabilidad, que cuestionaría la propia gestión en la operación.

Los inversores institucionales se observan de reojo ante la eventualidad de que se presente una querella, porque su simple formulación y, más aún una resolución positiva, abriría la vía para una potencial avalancha de reclamaciones, sobre todo, si sus accionistas lo exigen.

Balances irreales

La circunstancia de ser inversor cualificado podría ser insuficiente para que un juez falle en su contra si asumiese el magistrado la tesis del informe pericial. Los peritos cedidos por el Banco de España para analizar los acontecimientos que rodearon la salida a bolsa, concluyeron que se formalizó con cuentas que no reflejaban la imagen fiel de la entidad.

El estudio pone en entredicho además el precio fijado en la colocación y la concurrencia de algunos inversores para garantizarse el éxito. Por un lado, pone el acento en que Mapfre, aliada estratégica histórica de Caja Madrid, y participada en aquel momento por Bankia como dueña de un 15% de su capital, invirtió 281 millones. Otras sociedades dependientes del grupo bancario compraron acciones por valor de 76 millones. El documento pericial subraya además que más de una quincena de empresas que adquirieron títulos tenían operaciones refinancidas por la entidad financiera.

El informe repara además en las ventas inmediatas de algunos inversores, entre los que figura la Cámara de Comercio -había invertido 12 millones-, lo que "pone en duda el interés real", a su juicio.

El Frob y el banco negocian el reparto de las indemnizaciones

¿Quién debe asumir la factura del 'roto' a los ahorradores? ¿El Estado o el banco? Bankia apuntó en un inicio que la cobertura sería asumida por la matriz BFA, propiedad del Estado y el mayor accionista del banco cotizado. Pero en la actualidad se negocia una compensación compartida y se baraja que Bankia asuma hasta un tercio de la carga y el resto corra a cargo del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob). Según algunas fuentes, el organismo estima en unos 500 millones el impacto potencial, correspondiendo a Bankia sufragar unos 200 millones.

Esta cuantía está muy alejada de los 3.000 millones que el banco captó entre un centenar de inversores institucionales -29 de ellos tomaron posiciones de entre 5 millones y 281 millones de euros- y unos 350.000 pequeños ahorradores. El reparto de la indemnización potencial es relevante, porque el dinero a sufragar por el Frob son ayudas que no recuperan los contribuyentes y si lo abona Bankia, es merma para su inversor actual.

comentariosforum17WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 17

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Aldeano
A Favor
En Contra

APero alguien se extraña del comportamiento pepero?

Como llego Esperancita al gobierno madrileño? O no fue a base de corrupción?

Como llego Aznar al gobierno de Catllia León? O o no fue a base de falsos testimonios?

Como llego Rajoy al gobierno nacinal? O no fue a base de mentiras?

Puntuación 10
#1
MANUEL2013
A Favor
En Contra

Porque habrían de dar nada a los que invirtieron,? Yo tengo perdidos 10000€ en pescanova y de eso no hay responsables, la bolsa debe de ser igual para todos. O no jugar

Puntuación 1
#2
David
A Favor
En Contra

Ya les darán el dinero por otro lado, con algún contratito o alguna deducción a medida. Que pagaremos todos los españoles, por supuesto.

Bota corrupción. Bota PP

Puntuación 7
#3
Uyuyuy
A Favor
En Contra

Pues igual que los que perdimos 90 000 euros por invertir en vivienda en 2007.

Puntuación 2
#4
bicho
A Favor
En Contra

de acuerdo con número 2.que pasa con los compraron después de la opv y antes de que saliera el informe, entonces todos los que compraron antes de que saliera el informe a la luz fueron timados. ZAS EN TODA LA BOCA PARA LOS BAJISTAS.

Puntuación 8
#5
BURROOOOO
A Favor
En Contra

3, analfabeto. Vota es con V

Puntuación 5
#6
Es lo que pasa
A Favor
En Contra

La inversiones pueden ser buenas o malas.

Puntuación 2
#7
erasmus
A Favor
En Contra

¡Qué desvergüenza!



Aquí los realmente estafados por un atajo de golfos de relumbrón, han sido los pequeños inversores, que confiaron en que la CNMV, el Banco de España y el auditor (Deloitte) cumplían con su deber y daban información fidedigna del estado de las cuentas de Bankia, como era su deber.

Los inversores institucionales solo contribuyeron presuntamente a la estafa y lo que ahora hagan es completamente irrelevante.

Por más que quiera una fiscalía presuntamente corrupta y un gobierno presuntamente tratando de obstaculizar la justicia, no podrán evitar que finalmente se haga justicia, por más campañas mediáticas vergonzantes que se intenten para evitarlo.

Puntuación 28
#8
Caja Madrid y Bancaja era bonos basura
A Favor
En Contra

Bancaja y Caja Madrid estaban calificadas de bono basura. La gente con estudios sabe que no era más que basura.

Por eso no pueden reclamar. Los particulares sin estudios sí que pueden reclamar, pero los grandes empresarios no.

Puntuación -3
#9
erasmus
A Favor
En Contra

El hecho determinante aquí es que se falsearon las cuentas.

No es lo mismo invertir en un banco con ganancias, que teniendo realmente un enorme agujero patrimonial, que estuvo a punto de arrastrar a todo el sistema financiero español y por ende europeo y global.

Se requirió inyectar €23.000 millones y pedir un rescate de €100.000.

Los supervisores, auditores y responsables de la entidad (que estaba en quiebra y tuvo que ser intervenida y rescatada), tienen mucho que explicar aquí y deben ser castigados de forma ejemplar.

Los estafados tienen naturalmente, no solo derecho sino obligación de demandar justicia, para que esas conductas no se vuelvan a repetir.

Puntuación 19
#10
Unciudadano
A Favor
En Contra

CUIDADO CON LA NOTICIA...Parece elaborada para captar capital de sufridores e incautos en la bolsa antes de otro bajón, Al tanto que va de canto.

Puntuación 4
#11
cazatalentos aguirre chorizos unidos x SPAIN
A Favor
En Contra

K van a reclamar esta banda de chorizos indocumentados si eran parte del juego de los trileros los que se ponen alrededor para a ver si alguien pica, es la revés somos nosotros los que os tenemos que demandar por formar parte de la estafa a la nación, de donde salis cuadrilla de GITANOS, a si todos de buenas familias del post franquismo no??...poca vergüenza..las élites españolas que sólo saben fanfarronear y robar...que os follen..

Los de VIVA EL REY VIVA FRANCO Y VIVA ESPAÑA, hay que joderse el nivel de hptismo de vuestro país...

Puntuación 4
#12
asko de gente
A Favor
En Contra

Como van a pedir cuentas si les salió a crédito y todo el pufo cruzado lo colocarón en el SAREB o en deuda pública, son parte de los traidores y ladrones...el nivel made in SPAIN es mu y pero que muy alto para ROBAR, para lo demás no vale ni pa chufas...

Puntuación 6
#13
FBI
A Favor
En Contra

Nombres y apellidos de toda la banda deque dicen que son grandes inversores o mejor dicho granes ESTAFADORES, todos al banquillo de los acusados..y de hay a la trena...

Puntuación 8
#14
compro oro
A Favor
En Contra

como me encantan los comentarios. es normal que la gente que sabe no lo reclamara porque al ser del estado tendran que luchar contra un estado que no quiere perder dinero y no va ha soltar ni 1 centavo.

Puntuación -4
#15
Usuario validado en Facebook
Manuel López Arroyo
A Favor
En Contra

No preocuparos que perder siempre perdemos los mismos.

Puntuación 0
#16
Manuel
A Favor
En Contra

Esto huele a chamusquina. ¿Por qué no quieren recuperar el dinero?. Suerte la suya que no lo necesitan, nosotros sí y confiamos en Arriaga asociados para recuperarlo.

Puntuación 0
#17