Empresas y finanzas

Rescate bancario: del "no costará un euro al contribuyente" a "un ahorro de 14.000 millones"

  • Guindos: "Nos hemos ahorrado en intereses prácticamente 14.000 millones"
  • El bono español a 10 años ha pasado del 7,6% en 2012 al actual 2,5%
  • Las ayudas 'irrecuperables' a la banca alcanzan los 31.000 millones
El ministro de Economía, Luis de Guindos. Foto: archivo.

El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha señalado en una entrevista a la Cadena Ser que el rescate a la banca ha supuesto un ahorro de 14.000 millones de euros al Estado, ya que esa es la cantidad que ha tenido que pagar de menos España por endeudarse tras salvar entidades. Del "no costará un euro al contribuyente", el Gobierno ahora vende la nacionalización bancaria como "ahorro".

De Guindos ha reconocido en la entrevista que en 2012 "el elemento que actuaba de tapón para facilitar la financiación que impedía la financiación en condiciones adecuadas eran las dudas sobre la situación bancaria".

Para luego preguntarse: "¿Sabe usted cuánto nos hemos ahorrado de intereses de la deuda pública como consecuencia de la restructuración bancaria y de la normalización de las condiciones? Pues prácticamente está en el entorno de los 14.000 millones".

En el punto álgido de la crisis, en septiembre de 2012 y justo después de pedir el rescate bancario, el bono español a diez años llegó a alcanzar una rentabilidad del 7,621%, algunos expertos señalaban entonces que por encima del 7,5% era una cota inasumible de financiación para España.

De media en 2012, la rentabilidad de la deuda española de referencia estuvo en el 5,875%, según datos de Bloomberg. En 2013 bajó hasta el 4,567% de media -1,3 puntos menos-, y en lo que va de 2014 está en el 3,173% -2,7 puntos menos que en 2012-. Aunque la rentabilidad de la deuda española a diez años cotiza actualmente en mínimos históricos en la zona del 2,5%.

Así el discurso del Gobierno ha pasado de que el rescate de la banca no costaría ni un euro al contribuyente, a venderlo como un ahorro, gracias a la rebaja del coste de financiación de la deuda española.

"Lo que a principios de 2012 generaba incertidumbre, volatilidad y la percepción de que España necesitaba irse hacia el rescate completo era la situación de una parte del sector bancario español, que afectaba a la totalidad del mismo", ha llegado ha reconocer en la entrevista.

La realidad es que la salida del Estado de las entidades nacionalizadas deja hasta la fecha un reguero de 31.000 millones de euros en ayudas irrecuperables, aunque el Gobierno confía en que la desinversión en Bankia y BMN permita rescatar más de los 24.000 millones comprometidos en ambas.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum97

Capitan Canalla
A Favor
En Contra

Es que este señor fue parido en el Quício de la Mancebía!!

Puntuación 2
#75
sooros y buffet
A Favor
En Contra

pues vaya negocio, se ahorro 14.000 y pierde 31.000 millones! RUINA TOTAL! Saldo negativo de 17.000 millones! SINVERGÜENZA!

Puntuación 4
#76
Adrián
A Favor
En Contra

se nos ríen en la cara; y continuamos siendo incautos; en las próximas elecciones esperemos que los que ganen cumplan de verdad sus promesas electorales, y sobre todo, no volver a ver a todos estos mentirosos PP_PSOE si no es en los banquillos de la justicia o en la cárcel.

Puntuación 3
#77
F-18
A Favor
En Contra

GUINDOS un poquito de nivel xfavor, la deuda pública está en el 100% el déficit en el 8% y dices que estamos ahorrando dinero?? dime en que facultad te han regalado el título para no llevar a mis hijos a que les enseñen patrañas!!!

O también bienes de familia franquista de los GETAS que os regalaban todo por pertener a la FALANGE?? eso lo explica todo menudo sistema feudal de inútiles es PATÉTICO..hay tienes la realida y espera xk va a ser mucho más dura, imagino que después de estas declaraciones los del EUROGRUPO te pondrán a poner CAFES por que otra cosa...

Puntuación 5
#78
Usuario validado en elEconomista.es
ruser74
A Favor
En Contra

Si la banca condona los créditos a los partidos políticos , se las perdona......para qué los partidos trabajen a favor de la banca...2+2 = 4....más claro agua

Puntuación 3
#79
Usuario validado en elEconomista.es
ruser74
A Favor
En Contra

Tela marinera.....como nos mienten......ya ni se cortan.....ala seguir votando al PPSOE.....

Puntuación 4
#80
mates
A Favor
En Contra

F-18, mejor dinos tu colegio. Dice que nos costarían 14.000 millones MAS de los que ya pagamos si hubieran quebrado las Cajas Públicas.

Se refiere a que el dinero que estamos pidiendo (ese 8% que dices, que es un 7% en realidad) más lo que "renegociamos" anualmente de la deuda vieja nos cuestan 14.000millones menos de intereses.

30.000 que pagamos por 44.000 ANUALES que nos costaría si no hubiera bajado la famos "prima de riesgo".

Lo bueno es que si llega Podemos al poder con la bandera de no pagar, la prima se pondrá en 1000 y no podremos pedir nuevos préstamos.

BIEEEEEEENNNNNNNN. Pero haber de dónde recortamos 70.000 millones Al AÑO.

La casta no se lleva tanto. Ni la cuarta parte. Habrá que recortar funcionarios.

Puntuación -6
#81
mates
A Favor
En Contra

Y vista la falta de ortografía, me voy de vacaciones. Suerte a todos

Puntuación -4
#82
mates
A Favor
En Contra

Ah y no olvidéis votar al Psoe!

Puntuación -6
#83
albañilde3
A Favor
En Contra

81 flipao cuentame como haces las integrales de cuarto orden con el diferencial en forma variable...IMBÉCIL..justifica eso con algun idiota de párvulos los números no se hacen así listo de las pelotas se hacen contra deuda pública, para y déficit estructural ..y dime a que colegio has ido k seguro k es de pago xk si no es pagando no sacas ni mates elementales... Subir el nivel que vas al eurogrupo con el guindos a limpiar los WC....

Puntuación 5
#84
F-18
A Favor
En Contra

81 a es que las cajas públicas no han quebrado??..a vale es que no hay un 20% de paro?? es que o se ha ido de este país casi 4 millones de elementos...tú eres TONTO o otro de la FALANGE..que comes x los del PASEO??...

Hace falta ser idiota para hacer los números así..pero bueno me imagino que tendrás un CI de 95 O MENOS...jajajajajaj

Puntuación 5
#85
mates
A Favor
En Contra

albañilde3 y f-18 no tenéis ni idea, es necesario inyectar dinero a los bancos queráis como lo hizo el Sr Zapatero el único que supo llevar a España hacia el triunfo.

Me voy de vacas disfrutad!

Puntuación -8
#86
BELEN
A Favor
En Contra

QUE INGENUIDAD QUERIDO Nº 21

Puntuación 0
#87
2+2=4 x 3
A Favor
En Contra

86?? flipao vete de vacas y no vuelvas..no tienes ni idea dice el getas...es al revés hay que dejarlas quebrar y que los accionistas pongan de sus patrimonio personal..ese es el fallo xk volverán a hacerlo...el MATES..jajajaj me meo!!!

Puntuación 5
#88
mates
A Favor
En Contra

88 eres un ignorante económicamente y ortograficamente ya que jeta va con J.

Puntuación -4
#89
mates real
A Favor
En Contra

Al 84. Deja las drogas y aprende a escribir. Los números, ni lo intentes.

Al 83, 86 y 89 (el falso mates que se contesta a sí mismo):

83: ¡Ah!, va mejor entre exclamaciones y coma después. Y si usas signos de exclamación, te recuerdo que en español se abren también. (3 faltas en una frase corta). Los 86 y 89 no los corrijo porque es muy largo, pero te resumo:

Usas un corrector porque pones acentos pero eres el más inculto de todos los foreros. Se nota porque eres incapaz de poner signos de puntuación como comas y puntos.

Es lo más burro que he visto nunca y no tiene arreglo. Los correctores no los incluyen. Siempre sabremos que eres un impostor inculto. Menos mal que pides el voto para el PSOE.

Y no puedo reprimirme con el tontaco del 88. ¿Quiénes eran los accionistas de las Cajas? Palurdo......yo sí que me meo.... a gusto... cuando cae una caja no caen sus accionistas, millones de personas pierden sus ahorros y sus pensiones. Y como están garantizadas por el Estado (hasta 100.000€ por persona) el golpe hubiera sido mucho más grande.

Por supuesto hay que impedir que nunca vuelva a haber Cajas Públicas

Puntuación -4
#90
RAJIO
A Favor
En Contra

MONTORO-----HOMBRE JORDI COMO SE TE A OCURRIDO LO DE LA HERENCIA.?

JORDI-----ES QUE LO DE QUE TE TOQUE LA LOTERIA YA ESTABA PILLADO,,POR UNO DE CASTELLON CREO.

Puntuación 1
#91
attack
A Favor
En Contra

es vergonzoso ¡¡¡¡ enserio estoy que me subo por las paredes¡¡¡ acaso somo imbeciles???? y luego hay que leer que quieren cobrar 25 euros por ir a urgencias¡¡¡¡¡¡¡¡¡ NO HAY NADIE CAPAZ DE ACABAR CON ESTO?

Puntuación 1
#92
qwert
A Favor
En Contra

Por eso no querian ver por aqui a lo hombres de negro para que no destaparan todos los chanchullos de estos h.d.l.g.p

Puntuación 3
#93
El Yo
A Favor
En Contra

La mierda cuanto menos se la menee menos huele.

Puntuación 1
#94
FBI
A Favor
En Contra

90 mates real, vete a mamarla..ahora con pedanterias de faltas de ortografía que si la j que si la g, que si la v que si la b, que si entiendes o no entiendes o eres tonto o subnormal...

T´haz los números como el GUINDOS y los políticos y creete su fiestecita y ya verás como acabas..arruinadito perdioooooooooooojajajaajjajaj

Puntuación 3
#95
derisa
A Favor
En Contra

90 también eres profe de ortografía?? o de lengua o de k PAYASO!!...otro listo a NOE le vas a dar tú clases de k???

A sí de MATES de 1 de párvulos y pedantería barata..lee algo de literatura NIETSZCHE por ejemplo para que aprendais de una pta vez de k va este rollo!! INCULTO dice el pájaro y tú que eres el MASTERCHEF DE LOS PEDANTES!! jujajajajaj

Puntuación 1
#96
antimates
A Favor
En Contra

90 Tienes un problema de doble personalidad y no sabes ni donde tienes la mano derecha,tu mismo te trolleas,así de tonto eres.

Puntuación 2
#97