Empresas y finanzas

Del Rivero sobre Panamá: "En estos concursos siempre hay grandes desviaciones"

  • La oferta de Sacyr no fue temeraria, asegura el expresidente del grupo
El expresidente de Sacyr, Luis del Rivero. Imagen: Nacho Martin

El expresidente de Sacyr Luis del Rivero ha defendido hoy, en el marco del Foro de la Nueva Energía, el proyecto de ampliación del Canal de Panamá del grupo y ha asegurado que su oferta "no fue temeraria", para agregar que "en estos concursos internacionales siempre hay grandes desviaciones". Sacyr asegura que terminará las obras del Canal de Panamá.

Así se ha expresado el que fuera presidente de Sacyr cuando se produjo la adjudicación a la constructora del tercer juego de esclusas del Canal de Panamá en declaraciones a los periodistas antes de comenzar el citado acto informativo, organizado en Madrid por Nueva Economía Fórum.

Del Rivero ha apuntado, como ejemplo de estas desviaciones, que el túnel del Canal de la Mancha se licitó en 4.500 millones y se liquidó en 15.000 millones.

Según ha apuntado, la oferta de Sacyr "fue la primera que se abrió", por delante de otra española y otra estadounidense. "Luego, como en las motos GP, en el podio quedó primero España, segundo España y tercero Estados Unidos", ha señalado, antes de negar que la oferta fuese temeraria y de considerar que los problemas surgidos son de "menor cuantía".

"La oferta no fue temeraria, puesto que el concepto temerario es un estadístico cuando hay 30 ó 40 licitadores, y en este caso solo había tres licitadores y no había ningún precio de referencia. El Canal preparó unos estudios independientes y que fueron a sobre cerrado y no se conocían", añadió.

Del Rivero ha dicho además que se produjeron "problemas de menor cuantía", como "la calidad del basalto" o la "fórmula del hormigón", y ante esta circunstancia "se ha tardado tiempo en resolver los problemas".

"Lo que hay que resaltar es que es un triunfo de la ingeniería española. Luego, como se haya llevado el contrato en los dos últimos años deberá valorarse en función de los datos, aunque claramente no se ha hecho bien", dijo.

Además, señaló que el Gobierno español no "apoyó a ningún grupo" y que la concesión de avales también se realiza en los casos del metro de Riad y de la Meca.

comentariosforum14WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 14

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

juanillo
A Favor
En Contra

Y tu eres un ermitaño.

Si la cara es el espejo del alma sólamente hay que ver tu rostro

Puntuación -1
#1
javier
A Favor
En Contra

Si con lo que ofertaron no tenian ni para el cemento.

jajajaja. menuda panda.

Puntuación 9
#2
Ladrones NOS TENEIS HASTA LOS HUEVOS
A Favor
En Contra

Y que prestigio puede tener este personaje para decir eso?

¿Nos tomas por imbéciles? ¿es que acaso no apareces en todos los tejemanejes de financiación y en la gurtel?

¿Es que acaso no tienes cuentas en Suiza?

Puntuación 7
#3
Amiguito de corruptos
A Favor
En Contra

Nos ha jodido. Siempre hay grandes desviaciones hacia el bolsillo de algunos sinvergüenzas.

Puntuación 13
#4
Menudo espabilao
A Favor
En Contra

Grandes desviaciones hacia el bolsillo de algunos sinvergüenzas.

Puntuación 5
#5
artobispocuenca@gmail.com
A Favor
En Contra

En este "periódico digital" hay censura previa a todos los comentarios por un becario del opus y monárquico.

Posiblemente fuera víctima de abusos en su infancia por el arzobispo de Cuenca o de visita en La Zarzuela.

Hay que comprenderlo.... pobrecito!

Puntuación -3
#6
luis
A Favor
En Contra

El precio de la obra es irrelevante.También los otros han podido ofertar al alza.La cuestión son las reclamaciones justificadas, que los demás también hubieran realizado, por supuesto.La UTE, va a ejecutar la obra a plena satisfación del cliente y además más barata.¿Aluien dá más?

Puntuación 0
#7
Usuario validado en elEconomista.es
korocota
A Favor
En Contra

NO QUE VA PAYASO NO FUE TEMERARIA TIENES RAZON ,LO TEMERARIO FUE DEJAR QUE UN CABRON COMO TU DIRIGIERA LA EMPRESA SACYR.

Puntuación 6
#8
M.V.
A Favor
En Contra

Claro que no. Hubiera sido temeraria si no estuviéramos todos detrás para pagar el pufo.

Puntuación 4
#9
Rubén
A Favor
En Contra

Menudo sinvergüenza ........

Puntuación 5
#10
Relicario
A Favor
En Contra

Acaso el grupo GUPC no conocía la cantidad mínima que había que gastar y estudiada fuera de concurso por la autoridad portuaria de Panamá???

Acaso el GUPC no realizó ninguna visita ni estudio previo para realizar su oferta sin tener que basarse solamente en la información que facilitaba el pliego??? O es que no tienen experiencia???

El consorcio que presento la licitación y se llevó la adjudicación donde hay empresas de otras nacionalidades, como la italiana, aunque predomine Sacyr me puede decir porque el AVAL esta prestado por ESPAÑA y no conjunto con ITALIA???

Sr. Del Rivero, siento decirle que esto fue y es OFERTA Y ADJUDICACION TEMERARIA, porque sobrepasa con creces el 20% a la baja.

Presupuesto 5.250.000 US$ "“ Adjudicación 3.118.000 US$= Diferencia US$ -2.134.000 esto es más del 40% a la BAJA y se llama OFERTA Y ADJUDICACION TEMERARIA.

Estos vaivenes son muy usuales para vds. y la clase política o administraciones en España,. Vds. sabrán a cuantos han tenido que manipular entre España y Panamá. Se les ha visto el plumero.

http://es.globalvoicesonline.org/2014/01/13/ampliacion-del-canal-de-panama-enfrenta-un-nuevo-reto/

En este link tienen información de lo escrito.

Puntuación 2
#11
laura
A Favor
En Contra

Este tipo de personajes me causan náuseas , mientras los españoles somos saqueados por impuestos ellos realizan sus negocios con chanchullos y los beneficios los ponen en las famosas SICAD para no pagar un euro, pero eso si vendemos la marca España a nivel internacional.

Puntuación 3
#12
Independence Day
A Favor
En Contra

Eres tan ladron e inutil que ni siquiera sabes esconder tu maldad ni tu torpeza.

Inculto. Insolvente cerebral y sobre todo sinvergüenza.

Puntuación 1
#13
Jose Luis
A Favor
En Contra

Como estan acostumbradas estas grandes empresas, a licitar a la baja para adjudicarse la obra y acto seguido dicen al ayuntamiento a ente de turne que hay que ampliar, y entre ellos anda el juego, por ejemplo,, obras faraonicas que comienzan con un presuspuesto de 4 millones acaban con 8 millon, (son desviaciones)..... pero no estan¡ban en Spain, han dado en risca... como se suele decir.

Puntuación 1
#14