Empresas y finanzas

Eurovegas no vendrá a Madrid: Adelson retira el proyecto tras no lograr un acuerdo con el Gobierno

  • Latorre: "Las inversiones solo son buenas si las condiciones son asumibles"
  • González: no se puede seguir adelante "cuando se ha pedido un imposible"
Sheldon Adelson, presidente de Las Vegas Sands. Foto: Archivo

Finalmente no podrá ser. El macrocomplejo de ocio proyectado por Las Vegas Sands en Alcorcón (Madrid) no será construido. Así lo ha confirmado el grupo estadounidense poco después de que el Gobierno anunciase que rechazaba las condiciones exigidas. Los técnicos de Hacienda celebran el "no" a Eurovegas porque suponía ignorar la ley de blanqueo de capitales

Según explica en su nota, Las Vegas Sands ha concluido tras meses de conversaciones con el Ejecutivo y de un "análisis a fondo", que no ven un camino "con los criterios necesarios" para continuar con la inversión prevista de 30.000 millones de euros.

"Como presidente y CEO, mi responsabilidad no es únicamente la creación de una visión para el futuro de la compañía, lo es también hacerlo del a manera que mejor represente los intereses de nuestros accionistas. El desarrollo de Resorts Integrados en Europa ha sido una idea personal desde hace años, pero hay un tiempo y un lugar para todo", explica el propio Sheldon Adelson en el comunicado. 

Según añade, su atención se centra ahora en Asia, donde continuarán con la búsqueda "agresiva de oportunidades".

La negativa del Gobierno

Poco antes de que Las Vegas Sands emitiese su nota, fuentes cercanas al Gobierno aseguraban que el Ejecutivo había rechazado el proyecto por no aceptar las condiciones exigidas por la empresa estadounidense.

Estas mismas fuentes han señalado que dichos requisitos impuestos por el magnate "no eran asumibles". Entre otras, han citado un "blindaje" a la inversión realizada y una indemnización en caso de que en el futuro cambiaran las normativas que afectan al proyecto. Otra de la clásicas peticiones del grupo de EEUU y una de las más controvertidas era la de suprimir la prohibición de fumar en el recinto.

Más tarde, el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha defendido que el Gobierno central no puede seguir adelante con el proyecto de Eurovegas "cuando se le ha pedido un imposible".

Ante esta situación, los interlocutores del Gobierno manifestaron su rechazo ante unas condiciones que para los representnates de Sheldon Adelson eran innegociables. Según las fuentes consultadas, las condiciones exigidas por la empresa norteamericana han sido de última hora y sin precedentes en ninguno de los países en los que ya están asentados.

En esta línea se ha manifestado el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, quien ha dicho que las inversiones son buenas sólo si las condiciones son "asumibles".

Según ha explicado, el Gobierno ha ido tramitando las peticiones de Las Vegas Sands que le parecían "asumibles" y acordes al derecho comunitario, aunque no ha querido concretar en qué punto han surgido discrepancias.  En cualquier caso, ha señalado, las decisiones de los inversores son "autónomas" y que la empresa estadounidense tiene toda su legitimidad para tomarlas.

A lo largo de la mañana, ya había rumores sobre el desenlace del proyecto de Eurovegas. De acuerdo con una fuente cercana a las negociaciones citada por la agencia de noticias financieras Bloomberg, Las Vegas Sands ya había tomado la decisión.

El proyecto que el multimillonario Adelson pretendía instalar en Alcorcón abrió un intenso debate a todos los niveles y abrió una brecha política entre la Comunidad de Madrid y el Gobierno de Mariano Rajoy, que se han acusado mutuamente de poner trabas administrativas para la realización de Eurovegas.

"Debemos velar por el interés de los españoles"

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado en la rueda de prensa posterior al Consejo de ministros que "algunos dictámenes han coincidido en el rechazo de estas últimas concesiones de Las Vegas Sands que eran irrenunciables para la empresa pero no podíamos aceptar".

"Hay que atraer la mayor inversión extranjera, pero debe preservarse los intereses de los españoles", ha matizado. Además ha añadido que "los intereses de las compañías son muy lícitos, pero tenemos que cuidar los intereses de los españoles".

Sáenz ha asegurado que "el Gobierno va a intentar seguir trayendo inversores extranjeros" a España. Como dato ha remarcado que en lo que va de año han llegado 21.664 millones de euros en inversión extranjera directa, un 124% más según los datos del Banco de España.

comentarios160WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 160

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

pepon
A Favor
En Contra

mejor que se vayan a otro sitio

Puntuación 340
#1
De pena este pais
A Favor
En Contra

Y como y a quien van a robar ahora los gurtelianos que desgobiernan la taifa madrileña ...? Con el pelotazo que tenían preparado los señores del ladrillo y sus machacas peperos....

Puntuación 190
#2
jordi
A Favor
En Contra

Fijo que ahora Mas puja por eso y no le parece tan ciudad de p.utas. Fijo q le da lo que pidan y MAS. Con cerrar algún que otro hospital (canales de tv no, faltaría MAS!!!)

Puntuación 31
#3
pep
A Favor
En Contra

Esa pregunta ya es competencia de España nosotros los catalanes en breve tiempo seremos un estado independiente y reconocido por la ONU y la UE.

Los Españoles seran nuestros amigos y como vecinos les deseamos lo mejor.

Puntuación -257
#4
Las Vegas Pluff
A Favor
En Contra

Es que nos conocen muy bien y saben que en un país sin seguridad jurídica no puede invertirse ni un céntimo.

Adios a miles de puestos de trabajo y a millones de turistas.

Puntuación -117
#5
Usuario validado en elEconomista.es
chinorri69
A Favor
En Contra

Vaya hombre, con la ilusión que me hacía ir a

www.euro-vergas.com

Puntuación 33
#6
SOBRAN 300000 POLITICOS
A Favor
En Contra

Aquí hay más cera que la que arde !!!!!!

Puntuación 78
#7
juanjo
A Favor
En Contra

Los sobres no eran lo suficientemente gordos.

Puntuación 196
#8
Torero
A Favor
En Contra

Ole, si señor.

Puntuación 91
#9
pepitogriyao
A Favor
En Contra

Madrid necesita decididamente reinventarse de nuevo: perdida de turistas, falta de oferta cultura, políticos relaxing ...la están acercando a ser una ciudad de provincias , más que la capital de España y del español que debería ser.

Puntuación 107
#10
Santiago
A Favor
En Contra

Han puesto unas condiciones leoninas, inaceptables y perversas para que les digan que no. Es una táctica que se utiliza mucho en los negocios, pedir la luna y si te la dan eso que ganas y si no te la dan pues también ganas porque eso es lo que quería. De todas formas, yo antes estaba a favor deslumbrado por los puestos de trabajo, pero a la larga sería muy dañino para España que su capital Madrid fuera el gran puticlub de Europa y el punto de encuentro de todos los criminales del mundo.

Puntuación 171
#11
Pablo
A Favor
En Contra

Ya se sabía que no se iba montar en España hace tiempo, lo de las condiciones de última hora solo fue una formalidad. Lo que es increíble es lo arrastrado de nuestros politicuchos, los autónomos cayendo como moscas, las pymes igual y rompiendose la cabeza por ayudarle a montar un negocio a un judío trolero.

Puntuación 174
#12
camionero
A Favor
En Contra

Y mientras el Psoe comiendo con picardo y negociando quitar los controles en gibraltar para cuando manden...según dice en twitter todo ufano el Picardo...se podrá ser más o menos asao o así, pero ya huele el odio a este santo país, lleno de pecadores...pero es el nuestro leches!!!

Puntuación 7
#13
PEDRO
A Favor
En Contra

Ahora el chino Gonzalez tendra que volver de nuevo a Cartagena de Indias a blanquear sus "toallas".

Puntuación 65
#14
Damm ificado
A Favor
En Contra

Demetrio Carceller quiere robar a los accionistas de Pescanova.

Puntuación 7
#15
Usuario validado en elEconomista.es
Jose Luis Garcia
A Favor
En Contra

Tanta gloria lleven como descanso dejan. Nunca me gustó la idea de convertir Madrid en un antro de juego. Más o menos lujoso, pero un antro.

Si además querían llevarse más de lo que traían, pues con más razón.

En cuanto a los miles de puestos de trabajo que supuestamente se iban a crear, hay que recordar que querían una derogación de las leyes de trabajo e inmigración para llenar esto de búlgaros y kosovares en puestos de seguridad y filipinos a 100 euros al mes para todo lo demás. La nacionalidad de las pristitutas aún no estaba decidida...

Puntuación 144
#16
Juan
A Favor
En Contra

Y que harán las pu7as de este país ahora???

Puntuación 21
#17
yo
A Favor
En Contra

BYE BYE SPAIN

Puntuación 1
#18
ex votante del PP
A Favor
En Contra

Otro fracaso de Rajoy.

Puntuación -47
#19
Inversor
A Favor
En Contra

Es que el americano tiene razón. Como te vas a ir a un país que cambia la normativa con efecto retroactivo cuando le viene en gana.

Ni el ni nadie va a venir.

Puntuación 81
#20
TRABAJADOR
A Favor
En Contra

BIEEEENNNNNNNN

FUERA DE AQUI ESAS EXIGENCIAS

QUE SE CREEN QUE ES ESTO ?

ASÍ TAMBIEN CREO YO EMPLEO Y NEGOCIO; ME DEJAN EL DINERO, SE CEDEN TERRENOS, NO PAGO IMPUESTOS Y MONTO UN PUTIFERIO LLENO DE MERETRICES, DROGAS ALCOHOL Y GENTUZA DEL PP DISPUESTA AL PELOTAZO Y EL DINERO EN B

JAJAJA

Puntuación 113
#21
carmen
A Favor
En Contra

menos mal que el dinero no puede con todo, ¡ bueno esperemos!

Puntuación 62
#22
jasp
A Favor
En Contra

Oye, mucha falta nos hace el trabajo que se pueda desprender de esa infraestructura, pero no debemos permitir que confronte con nuestra legislación; a saber, sitios sin humos, que supongo que es el hándicap.

Ni una coma debemos mover.

Puntuación 24
#23
XXXXXXX
A Favor
En Contra

A la mierda la mafia, alfombra de plata a empresas serias.

Bien gobierno y el que perdió el pelotazo que se jda

Puntuación 91
#24
ciudadano exprimido
A Favor
En Contra

Lo considero normal. Despues de lo que se venía oyendo, en cuanto gobernaran otros iban a cambiar la legislación.

Es lógico que quieran una seguridad jurídica, o si no una compensación por la inversión realizada.

Puntuación -27
#25