Empresas y finanzas

Eurovegas no vendrá a Madrid: Adelson retira el proyecto tras no lograr un acuerdo con el Gobierno

  • Latorre: "Las inversiones solo son buenas si las condiciones son asumibles"
  • González: no se puede seguir adelante "cuando se ha pedido un imposible"
Sheldon Adelson, presidente de Las Vegas Sands. Foto: Archivo

Finalmente no podrá ser. El macrocomplejo de ocio proyectado por Las Vegas Sands en Alcorcón (Madrid) no será construido. Así lo ha confirmado el grupo estadounidense poco después de que el Gobierno anunciase que rechazaba las condiciones exigidas. Los técnicos de Hacienda celebran el "no" a Eurovegas porque suponía ignorar la ley de blanqueo de capitales

Según explica en su nota, Las Vegas Sands ha concluido tras meses de conversaciones con el Ejecutivo y de un "análisis a fondo", que no ven un camino "con los criterios necesarios" para continuar con la inversión prevista de 30.000 millones de euros.

"Como presidente y CEO, mi responsabilidad no es únicamente la creación de una visión para el futuro de la compañía, lo es también hacerlo del a manera que mejor represente los intereses de nuestros accionistas. El desarrollo de Resorts Integrados en Europa ha sido una idea personal desde hace años, pero hay un tiempo y un lugar para todo", explica el propio Sheldon Adelson en el comunicado. 

Según añade, su atención se centra ahora en Asia, donde continuarán con la búsqueda "agresiva de oportunidades".

La negativa del Gobierno

Poco antes de que Las Vegas Sands emitiese su nota, fuentes cercanas al Gobierno aseguraban que el Ejecutivo había rechazado el proyecto por no aceptar las condiciones exigidas por la empresa estadounidense.

Estas mismas fuentes han señalado que dichos requisitos impuestos por el magnate "no eran asumibles". Entre otras, han citado un "blindaje" a la inversión realizada y una indemnización en caso de que en el futuro cambiaran las normativas que afectan al proyecto. Otra de la clásicas peticiones del grupo de EEUU y una de las más controvertidas era la de suprimir la prohibición de fumar en el recinto.

Más tarde, el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha defendido que el Gobierno central no puede seguir adelante con el proyecto de Eurovegas "cuando se le ha pedido un imposible".

Ante esta situación, los interlocutores del Gobierno manifestaron su rechazo ante unas condiciones que para los representnates de Sheldon Adelson eran innegociables. Según las fuentes consultadas, las condiciones exigidas por la empresa norteamericana han sido de última hora y sin precedentes en ninguno de los países en los que ya están asentados.

En esta línea se ha manifestado el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, quien ha dicho que las inversiones son buenas sólo si las condiciones son "asumibles".

Según ha explicado, el Gobierno ha ido tramitando las peticiones de Las Vegas Sands que le parecían "asumibles" y acordes al derecho comunitario, aunque no ha querido concretar en qué punto han surgido discrepancias.  En cualquier caso, ha señalado, las decisiones de los inversores son "autónomas" y que la empresa estadounidense tiene toda su legitimidad para tomarlas.

A lo largo de la mañana, ya había rumores sobre el desenlace del proyecto de Eurovegas. De acuerdo con una fuente cercana a las negociaciones citada por la agencia de noticias financieras Bloomberg, Las Vegas Sands ya había tomado la decisión.

El proyecto que el multimillonario Adelson pretendía instalar en Alcorcón abrió un intenso debate a todos los niveles y abrió una brecha política entre la Comunidad de Madrid y el Gobierno de Mariano Rajoy, que se han acusado mutuamente de poner trabas administrativas para la realización de Eurovegas.

"Debemos velar por el interés de los españoles"

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado en la rueda de prensa posterior al Consejo de ministros que "algunos dictámenes han coincidido en el rechazo de estas últimas concesiones de Las Vegas Sands que eran irrenunciables para la empresa pero no podíamos aceptar".

"Hay que atraer la mayor inversión extranjera, pero debe preservarse los intereses de los españoles", ha matizado. Además ha añadido que "los intereses de las compañías son muy lícitos, pero tenemos que cuidar los intereses de los españoles".

Sáenz ha asegurado que "el Gobierno va a intentar seguir trayendo inversores extranjeros" a España. Como dato ha remarcado que en lo que va de año han llegado 21.664 millones de euros en inversión extranjera directa, un 124% más según los datos del Banco de España.

comentariosforum160WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 160

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Neoliberal y Patriota
A Favor
En Contra

Una vergüenza el rechazo del gobierno a las condiciones de un grupo que iba a dar de comer a muchísimos españoles y españolas. Podía esperar ese comportamiento de un gobierno como el chavista o el kirchnerista, poniendo cortapisas a la Empresa Privada, pero no a un gobierno mal llamado de derechas.

Puntuación -8
#150
_Josu
A Favor
En Contra

..no es ninguna buena noticia, sólo se demuestra la incompetencia de esta gente que nos gobierna.

Esta situación me recuerda mucho a cuando los grandes sindicalistas, Toxo y compañía, se levantan de la mesa de negociación con chulería "no aceptamos", la empresa quiebra y todos los empleos por el inodoro...

..ya pero sus mariscvadas acuentadel cuentecito,

Puntuación -3
#151
or
A Favor
En Contra

El psoe brinda con champan el Sr tomas gomez lo acompaña con caviar porque en España lo ciudadanos les importa una mierda, lo que mas interesa son las fracasos del otro para gobernar ellos, y cuanto pero le valla a España mejor para los que aspirana gobernar es la realidad de esta mierda de sistema que tenemos aunque mas que el sistema es los que manejan sus hilos estos politicos que solo miran por ellos.Como se puede asentar un proyecto que los primero que dijo la oposicion es que iba a cambiar la ley cuando salieran si se pusieran de acuerdos los partido y hubiera seguridad juridica otro gallo nos cantaria pero tenemos fracaso tras fracasos no es culpa de los ciudadanos sino de los satrapas que nos gobiernan.

Puntuación 0
#152
ra
A Favor
En Contra

Si siesolistos y peperos se hubieran puesto de acuerdo Eurovegas se hubiera instalado, tenemos leyes suficientes para proteger a los menores , y lo de fumar estoy seguro que se hubiera ideado alguna formula la verdad que mas prefiero morir de humo que de asco , la inseguridad juridica es el quit de la cuestion del chasco del proyecto nadie invierta su dinero para que a los pocos meses cambien la ley , en cuanto a las desgravaciones fiscales se hubieran recuperado con creces solamente con el iva que se recaudaria con inversiones multimillonaria.

Puntuación -1
#153
Independence Day
A Favor
En Contra

Que pena, la de comisiones, sobres, chanchullo y chapuzas que no se van a producir.

Ademas el encanto de tufillo mafioso que tenia el proyecto le daba un encanto especial, prostitucion, drogas, alcohol, juego...

La asociacion de gurtelianos barcenistas chuparERES y devoradores de mariscadas sindicales protestamos energicamente por dejarnos sin el pan de nuestros hijos.

Viva la corrupcion.

Vivan los sobres.

Vivan las comisiones.

Puntuación 5
#154
Independence Day
A Favor
En Contra

Los miembros de la gran cruz de amigas y yernos de familias reales y de sangre azul nos sumamos al comunicado de # 154 de la asociacion de gurtelianos barcenistas chuparERES y devoradores de mariscadas sindicales.

Puntuación 2
#155
Usuario validado en elEconomista.es
janulo
A Favor
En Contra

lo que se habrán alegrado unos cuantos...

Puntuación -1
#156
Usuario validado en elEconomista.es
mfb
A Favor
En Contra

Que desilusión para el PP. Ellos que pensaban que sus mamás volverían a tener trabajo!

Puntuación 3
#157
tongo
A Favor
En Contra

Al 3: A Catalunya ya se lo ofrecieron antes que a Madrid, por supuesto, y no se les aceptó rotundamente, ni se pensó siquiera en cambios legislativos como en Madrid. Aquí ya se está poniendo en marcha otro proyecto similar pero con menos escoria. deberías leer de vez en cuando, si es que entiendes algo más que tu odio hacia CAT.

Puntuación 0
#158
enterao
A Favor
En Contra

el 118 emigrante en Perú. Un puto esbirro del sector de la construcción, a buen seguro aruitecto o ingeniero de cmainos, responsable de la burbuja de obras que tiene ahora nuestro pasi en runias. Un listillo que ha tenido que migrar al culo del mundo para poder comer, una vez que se les ha acabado la mamdurria de los pelotazos de hormigón. Ten cuidado, que en cuanto salgas de Miraflors, por mucho uachiman que tengas, te meterán cuatro tiros por tu peluco de pituco. Mira a tu espalda, siempre, la justicia divina te persigue.

Puntuación -1
#159
enterado
A Favor
En Contra

(perdon por las erratas, escribo desde un bus)...a 118, emigrante en Peru. Juas, juas, te relamíass pensando que tu empresa te iba a llamar de nuevo a Madrid, para ponerte la frente e los grandes pelotazos ladrilleros de Putos vegas, y llevándotelo cruso, como antes, y ahora te ves otros iez años, currando por cuatro perras, y jugándote el pellejo, en el culo del mundo. juas, juas, a llorar mamón.

Puntuación 0
#160