Empresas y finanzas

Bruselas reprende a Rajoy y Merkel para que impulsen las renovables

  • Pide innovación para reducir los costes de las tecnologías verdes

Bruselas se ha plantado ante los mensajes que están lanzando España y Alemania sobre el coste que suponen las renovables y la intención de revertir la situación para dar más protagonismo a los ciclos combinados de gas. Y es que la Comisión Europea publicó ayer una hoja de ruta que deben seguir los Estados miembros en materia energética e insta a los países a que impulsen las renovables.

Tal como adelantó elEconomista, el Gobierno de Mariano Rajoy se está planteando un nuevo recorte a las tecnologías verdes de hasta 1.000 millones de euros, mientras que Alemania quiere contener el coste que suponen las renovables en la economía germana. Pero la nueva comunicación de Europa se muestra contundente a la hora de reclamar que se acelere el desarrollo y comercialización de las energías de baja emisión de carbono y que se coordine mejor sus inversiones.

La comunicación -documento no legislativo- subraya la necesidad de que se impulse la innovación en tecnologías energéticas como aquellas que emiten poco dióxido de carbono (CO2), "para reducir los costes rápidamente y acelerar la introducción de nuevas tecnologías en el mercado", indicó la Comisión en un comunicado.

Más cooperación

El objetivo de este planteamiento es que la Unión Europea (UE) cuente con un sector "de primera categoría" para 2020 y en adelante, informa Efe. Por ello, Bruselas ve necesario "alinear" el apoyo financiero a nivel europeo, nacional y regional, pero también de los recursos privados para promover "un enfoque de investigación e innovación integrado" y ha instado también a los Estados miembros a "aumentar" su cooperación a través de acciones conjuntas.

La nueva comunicación de Bruselas se produce tras unos meses de gran ajetreo en el sector de renovables en España y que incluso ha derivado en varias reuniones a nivel europeo para alertar de los recortes que se están planteando en España. Por ello, desde la Comisión Europea se han asignado tres funcionarios técnicos en exclusiva para que vigilen de cerca las nuevas políticas energéticas en España.

Además, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, un heterogéneo colectivo que aglutina diferentes organizaciones que defienden las renovables,ha mantenido encuentros con el comisario de Energía, Günter Oettinguer, y con varios europarlamentarios, entre ellos, Juan Fernando López Aguilar, presidente del eurogrupo socialista español. Además, se ha entrevistado con el director general de Energía de la Comisión Europea, Fabrizio Barbaso.

Entre los representantes de la Plataforma que viajan a Bruselas se encuentran el presidente de la Fundación Renovables, Javier García Breva, el líder de la plataforma ecopolítica Equo, Juan López de Uralde, y la directora general de la empresa ecooo, Cote Romero.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum23

poooooooooo
A Favor
En Contra

Soria salteador de caminos, ladrón.

En el verano las primeras sentencias de tribunales internacionales de mediación te pondrán en tu sitio.

Kischner, Chaves y Morales son poca cosa comparados con el gobierno español.

Puntuación 65
#1
dry
A Favor
En Contra

Lo que demuestra que bruselas es tan corrupta o mas que españa,los ciudadanos pesan poco en europa.

Puntuación -59
#2
Pedro32
A Favor
En Contra

Los señores Nadal y Soria no saben que hacer para aumentar los beneficios del oligopolio eléctrico aún a costa de perder centenares de miles de votos para el PP (para siempre), tener pleitos internacionales con Japón, USA y decenas de fondos internacionales (que va a perder el Reino de España) y ser el hazmerreir de Europa por ceder a cambio de nada el liderazgo en renovables a Alemania. Pero el ejemplo de 54 ex políticos con rentas vitalicias en empresas del oligopolio eléctrico debe pesar mucho.

Puntuación 84
#3
Renovable
A Favor
En Contra

Esta gentuza no va ha parar. El estado de derecho es un invento para que ellos vivan a costa de todos nosotros. Son capaces de estar por encima de la ley, y no les pasa nada.

Sí tuviera responsabilidad penal y civil otro gallo cantaría.

Puntuación 43
#4
Benito Camela
A Favor
En Contra

Es que Soria ya se ve a él y a toda su familia con cargos y rodeado de riquezas cuando fichen por Repsol, Gas Natural, y Eléctricas. Empezo con amenazas a Argentina, y como acabará no se sabe.

Puntuación 55
#5
sean
A Favor
En Contra

En lo que tiene razón es en lo de aplicar nuevas tecnologías, que las hay, y están paradas, sencillamente por los intereses de los Gobiernos y de los "Grandes" de la Energía. Los impuestos Especiales son un chollo para los gobiernos, la energía limpia, sencillamente, no interesa. Está claro que los molinos y las placas no son rentables, para montar centrales, pero si son rentables el instalarlas indivudalmente en los edificios e iluminarlos con leds, pero claro, entonces el ciudadano sería productor de energía, en vez de demandante, y éso les duele.

Puntuación 49
#6
Consumer
A Favor
En Contra

Pues muy sencillo, que dejen escojer a los consumidores el tipo de energía que quieren; Eso sí, a su precio respectivo.

¿Por qué los consumidores no podemos elegir? ¿somos incapaces?

Puntuación 3
#7
oscar
A Favor
En Contra

Pues que lo pague bruselas, yo ya estoy harto de pagar primas por todo.

Puntuación -48
#8
Lince
A Favor
En Contra

Soria es un mandado del lobby de las energías clásicas contaminantes (Repsol, Endesa, Iberdrola etc.) que ya en su tierra canaria se cargó las energías limpias. Su recompensa será sentarse en el Consejo de Administración de alguna de estas empresas cuando deje la política

Puntuación 57
#9
España en acción
A Favor
En Contra

Hay subvenciones para cambiar las ventanas pero no para poner una caldera de hidrógeno que nos de calor y agua caliente gastando SOLO AGUA. si la quieres poner (lo cmercializa ya una empresa de Bilbao) tienes que pagar mínimo 15.000€ o 26.000 si la casa es grande.

Eso si es eficiencia energética y ecología. En cuanto lo fabriquen para motor de coches cambiaremos de vehículo. mientras tanto tiraremos con el viejo.

Puntuación 24
#10
ciudadano mínimo
A Favor
En Contra

La fotovoltaica ya se construye en parques grandes por debajo de 1€/Wp. Si amortizáramos una central fotovoltaica al mismo plazo que una nuclear, comprobaríamos que el kWh generado por una central fotovoltaica es más de un 30% más barato que el de la nuclear. Y eso sin introducir los costes de desmantelamiento y tantos otros imponderables de la nuclear. Haced los cálculos, os sorprenderéis.

Puntuación 34
#11
Jonay
A Favor
En Contra

Lo de este país y las renovables es de risa. En Tenerife se abrió el primer parque eólico de España allá por 1984, siendo pionero y abriendo camino a todo lo que vendría luego. Pues bien, desde ese año, no se ha puesto, ni renovado un molino en la isla. ¿Cómo es posible que en el sitio de Europa con más horas de sol no se apueste por las renovables? ¿Cuánto le paga Unelco-Endesa a estos políticos? En este país éramos pioneros en esta materia y nos estámos quedando atrás a marchas forzadas. No aprendemos del pasado...

Puntuación 42
#12
Usuario validado en elEconomista.es
Brick
A Favor
En Contra

El sol sólo inyecta 1kw por metro cuadrado del que sólo se puede aprovechar un 40% como mucho en días soleados. Hace falta grandes extensiones de terreno para sacar algo realmente útil.

Mientras tanto, en EE.UU. y otros países están empezando a sacar gas por fracking de rocas, lo que no se va a hacer en la UE por oposición eocologísta.

En esos países bajará el coste de la energía mucho y será difícil competir con ellos. La UE será una zona muy ecológica llena de parados. Esa es la realidad.

Y ya veremos que pasa si de verdad desmantela Alemania sus centrales nucleares. O quema carbón o mal asunto.

Puntuación -27
#13
M.V.
A Favor
En Contra

#13 - Cierto, es sólo 1 kW/m2, pero se ha olvidado de añadir "completa y absolutamente gratuito" al final. Esto es un detalle importante. Por lo de la balanza de pagos y tal...

Puntuación 19
#14
ciudadano mínimo
A Favor
En Contra

#13 - Alemania tiene más 32GW instalados de fotovoltaica y prevé seguir con el sistema de primas hasta los 52GW. España tiene instalados poco más de 4GW. Alemania está estudiando realizar varios proyectos fotovoltaicos de gran capacidad en España para exportar la energía directamente a Alemania. El sol es con grandísima diferencia la mayor fuente de energía de que dispone el planeta, al fin y al cabo el resto de energías son derivadas de esta primera. Por lo que se refiere a la extracción de gas por fracking, a mí personalmente, no hay alternativa que me cause más terror que esta. Basta estudiar un poco la información que hay disponible en internet para darse cuenta de que sólo un país de estilo como EE.UU. podría ser promotor de semejante técnica. El dólar puede con todo lo que se ponga por delante.

Puntuación 21
#15
Zhurkov
A Favor
En Contra

Con las medidas de este gobierno al final nos va a salir a los ciudadanos por un paston. Entre pagos atrasados, intereses y multas la cifra es mil millonaria.

Bruselas ya está dando un aviso, a él le seguiran las sanciones.

Con respecto a los que hablan de las bondades del frakin, pues que se alegren, lo terminaran poniendo en práctica. Pero cuando las aguas freáticas queden contaminadas y no podamos regar los campos, ni dispongamos de agua potable para beber...que se alegren...España podrá importar alimentos y agua potable...Con el precio que alcanzarán los subsodichos con comer un dia a la semana y beber cada tres sobreviviremos.

Puntuación 16
#16
Cifras
A Favor
En Contra

"Déficit de tarifa" de 29.609 millones €:

24.000 millones € hasta 2011

5.609 millones € de 2012 (provisional)

29.609 millones €/47.059.533 habitantes = 629€/año y 52€/mes

29.609 millones €/16.634.700 trabajadores = 1780€/año y 148€/mes



Déficit de tarifa de 2012

5.609 millones €/47.059.533 habitantes = 119€/año y 10€/mes

5.609 millones €/16.634.700 trabajadores = 337€/año y 28€/mes

Crédito a las eléctricas para 2013

2.200 millones €/47.059.533 habitantes = 46€/año y casi 4€/mes

2.200 millones €/16.634.700 trabajadores = 132€/año y casi 11€/mes

########

¿Qué significa estas cifras?

- Una familia de 3 miembros debería haber pagado otros 30€ al mes, adicionales a los que ya paga, para pagar el "precio real de la luz".

- O que en caso de que en esa familia trabajen 2 personas deberían haber pagado 60€ adicionales al mes ó 674€ al año.

########

Datos de la web de Red Eléctrica

Evolución del consumo eléctrico de grandes consumidores durante 2012 = -3,4%

Cada vez baja más el consumo ...

Cada vez hay más productores ...

Pero cada vez se incumple más la ley de la oferta y la demanda y la luz es más cara. Las razones:

- Consejo de administración de Iberdrola: Angel Acebes

- Consejo de Administración de Gas Natural Fenosa: Felipe González y Narcis Serra

- Consejo de Administración Endesa: Aznar, Solbes, Salgado

Puntuación 7
#17
lluisw
A Favor
En Contra

Da igual estos ladrones de Acebes Elena Salgado Felipe Gonzalez están ahí defendiendo los intereses de una casta mafiosa.Yo pongo mis placas solares y el termo eléctrico y me sale gratis la corriente pongo la vitro inducción y no les pago ni un céntimo de euro a estos delincuentes.tengo microinversores y les doy donde mas les jode ahora ves y compra iberdrolas y endesas.Yo no compro de esas empresas con futuro muerto

Puntuación 12
#18
energético
A Favor
En Contra

La gran mentira es que digan que las energías convencionales no tienen subvenciones y las renovables sí.

El gran problema de las renovables... es que son fraccionables. Son asequibles a pequeñas empresas y particulares.

Esa posible generación distribuida de las renovables, aterra a las grandes empresas del sector... que ofrecen gustosas puestos de consejeros a los políticos que les apoyen bloqueando en lo posible el desarrollo de las renovables.

Pero lo cierto es que gracias a las renovables, se evita la importación de combustibles fósiles... en importes superiores a las subvenciones recibidas.

Y mientras tanto... las energías "convencionales", han recibido (y siguen recibiendo) millones de euros en ayudas ocultas (con nombres como compensación por capacidad productiva, y otras ingeniosas formas de decir "te doy dinero para que no pierdas dinero con tus inversiones en energías tradicionales")

Puntuación 19
#19
acabar con todo
A Favor
En Contra

Menos renovables y mas nuclear. Basta ya de engañar a todos, la energía mas barata es la nuclear. Y la mas segura. Ecologista moríos todos.

Puntuación -21
#20
pepe
A Favor
En Contra

Hola:

Para "investigar", que es lo que se propone se haga, no hacen falta subvenciones ruinosas a procedimientos absolutamente ineficientes. Hacen falta grupos de investigadores con ideas.

Dejen de vendernos la moto. El rendimiento de un captor fotovoltaico se evalúa con 1 cm2, no hacen falta hectáreas en el campo. Cuando sea de verdad rentable, entonces es cuando hay que desplegarlo. No antes para hacer ricos a los amiguetes a costa de mis impuestos.

Un saludo

Puntuación -13
#21
SOLJAVIER
A Favor
En Contra

Este asunto es muy simple: con la renovables, mas concretamente con la fotovoltaica, se diversifica la propiedad de la producción eléctrica. El oligopolio esto no lo puede permitir y ¿Cómo lo impide?: muy sencillo "comprando" a los póliticos. Véase la composición de los Consejos de Administración de las eléctricas y cargos de "ASESORES" en ellas...¿Cómo es posible que estén sentados/contratados F.Gonzalez, Aznar, Acebes, Solbes, Salgado, etc. etc.?. Esto no ocurre nada más que en España....¿Podría ser que parte de la financiación ilegal de los partidos.......?. Le preguntaremos a Bárcenas. ¡¡¡Que vergüenza de dirigentes!!!!, de poder ser la primera potencia MUNDIAL en renovables, para lo que tenemos la MEJOR MATERIA PRIMA, a tener una factura enérgetica exterior superior a 40.000M. de €. Ese sí que es un "pedazo de déficit" que nuestros dirigentes no saben (mejor dicho QUIEREN)acometer para el futuro de nuestros hijos.

Puntuación 10
#22
Jean-Pierre
A Favor
En Contra

¡Qué circo! Y las eléctricas, ¡tan panchas!

Puntuación 2
#23