Empresas y finanzas

Anticorrupción estudia si llama a declarar a De Guindos por el caso Bankia

  • Para explicar el rechazo del plan de viabilidad que presentó Rato antes de dimitir
El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos. Imagen: Archivo

La Fiscalía Anticorrupción está estudiando si llama a declarar como testigo al ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, en la causa en la que se investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia para que explique por qué su departamento rechazó el plan de viabilidad para la entidad que su expresidente Rodrigo Rato presentó tres días antes de dimitir, informaron fuentes jurídicas.

El juez instructor, Fernando Andreu, ha solicitado este lunes a los fiscales del caso, Alejandro Luzón y Luis Rodríguez Sol, que informen sobre la petición de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), que ejerce la acusación popular en el procedimiento, en la que solicitaba tanto la declaración testifical del ministro como la del presidente del banco de inversión Lazard en España, Jaime Castellanos, que se encargó de la valoración de las acciones de la entidad cuando se produjo su salida a Bolsa.

UPyD considera "absolutamente imprescindible" la declaración de De Guindos al tratarse de "la única persona que puede dar puntual y cabal respuesta" a los interrogantes que, según afirma, dejó la declaración como imputado que Rato protagonizó el pasado 20 de diciembre.

El exvicepresidente del Gobierno reveló ante el juez que unos días antes de su dimisión el Ministerio de Economía le pidió que realizara un nuevo plan de saneamiento para la entidad, al considerar que el anterior plan de capitalización, que tenía el aval del Banco de España, no era viable, según informaron fuentes jurídicas.

"Conflicto de intereses"

En un escrito remitido el pasado 9 de enero al Juzgado Central de Instrucción número 4, UPyD recordaba que Rato declaró ante el juez que la elección de Lazard Inversiones corrió a cargo del director financiero y el Comité de Medios de Bankia, que él no intervino y que, a pesar de todo, entiende que no se produjo "ningún conflicto de intereses" en esta operación.

La formación magenta, que solicita al juez que pida el expediente de contratación con Lazard, recuerda en su escrito que Rato "ha sido socio de Castellanos en diversos proyectos de inversión inmobiliaria e incluso constituyeron una sociedad juntos dedicada a dicho fin, aprovechando en su propio beneficio las oportunidades de negocio que puedan surgir".

comentarios1WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 1

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Por desgracia...
A Favor
En Contra

no tendrán huevos de llamarle a declarar

Puntuación 5
#1