Empresas y finanzas

La lista de los 56 directivos de cajas rescatadas que ocultan su sueldo

Han quedado retratados. El poco más de medio centenar de directivos y consejeros de las cajas que ha recibido ayudas públicas y que se ha resistido a revelar su retribución está en el foco de la crítica social. Se han puesto en evidencia, ya que la mayor parte de los gestores han detallado las distintas partidas de su remuneración, incluidos blindajes y pensiones.

¿Por qué lo han hecho, entonces? ¿A cuánto asciende el dinero que han percibido? ¿El Banco de España debería presionar para que finalmente lo hagan público?

Estas preguntas están en el aire, mientras el Gobierno ha iniciado una campaña contra los salarios excesivos en las entidades rescatadas por el Estado.

En primer lugar, el organismo que gobierna Miguel Ángel Fernández Ordóñez tendría que hacer todo lo posible para cambiar la opinión de estos altos cargos. Tiene armas suficientes para hacerlo, al menos en algunos casos. En otros nada puede hacer, ya que se han acogido a la Ley de Protección de Datos y han dejado ya sus cargos.

No es de recibo que personalidades como el presidente de Duero-España lideren el rechazo de más de la mitad de la cúpula de la entidad a desglosar estas partidas. Máxime cuando la caja ha percibido de las arcas del Estado 525 millones.

Caso también llamativo es el del 'número tres' de Banca Cívica, Roberto Rey. La entidad nada ha podido hacer, a pesar de que es uno de los pocos grupos de cajas que cotiza en bolsa y, por tanto, tiene que regirse por el principio de máxima transparencia.

La lista de los 'rebeldes'


Fuente: Entidades.

Malestar en las cajas

Es más que probable que el Banco de España se mantenga al margen, porque es él quien en última instancia ha dado el visto bueno a estas remuneraciones. Y porque en este ejercicio de destape no ha dado ejemplo como regulador. Del striptease de datos se ha excluido a varias entidades que están bajo su gestión al haber sido intervenidas.

CAM y Banco de Valencia no han participado en la publicación de las retribuciones. Fuentes de distintas cajas se han quejado también de la exclusión de Banco Sabadell y BBK, adjudicatarios de CAM y CajaSur con ayudas del Estado. El malestar es alto por las diferencias de trato llevadas a cabo por el regulador.

Hay distintos motivos en el acto de 'rebeldía' de los directivos. Algunos no están dispuestos a que sus emolumentos generen otra ola de indignación general como la provocada por las escandalosas prejubilaciones de NovaCaixaGalicia, en un momento de recortes agresivos y aumento de los impuestos para sacar a España de la crisis.

No quieren una exposición tan elevada que podría conllevar una renuncia a parte de esos emolumentos, como ha ocurrido con algún exdirectivo de la caja gallega. La presión sería tal que se verían abocados a una decisión así para seguir en sus puestos.

Consecuencias legales

Si ya han dejado sus cargos, el desafío al que podrían enfrentarse es la Justicia. Distintas entidades han llevado a los tribunales a los perceptores de indemnizaciones millonarias para que las devuelvan.

Otra causa que ha motivado la desobediencia al Banco de España es la de evitar recelos entre compañeros, ya que algunos de ellos tenían cargos superiores antes de las fusiones en sus cajas de origen y, por tanto, sueldos superiores. Con las integraciones, han caído en el escalafón de la estructura organizativa, pero han mantenido los salarios anteriores.

Precisamente, la publicación de las cifras la semana pasada ha suscitado malestar interno en muchos departamentos de las entidades, ya que directivos del mismo rango cobran retribuciones muy diferentes.

El rechazo de algunos directivos puede quedar en agua de borrajas en los próximos días. Roberto Rey puede ser uno de ellos. Banca Cívica tendrá que publicar en el primer semestre del año la retribución anual de la cúpula y sólo este directivo es que se ha acogido a la ley de protección de datos. Sólo con sumar y restar se conocerá el dinero que gana.

Del resto dependerá el resultado de la presión que ejerza el Banco de España y de la decisión que adopte el Gobierno una vez tenga en su poder el informe que ha solicitado al supervisor sobre las retribuciones en las entidades ayudadas y su justificación. La papeleta del gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez es complicada. Ahora que ha saltado el escándalo se opone a los supersueldazos y los blindajes millonarios. Pero fue él quién en última instancia las autorizó. La mayor parte de ellas en los planes de fusión del sector llevados a cabo en el ejercicio 2010. Y se avecina otra oleada de indignación. Las integraciones que se preparan para 2012 supondrán el pago de elevadas indemnizaciones porque los cargos son limitados. Y la cuantía, en su mayor parte, se conoce.

comentariosforum71WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 71

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

El Telegrafista del Titanic
A Favor
En Contra

A menos que la pregunta se haya hecho con sorna, creo que sobra, así que a la pregunta del encabezado (¿Por qué medio centenar de banqueros se resiste a revelar su salario?), yo les respondo con otra:

¿Quizás por que les da vergüenza que sus vecinos les puedan considerar unos "pringaos" por ganar tan poco?

Puntuación -78
#1
A Favor
En Contra

Con los poderosos es difícil meterse. http://www.enqueinvertir.com/la-conspiracion-de-los-ricos.php

Puntuación 16
#2
Usuario validado en elEconomista.es
iahorro.com
A Favor
En Contra

Resulta cuando menos preocupante que haya profesionales de la banca (por llamarles de una manera educada) que se nieguen a revelar sus sueldos en el momento de crisis de confianza en la banca que estamos viviendo. ¿Sospecha y acertarás?

Puntuación 145
#3
fernando
A Favor
En Contra

Por que saben que han actuado de una forma delictiva y a ellos mismos les da "verguenza" declarar todo lo que han robado y las medidas posteriores que se deberian tomar contra ellos,entre otras la devolucion de lo ROBADO.

Puntuación 138
#4
PILAR
A Favor
En Contra

Es raro que un ladron diga nunca lo que roba....

Puntuación 136
#5
Luis Candelas
A Favor
En Contra

No revelan lo que ganan porque les da verguenza que otros colegas de la cueva roben todavia mas y sobre todo porque la casta politica les puede pedir alguna comisioncilla y eso si que no lo llevan bien.

Puntuación 72
#6
is
A Favor
En Contra

Muy sencillo, saben que son unos priviligiados que están por encina del bien y del mal. Da igual que lo hagan bien o que lleven a la caja a la quiebra van a cobrar igual...demasiado para la bancarrota a la que han llevado a la sociedad española que no ha participado de su fiesta carnavalesca.

Puntuación 81
#7
hasta los huevos
A Favor
En Contra

Se estan riendo de nosotros. Esto solo tiene una solución. MUERTE

Puntuación 124
#8
jos
A Favor
En Contra

Se me revuelven las tripas cuando nos machacan diciendo que España ha vivido por encima de sus posibilidades y que se acabó la fiesta.

Quién ha vivido por encima?, todos los curritos a los que ahora nos ahogan con impuesto, o una pequña pero escandalosa proporción de políticos con aires de grandeza y banqueros que lo más suave que se les puede decir es ladrones.

Lo peor es que parece que nos han concienzado a todos para que creamos que hemos participado de esta fiesta, cuando la realidad es bien distinta, el problema es que nosotros pagamos la fiesta que han disfrutado otros.

Puntuación 203
#9
kitanovski
A Favor
En Contra

Y que? Alguien les hará algo?

Puntuación 76
#10
.15MMM
A Favor
En Contra

HE VOTADO CON UN 10 Y ACABO DE VER AHORA :



nota de los usuarios ( 0 votos ).



MUCHA MENTIRA, MUCHO MORRO.....

Puntuación 7
#11
s
A Favor
En Contra

si fuera por mi facil solucion , los capaba y les embargaba todo lo que tienen lo de caparlos mas que nada es para que esa especie no se reproduzca sinverguenzas, la gente tendria que sacar sus ahorros de los bancos y quebrarlos a todos ladrones

Puntuación 27
#12
ciudadano libre
A Favor
En Contra

Porque no actua eso que llamamos gobierno democratico?

Puntuación 24
#13
Gentuza
A Favor
En Contra

Porque aún siguen en sus cargos cuando ya deberían estar en la p.t. calle hace tiempo. Y sin sus bilndajes, claro. Pero claro; si miramos por otro lado veremos que las arcas del banco siguen llenas. No por beneficios sino por las ayudas -regalos, quiero decir- que le han sacado al gobierno.

Puntuación 18
#14
DonSeguro
A Favor
En Contra

Deberíamos retirar de estas cajas el poco dinero que nos quede en ellas.

Sería una buena lección para su nefasta ética.

Puntuación 22
#15
Menuda cueva de Alibabá
A Favor
En Contra

Caramba con lo de Caja Duero-Caja España. Ellos sin cumplir con la normativa del Banco de España y, luego, ya verás como no se les olvida cumplir la normativa que tengan de cobro de comisiones. ¡¡ Pobre los clientes de dicha entidad -y de las otras de la listita-!!. Espero QUE EL BANCO DE ESPAÑA haga su trabajo y no les deje hacer lo que quieran.

Puntuación 23
#16
OBSIDIANA
A Favor
En Contra

.

.

--COMO SON CARGOS POLITICOS, NO INTERESA METER MANO.

--ESO SI A LOS CIUDADANOS QUE LOS CRUJAN A IMPUESTOS.

PARA PAGARLES A ELLOS.

.

.

Puntuación 31
#17
A Favor
En Contra

#18 estoy contigo yo no he vivido por encima de mis posibilidades, ¿no será que quienes lo dicen sí que lo han hecho?

Puntuación 21
#18
pepón
A Favor
En Contra

Cuando esconden sus salarios es que son muy abultados.

Puntuación 22
#19
Zas Guillotina
A Favor
En Contra

Tenemos la lista.

Es suficiente.

Puntuación 25
#20
Juan
A Favor
En Contra

Para el 1,tu no eres de este mundo,me parece que vienes del mundo de los llopis,fantasía y ignorancia.

Puntuación 5
#21
PALANGAGIJ
A Favor
En Contra

no os podeís imaginar lo mal que nos sienta esto a los empleados de alguna de estas cajas como es mi caso. Que a nosotros nos estén recortando todo y que estos mangantes sigan forrandose es muy triste. Que país!!!!!!

Puntuación 26
#22
luisma
A Favor
En Contra

Solución: retirada masiva de dinero

he tomado nota de los nombres para una más que un probable levantamiento popular.

Puntuación 19
#23
Expaña
A Favor
En Contra

Que un directivo de una empresa privada cobre 20 millones con el beneplácito de los accionistas me parece muy bien. Pero otra cosa es que lo hagan con los impuestos de los españoles, encima gracias a Papá Zapatero y demás. Esto es socialdemocracia en estado puro. ¡Viva la socialdemocracia! ¡Abajo la libertad!. No teneis motivos para la queja.

Puntuación 12
#24
Usuario validado en Facebook
Alfredo Garcia Guardiola
A Favor
En Contra

Que cara tienen estos tios .

Puntuación 15
#25