Empresas y finanzas

La Reserva Federal regaló dinero a varios bancos en plena crisis

  • Goldman Sachs recibió alrededor de 30.000 millones de dólares

Aunque ya han pasado más de dos años desde el estallido de la crisis financiera que puso en jaque al sistema capitalista actual, los detalles sobre lo ocurrido siguen aflorando y ponen de nuevo en entredicho las acciones emprendidas por el banco central de Estados Unidos.

Según adelantó la agencia Bloomberg, la Reserva Federal autorizó prestamos secretos a distintas entidades bancarias sin rendirle cuentas al gobierno federal o al Congreso del país. Un hecho que podría echar más leña al fuego y caldear aún más la opinión pública sobre lo ocurrido en 2008.

La operación, que fue bautizada con el nombre de "Operaciones de un Solo Tramo" (ST OMO, por sus siglas en inglés), facilitó créditos a 28 días desde los meses de marzo a diciembre de 2008.

Los detalles sobre las condiciones de estos prestamos revelaron que los bancos llegaron a pagar un interés casi simbólico, de un 0,01% durante el último mes del plan, por recibir una inyección de efectivo casi gratuita. Este programa en la sombra era mucho más rentable para los bancos que el plan oficial de ayuda financiera puesta en marcha por la Fed, por el que debían pagar un interés del 0,5%.

Bloomberg ofrece detalles sobre los pormenores del plan secreto de la Fed. Así, Goldman Sachs recibió alrededor de 30.000 millones de dólares. Curiosamente ayer conocíamos como la Reserva Federal confirmó una investigación oficial sobre la unidad de préstamos hipotecarios del banco capitaneado por Lloyd Blankfein.

Otras entidades bancarias como Royal Bank of Scotland, también se embolsaron la misma cantidad mientras Credit Suisse tuvo acceso a 45.000 millones de dólares o Deutsche Bank, UBS y Barclays consiguieron alrededor de 15.000 millones de dólares cada una.

Según los detalles ofrecidos por la agencia, alrededor de 20 entidades bancarias tuvieron que participar en una subasta para tener acceso a estos créditos. Ninguno de los bancos implicados realizaron declaraciones al respecto.

comentarios28WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 27

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

faraon
A Favor
En Contra

Dinero suyo ...supongo...Osea dinero virtual con el que se fabricó la crisis.

Puntuación 13
#1
austeridad para unos...
A Favor
En Contra

...y barra libre para otros. La culpa la tienen los perroflautas por no apretarse el cinturón. Guarros, que sois unos guarros. Aprended del ejemplo de los bancos y sus "brotes verdes": el dólar es el mejor papel higiénico.

Puntuación 19
#2
Nemo
A Favor
En Contra

¿Los bancos devolvieron el dinero? Aunque el interés sea muy bajo, si se devuelve el capital, eso no es un regalo. Hay que ser rigurosos con los titulares

Puntuación -13
#3
escepticón
A Favor
En Contra

ES igual lo que haga ya el sistema para defender su continuidad: el mundo se enfrenta a una crisis que se va a llevar por delante el capitalismo o, por lo menos, el capitalismo como se ha conocido hasta ahora...

Puntuación 10
#4
joselito
A Favor
En Contra

un interés simbólico del 0.01%, ya podían ser tan rumbosos por aquí los de Cofidis!!

Puntuación 12
#5
feministas nazis
A Favor
En Contra

De acuerdo en erradicar totalmente la violencia machista. ¿Cuando se van a publicar los datos sobre violencia feminista? ¿Sobre los hombres muertos a manos de mujeres? ¿ Sobre la violencia psicológica de las mujeres sobre los hombres? ¿Los suicidios de los hombres y/o situaciones marginales y de pobreza de los hombres tras el divorcio, cuando la mujer se queda la casa, los niños, las pensiones? No éramos todos iguales ante la ley, sin distinción de sexo, como dice la Constitución? ¿O es que el Observatorio contra la Violencia Doméstica es sexista, discriminatoria y sólo "observa" lo que le interesa? ¿Donde están esos datos y por qué nunca se publican?

Puntuación 8
#6
Dani
A Favor
En Contra

@Nemo: El titular es muy riguroso; que yo sepa todos cuando nos prestan dinero pagamos un interés (el precio del dinero) digamos que si meto 100€ a un año en mi banco y (cosa imposible) me dan 120 € no seré tan tonto de decirle a alguien ten 100 € y dentro de un año me devuelves exactamente la misma cantidad... no contemos que tampoco tendría 100 € al cabo de un año (cosas de la inflación y eso)

Puntuación 5
#7
YA
A Favor
En Contra

PARA 4. QUE ME PONGAN LA HIPOTECA AL MISMO INTERÉS. PARA 7... CREO QUE TE HAS EQUIVOCAO DE NOTICIA

Puntuación 4
#8
Uri
A Favor
En Contra

Las féminas no violentan, no violan, no acosan, no maltratan, no son violentas. Las féminas, soportamos las debilidades del primate macho, a cambio de amor y respeto, cosa que los primates no teneis, solo pensais por emulsiones, en fin patetico. Los primates sois los que matais y arruinais la vida de las féminas.

Puntuación -23
#9
ricosnogracias
A Favor
En Contra

Ya está bien !!!!!!

Hay mucha gente muriendose de hambre !!!!!

Puntuación 1
#10
goldfever
A Favor
En Contra

Estas son las bondades del capitalismo, mataos a trabajar para que os den papelitos.

Puntuación 7
#11
Drass
A Favor
En Contra

Para escepticón# Totalmente de acuerdo contigo. Es evidente que el fin del mundo conocido esta tocando a su fin. No hay mas que darse cuenta del panorama que tenemos por doquier. Quieren tener crecimientos con una población mundial de 7.000 millones de seres humanos, y con recursos finitos, surrealista total. La cuestión es hasta donde resistirá la cuerda, un año, cinco, diez ..., después game over civilización, salvo los que lo monten para perdurar ellos después.

Puntuación 2
#12
Usuario validado en elEconomista.es
Ahorrar Más y Mejor
A Favor
En Contra

Y por que no se regala dinero a todos aquellos que lo están pasando mal porque no llegan a fin de mes, se han quedado sin trabajo y no pueden pagar la hipoteca. A lo mejor así, se iba arreglando la cosa.

Mejor esto que darselo a los bancos para que lo inviertan y a su vez ganen más dinero

Puntuación 4
#13
askito
A Favor
En Contra

#1 zeitgeist? anda y te acuestas magufooooooooo

Puntuación -2
#14
cisne negro
A Favor
En Contra

a esto le llaman MERCADO LIBRE y DEMOCRACIA.......falacia libertina, son peores que SADAM, USAMA ...terrosrismo financiero

Puntuación 6
#15
Luis
A Favor
En Contra

#4

Bueno, en teoria si al banco le dejan dinero y luego lo devuelve, no es un regalo. Pero si se lo dejan al 0.01% para que te lo dejen a ti a un interés del 4%, 5%, 6%... Bueno, el planteamiento cambia.

Puntuación 4
#16
david
A Favor
En Contra

No aye que olvidar el banco santander que toco su parte del pastel

Puntuación 2
#17
Nemo
A Favor
En Contra

Dani, te cito al diccionario de la real Academia española de la Lengua: Regalar: Dar a alguien, sin recibir nada a cambio, algo en muestra de afecto o consideración o por otro motivo.

Si hay que devolverlo, no es un regalo. Otra cosa es que sea un présta,mo a interés cero (o casi) y que los bancos hayan podido hacer arbitraje, que es lo que muy correctamente dice Luis #17

Puntuación -2
#18
jóvenes emprendedores
A Favor
En Contra

Y lo que todavía no sabemos y lo que nunca sabremos... casi es mejor cerrar los ojos.

Puntuación 0
#19
jashondo
A Favor
En Contra

¿Y los bancos fueron los principales donantes de la campaña de Obama?

Puntuación 3
#20
Joaquim
A Favor
En Contra

Pues lo dicho, y lo que no sabemos!! End The Fed!!

Puntuación -1
#21
Dory
A Favor
En Contra

Nemo, a eso se le llama prevadicación.

Puntuación 1
#22
Usuario validado en elEconomista.es
¿?
A Favor
En Contra

Seamos rigurosos,

crisis o ESTAFA.

No todos somos estupidos.

Puntuación 1
#23
verdades
A Favor
En Contra

Dory, ni z**** idea de lo que es la "prevaricación"

Puntuación 0
#24
pablo
A Favor
En Contra

otra "movida" bancaria del sionismo, de la juderia inmunda y mundial que roba descaradamente a los ciudadanos.

Alguien todavia cree el judio ladron y mugriento de apellido madoff actuó solo??

Puntuación 0
#25