Empresas y finanzas

Bwin ingresa 25 millones y declara sólo 145.000 euros

Bwin logró unos ingresos netos gracias al negocio del juego online en España de 25 millones de euros en 2009.

Eso una vez descontadas las comisiones de ventas, los derechos de las apuestas, los de licencias y las bonificaciones. Pero lo mejor para el grupo es que no pagó impuestos por esa cantidad, ya que todo se gestiona y recauda desde una empresa radicada en Gibraltar, un paraíso fiscal.

En España, el gigante austriaco cuenta tan sólo con una pequeña filial -Bwin Interactive Marketing-, constituida hace seis años, y que declara en realidad mucho menos. La facturación en 2009 de esta firma se elevó a sólo 1,5 millones y su beneficio neto apenas superó los 100.000 euros, es decir, el 0,4 por ciento de lo que recaudado.

La multinacional, que tiene unos costes mínimos en España y emplea tan sólo a cuatro personas, logra esquivar así al fisco y paga impuestos por tan sólo 45.405 euros. Las cifras declaradas se corresponden más a las de una pequeña empresa o negocio familiar que a las de un gigante de Internet. Pero, gracias a ello, el patrocinador del Real Madrid ni siquiera requiere la supervisión de un auditor que firme su balance local.

Diversificación y crecimiento

Desde 2007, la empresa cuenta con otra pequeña filial, Winners, dedicada a un negocio distinto, la explotación de casas de apuestas físicas, que ingresa apenas medio millón y declara unas pérdidas de más de dos millones de euros.

No paga apenas impuestos aquí, pero España es ya su quinto mercado y pisa los talones a Francia, que le reporta 25,7 millones de euros. Por delante tan sólo se sitúan además Alemania, Grecia e Italia.

Bwin y el resto de los operadores de juego online no solamente no tributan por los beneficios obtenidos en España durante los ejercicios que llevan operando, sino que tampoco lo han hecho por el 18 por ciento de IVA, según han comentado a elEconomista fuentes de la Inspección de la Agencia Tributaria.

Estas fuentes mismas fuentes han ratificado que el criterio de los funcionarios por las actividades de juego debería ser que se procediera al decomiso de los operadores de juego online, si se demuestra que ha existido un delito de contrabando o la regularización fiscal de los últimos 5 años, si se exige el pago de los impuestos y, por tanto, se remite a la Fiscalía como delito fiscal.

El conjunto del Sector del Juego en España defiende la batería de medidas que se proponen en las diversas enmiendas planteadas por la mayoría de los grupos parlamentarios, desde el PP, BNG, CiU, PNV, IU). En ellas, se destaca la necesidad de no hacer "tabla rasa" de la actuación de las sociedades dedicadas al juego online.

Esta preocupación por la falta de pago de impuestos en España, teniendo en cuenta los pingües beneficios obtenidos durante años, por parte de Bwin y el resto de los operadores de juego online, ha llevado, por ejemplo, al Grupo Popular del Congreso a incluir una enmienda al proyecto de Ley del Juego, en la que se observa la creación de unidades y equipos de inspección que comprueben a los operadores que hayan prestado sus servicios desde fuera de España antes de entrar en vigor la Ley y hayan incumplido sus obligaciones tributarias.

Por el contrario, el Grupo Socialista en el Congreso no ha incluido ninguna modificación que elimine lo que es considerado por el resto de los grupos como una velada amnistía fiscal.

Eliminar ventajas competitivas

Las empresas españolas del juego, que en cumplimiento de la Ley no han podido dar servicios online, consideran que debe regularse una nueva Disposición Transitoria que elimine las ventajas competitivas que los operadores ilegales han obtenido durante su período de actividad irregular y que se suprima su actividad publicitaria y de patrocinio que al resto de operadores legales les ha estado también vetado.

Estos operadores, que tributan más de 2.000 millones de euros anuales en impuestos y crean más de 168.000 empleos directos e indirectos, han pedido el amparo de los tribunales para que prohiba el empleo de las bases de datos de clientes que los operadores de juego online han creado y alimentado durante estos años de actuación al margen de la Ley para que no les beneficie una vez que entre en vigor la nueva normativa del Juego.

También, las empresas de juego en España solicitan que los patrocinios deportivos de operadores de juegos que hubieran sido acordados en firme con anterioridad al 1 de enero de 2011, puedan seguir vigentes tan sólo si los operadores se encuentran al corriente de las obligaciones fiscales correspondientes.

En esta línea se enmarca la demanda presentada por Codere ante el Tribunal Mercantil nº 2 de Madrid, que hoy debe decidir si aprueba la suspensión del contrato de patrocinio de Bwin con el Real Madrid por competencia desleal y publicidad ilícita.

Sin control de los servicios

En la actualidad, no existe ningún sistema de control sobre los servicios de juego desarrollados mediante sistemas interactivos que garanticen unas condiciones de mercado seguras y equitativas para los operadores, ni unos adecuados niveles de protección que salvaguarden los derechos de los participantes en las diferentes modalidades de juego.

Por lo tanto, los operadores de juego en España consideran que el objetivo debe de ser la obtención del mayor grado posible de protección, mediante el cumplimiento de los principios de integridad, seguridad, fiabilidad y transparencia en las actividades que se oferten en el ámbito online.

comentariosforum14WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 14

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

mario
A Favor
En Contra

Los peces son ciegos una historia sobre como actuan las empresas en los paraisos fiscales. Os la recomiendo

Puntuación 11
#1
Sorp
A Favor
En Contra

Luego se dedican a perseguir a un trabajador o a un autonomo que pueda ocultar 80 euros al mes. Esto es de verguenza, todos estos fraudes son los que tiene que perseguir la hacienda publica y no ahogar al pobre trabajador. Reclamemos que revisen y controlen a las grandes compañias, a los politicos, a los banqueros. A LOS QUE DE VERDAD TIENEN Y CORROMPEN GRANDES CANTIDADES DE DINERO, LOS TRABAJADORES SON PAJA AL LADO DE ESTAS GRANDES FORTUNAS, POR SU PUESTO DEFRAUDANDO A TODO TRAPO.

Puntuación 32
#2
ANTIBANQUEROS
A Favor
En Contra

No se a que espera el gobierno para invadir gibraltar. INGLESES PIRATAS.

Puntuación 21
#3
ebh
A Favor
En Contra

A estos estafadores es a los que hay que perseguir.

Puntuación 11
#4
Lince
A Favor
En Contra

Yo tuve un impago de 7,28 y casi me embargan la nomina sino me llego a dar cuenta. Mas tarde tuve que pagar ese dinero mas intereses de demora mas de un año. Al final tuve que desembolsar 130 euros. Es justo que a mi me persigan y los de las apuestas sigan campando a sus anchas?.

Puntuación 17
#5
Iker
A Favor
En Contra

No os equivoqueis, hay que perseguir a TODOS, no sólo a los grandes o a los pequeños, porque o todos o nadie. Estoy hasta las pelotas de pagar impuestos y ver como las empresas y los autonomos defraudan todo lo que pueden, y todavía se permiten en lujo de dar lecciones de ética.

Puntuación 14
#6
bulebule
A Favor
En Contra

La diferencia que el que gana ese dinero puede permitirse llevarlo todo a via judicial y como esa es mas lenta que la velocidad de tortuga, pues eso, que cuando salga el juicio y sea pociblemente culpable habra cambiado 25 veces de manos, se haya conseguido canviar la ley

Puntuación 6
#7
diogenes
A Favor
En Contra

Sr tratarí ,con toda probabilidad,de un error. Este sector ha siempre ser de los mas serios y de los mas controlados.

Puntuación -4
#8
leoncio
A Favor
En Contra

Me suena a juego sucio por parte del villarato.

Puntuación 0
#9
Jóvenes emprendedores
A Favor
En Contra

Auténtica vergüenza que hasta ahora hayan podido campar a sus anchas estas compañias con base en Gibraltar, las Islas del Canal o las Bahamas. Es más fácil buscar contribuyentes que se equivoquen en el importe que de su Plan de Pensiones se desgravan en Hacienda.

Puntuación 4
#10
Jose
A Favor
En Contra

Porque en vez de echarle la culpa a los demás, no dejamos como consumidores de operar con este tipo de empresas, sea la que sea.

Puntuación 0
#11
raul
A Favor
En Contra

cual es la novedad? todas las empresas multinacionales extranjeras hacen lo mismo con el transfer price (pagan un 2%). Echemos un vistazo a lo que estan haciendo poco a poco las "españolas"...

Puntuación 0
#12
bwinero
A Favor
En Contra

..dicen que Meinrad jefe de bwin ,está en busca y captura por la interpol,por "autohackear" alos apostantes ganadores y llevarse millones de eurosw,aparte que lo están buscando varios sicarios¿es esto cierto?sabeis algo?¿tendrá que pasar el resto de su vida el y su familia en la clandestinidad?¿o es un bulo de internet?

Puntuación 9
#13
bwinero
A Favor
En Contra

si alguien recibe un mail como éste sobre Meinrad,no lo abrais es un bulo que lleva spyware

Puntuación 0
#14