El profesor del Massachusetts Institute of Technology (MIT) y ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional, Simon Johnson, ha vuelto a lanzar su particular órdago contra los grandes bancos de Estados Unidos, en particular contra Jamie Dimon, consejero delegado de JP Morgan, del que ya afirmó en el pasado que es "el hombre más peligroso" de Norteamérica.
En un artículo de opinión publicado en la revista Bloomberg Business Week, Johnson se hace eco de las palabras del capitán de JP Morgan durante sus declaraciones ante la Comisión de Investigación de la Crisis Financiera el año pasado, donde Dimon aseguró que las hipotecarias semipúblicas, Freddie Mac y Fannie Mae son "el mayor desastre de todos los tiempos". Simon vuelve a incidir en que el consejero delegado, como muchos otros de sus colegas, exageró el papel que jugaron estas dos entidades durante la crisis y se apoyó en la vieja excusa de "Fannie Mae me obligó a hacerlo".
En este sentido, Johnson reconoce que, por aquel entonces, Dimon tuvo razón en dos puntos: que Freddie y Fannie habían ganado un gran poder político y que sus niveles de capitalización eran insostenibles si se compara con sus niveles de endeudamiento. Sin embargo, Johnson culpa a JP Morgan Chase de seguir ese mismo modelo. El profesor del MIT y miembro de Peterson Institute for International Economics asegura que el banco se ha convertido en la nueva "empresa esponsorizada por el gobierno", demasiado grande para caer a ojos de los reguladores que, además, recibe garantías federales sin coste alguno.
Una dura acusación, que se justifica, según Johnson, en el último informe realizado por Neil Barofsky, el inspector general encargado de supervisar el rescate bancario, más conocido como TARP.
Johnson cree que, en estos momentos, la gran banca de EEUU, especialmente JP Morgan, vuelve a incrementar sus niveles de deuda, algo que si las cosas van bien, mejora los beneficios y por lo tanto los salarios y bonificaciones de sus ejecutivos. Justamente, el artículo se publicó cuando el banco comunicó a la Comisión de Mercados y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) que Dimon ha recibido por parte de la entidad un bonus en acciones y opciones de compra valorado en 17 millones de dólares.
Además, hace referencia a un estudio realizado por los economistas Sanjai Bhagat y Brian Bolton que demuestra como los principales banqueros saben cuándo retirar su dinero a tiempo, en momentos de tempestades financieras, y evitar verse afectados por los acontecimientos como ocurre con los ciudadanos de a pie.
En su dura crítica, Johnson acusa a Dimon de abanderar el exacerbado optimismo de sus colegas, como bien se demostró en el último Foro Económico de Davos. Además, expone los lazos entre el consejero delegado y la administración Obama. Durante una entrevista con la revista The Atlantic, Tim Geithner, ya apoyó la idea de JP Morgan de convertirse en un banco global, especialmente con su intención de expandirse en mercados emergentes. Johnson resalta el peligro que tiene el dejar que grandes bancos con elevados niveles de endeudamiento acaben entrando en países emergentes, un mercado todavía bastante volátil.
Además, el ex economista jefe de FMI no duda en asegurar en que ahora mismo Dimon cuenta con toda la cobertura política por parte de la Casa Blanca, especialmente después de que Obama eligiese a Bill Daley, un ex ejecutivo de JP Morgan, como su nuevo jefe de gabinete.
JP Morgan sube el sueldo a Simon
