Nueva audiencia de las demandas españolas contra Eiffage el 28 de junio

París, 7 jun (EFECOM).- El Tribunal de Comercio de Nanterre decidió aplazar hasta el próximo día 28 los dos contenciosos abiertos contra el grupo francés Eiffage por sus dos grandes accionistas españoles, Sacyr y Rayet, a la espera de que entonces haya un dictamen de la Autoridad de los Mercados Financieros (AMF).

El juez del Tribunal de Comercio confía en que la AMF se pronuncie hasta entonces sobre la cuestión de si hubo concierto entre Sacyr (propietario del 33,2% de Eiffage) y los otros 89 accionistas españoles (que controlan el 17,5%), que fue la razón por la que la mesa de la junta del grupo francés privó a estos últimos de derecho de voto el pasado mes de abril.

Sacyr, a cuya demanda se sumó Portival, y Rayet (4,1%) presentaron hoy su respuesta a los argumentos presentados la semana pasada por Eiffage en su defensa, en los que sostenía que dispone de "suficientes indicios de que hay acción de concierto" entre los accionistas españoles, señalaron a EFE fuentes de la compañía gala.

En virtud de esos indicios, la mesa tenía todo el derecho para privar de derechos de voto a esos 89 accionistas, siempre según Eiffage, que hizo notar que Sacyr no fue privado de derechos y pese a todo se ha querellado, dando a entender así que esperaba que los otros accionistas españoles iban a votar como él.

Rayet, por su parte, en los argumentos presentados hoy afirma que "la mesa no era competente para juzgar de una acción de concierto" ya que sólo un juez tiene competencia para ello, explicó a EFE su abogado Jean-Philippe Lambert.

En ese sentido, Lambert advirtió de que si se autorizara a las mesas de las juntas anular derechos de voto, eso sería "una píldora envenenada", "un medio por el que las mayorías podrían abusar" de los accionistas minoritarios disidentes.

Por eso Rayet va a presentar un recurso, ante el Tribunal de Apelación de Versalles, al dictamen en su contra del Tribunal de Comercio, que la semana pasada había rechazado su demanda de medidas cautelares para anular la junta de Eiffage, por considerar que la mesa tenía competencia para anular derechos de voto si había concierto.

Ese recurso, también por el procedimiento de urgencia, podría quedar resuelto en una quincena de días.

Rayet, además, también niega las acusaciones de Eiffage de que por sí solo carece de potencial financiero para haber comprado el 4,21% del grupo francés, algo en lo que invirtió más de 400 millones de euros.

El abogado del grupo español señaló, en ese sentido, que Rayet tiene más de 300 millones de euros de fondos propios y una capacidad financiera superior a los mil millones.

Además, justificó la entrada en el capital de Eiffage porque es una empresa con poco riesgo en la actividad inmobiliaria, con un peso importante de las concesiones y sobre la que se planteaba la perspectiva de una batalla bursátil, con lo que eso acostumbra a significar de potencial subida del valor de sus acciones.

Lambert sostiene, por otra parte, que "no hay ningún elemento de prueba" de que Rayet esté con Sacyr de concierto, que significaría un acuerdo explícito que no existía, y la prueba es que Eiffage ha tenido que encargar a posteriori una investigación para tratar de encontrar indicios de ese acuerdo.

Preguntado sobre cuál sería la posición de Rayet respecto a la opa lanzada por Sacyr sobre el 66,4% que no controla en Eiffage, el letrado de Rayet aseguró que la empresa a la que representa "no ha tomado ninguna decisión.

Además de pronunciarse sobre si había acción de concierto entre los accionistas españoles, la AMF también debe dictaminar sobre la validez de la opa de Sacyr, contra la que ha presentado un recurso Eiffage, ya que su dirección considera que no debería ser por canje de acciones, sino íntegramente en efectivo y como mínimo al mayor precio al que cualquiera de los accionistas españoles pagó sus títulos. EFECOM

ac/jla

WhatsAppFacebookTwitterLinkedinBeloudBluesky