Empresas y finanzas

El FROB inyectará de 1.500 a 3.000 millones en el saneamiento de CajaSur

Cajasur ha tenido el dudoso honor de estrenar el nuevo sistema de intervenciones implantado por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, FROB, del que recibirá, según los expertos consultados, entre 1.500 y 3.000 millones para asegurar el desarrollo de sus actividades y sanearla antes de que sea adjudicada.

La nueva normativa establece que que el FROB, que ya ha tomado el control de la entidad cordobesa a través de tres ex directivos de la banca, podrá suministrar medidas de apoyo financiero antes de la aprobación del definitivo plan de reestructuración. Por ello, el FROB ya ha acordado inyectar 523 millones de euros al capital, que devuelve a CajaSur a los niveles mínimos de solvencia, perdidos hace meses.

Pero las ayudas públicas no acabarán ahí. José Antonio Iturriaga Miñón, Tomás González Peña y Francisco Orenes Bo, los nuevos administradores, recogerán qué fondos se necesitan en el plan de reestructuración, que debe estar listo entre un mes y seis meses.

Según fuentes financieras, a la inyección inicial habrá que sumar un mínimo de 800 millones para garantizar el cumplimiento de los vencimientos de deuda de este ejercicio y la revisión de los estados contables podría revelar más necesidades de fondos. Además, y tal y como sucede tras una intervención, se espera que durante las próximas semanas se produzca una notable retirada de depósitos por parte de su clientela.

Los últimos datos disponibles indican que de febrero a febrero la caja ha perdido un volumen de depósitos cercano a los 1.500 millones de euros. No se espera que la fuga alcance esta magnitud, pero sí entra dentro de lo posible, según estas fuentes, que se produzca un movimiento similar al de CCM, que perdió 900 millones tras su intervención.

Además, si los cálculos del informe de Boston Consulting, encargado en su día por Unicaja, están en lo cierto, no se debe olvidar que el agujero previsto entre recursos propios y resultados se acercaba a los 2.500 millones de euros.

Al ser la primera actuación del FROB amparándose en el temido capítulo siete, aún hay cierta confusión acerca del futuro de CajaSur, aunque en las dos intevenciones hay claras diferencias. En primer lugar, el Banco de España ha estrenado su prerrogativa de decretar la actuación, sin la necesidad anterior de recibir la autorización del Consejo de Ministros, como sucedió con CCM.

En segundo lugar, y ésta es la principal diferencia con el anterior proceso, fue el Fondo de Garantía de Depósito de las cajas el que acudió al socorro de CCM, lo que limitaba la lista de compradores a las cajas.

Ahora es el FROB quién realiza el sanemiento, que garantiza que el proceso de adjudicación, sea el que sea, se realizará en condiciones "que aseguren la competencia", lo que abre la puja a bancos, nacionales y extranjeros. Además, el plan deberá indicar si se opta por una fusión como mejor opción o se trocea la entidad para realizar ventas parciales. En cualquiera de los casos, la ficha bancaria de CajaSur se da por perdida. El recorte de plantilla y supervivencia de su Obra Social queda a expensas de la voluntad del comprador.

comentarios14WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 14

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Miguel
A Favor
En Contra

Si señor, que se lo quiten a los funcionarios para dárselos a un banco ¡ladrones!

Puntuación 15
#1
rot
A Favor
En Contra

es lo que tiene saltarse el voto de pobreza. ¿qué hacían los curas dirigiendo un banco? Lamentable. Miguel quizás si tuvieras los ahorros (no es mi caso) en cajasur no dirias lo mismo. Los empleados y Clientes no tienen la culpa de la nefesta gestión de la iglesia.

Puntuación 7
#2
valentin
A Favor
En Contra

Estimados lectores del economista, algo raro sucede con el asunto unicaja y cajasur o como suelo escribir en otras ocasiones, tanta información es a su vez desinformación, en resumidas cuentas, intoxicación informativa.

Las operaciones que se estan llevando hay una opacidad que no tardarán tener respuesta en nuestro Ibex, por cierto es lógico.

Si cualquier ciudadano presta un poco la atención a los hechos sucedidos, pues solo puede utilizar el adjetivo de increible que sucedan cosas así.

Se conoce la noticia que unicaja y cajasur van a fusionarse (seguramente incitado por el Banco de España) y la que tiene una situación difícil para ser cajasur, para que sepa un ciudadano las frases que nos intentan informar, es decir, un desfase patrimonial.

Las dos cajas, concretamente sus consejos de administración se reunen y ponen en un documento sus condiciones y a partir de ese momento y transcurrido el tiempo se van llegando acuerdos, hasta que finalmente parece haber un acuerdo definitivo.

Pues de repente, Cajasur dice que no hay acuerdo y el mismo consejo de administración le dice al Banco de España que le intervenga su propia caja, "increible".

Pues parece que no tanto, ya que nadie tiene información de lo sucedido, ni como está realmente ambas cajas (activos inmobiliarios y no inmobilarios, depósitos, deuda, etc), ni información de los acuerdos que han ido tomando durante la negociacion, todo opacidad

La respuesta del Banco de España, es publicar su orden de intervención en el BOE haciendo mención al artículo tal, apartado tal correspondiente a la norma del FROB y sin ninguna otra información.

Ahora dicen que se pone a subasta, primero habrá que preguntar como está verdaderamente el objeto a subastar, si el precio de salida es el que corresponde, etc., digo yo.

Pues ya verán como se da respuesta a este tipo de gestiones tan ópacas por parte de las personas, fijensen durante esta semana en la bolsa, luego dicen que si especuladores, etc.

También hay que reconocer que en el aspecto político queda muy bien poner toda la maquinaría publicitaria a funcionar por el tema que cajasur es de la iglesia, si son los culpables, aparte de vender mucho.

Pero insisto nadie sabe lo que ha ocurrido, responsables los habrá no hay ninguna duda, pero como la propia opacidad no se sabrá quienes son.

Un saludo

Puntuación 3
#3
Román
A Favor
En Contra

Pero si la caja está quebrada, por que hay que inyectarle dinero público. Que la subasten y que pague el que se la quede, siempre contando que los depósitos están ya asegurados por el fondo de garantías de depósitos.

Puntuación 17
#4
juanillo
A Favor
En Contra

sera por dinero, venga 3000 de momento, el caso es que los politicos y sindicatos mantengan su condicion de banqueros con nuestro dinero, pero todo lo hacen por nuestro bien.

Puntuación 9
#5
RuinaCaracolera
A Favor
En Contra

El pernales o Luis candelas por esas serranías eran mas honrados que esta banda que nos gobierna e inyecta dinero que no es suyo para tapar sus chanchullos. Y encima van de salvapatrias. La regeneración ética de este país es imposible, no hay punto de retorno. Es lo que nos hemos buscado.

Puntuación 6
#6
Crack 1929
A Favor
En Contra

Este es el mayor expolio y robo al pueblo de la historia de españa, 100.000.000.000 euros para dárselos a la Banca Usurera y ladrona que embarga 180.000 pisos al año....

Puntuación 8
#7
€€€
A Favor
En Contra

a ver : inyectan dinero y sanean la caja y luego la subastan ? y el dinero de la subasta donde va? a la iglesia? al gobierno? a los depositos garantizados ? se rien en nuestra inmunda cara.

Puntuación 5
#8
Benito
A Favor
En Contra

Ahora la gente se está dando cuenta de la verdadera cara del "capitalismo sin complejos".Ya es tarde habeis sido violados por el sistema.Ahora cuidados en la zona y tratamiento psicológico.

Puntuación 1
#9
estáclaro
A Favor
En Contra

En 48 horas se ha pasado de lo 600 millones a decir que el rescate de un banco de la Iglesia será nada menos que de 3000. ¿Eso cómo se digiere?

Pues porque hay urgenciaS en tapar. CajaSur está ligada por lo menos a una de las empresas intervenidas en la trama Malaya, con ramificaciones incluso en bancos extranjeros.

El juicio Malayo será en septiembre. Se están dando mucha prisa en tapar este pequeño? "agujero" porque hay muchos implicados en la ESTAFA eclesial.

Puntuación 4
#10
pdei@gmail.com
A Favor
En Contra

que lo paguen con la casilla del 0.7% a la iglesia del IRPF.

Puntuación 1
#11
Con Tribu y Ente
A Favor
En Contra

Y resulta que luego los bancos y cajas como son entidades privadas ponen unos porcentajes de intereses al crédito para el consumo de vértigo. ¿Cómo es posible que luego tengan perdidas enormes por otro lado, cuando sufren impagos de préstamos?. No será que tienen unos sueldos y reparto de beneficios tremendos

Como ocurre actualmente con los pisos, si tienes la mala suerte de que te lo embarguen, y no se saca en la subasta del piso el total de lo que se debe, el resto que falte del debito, queda para los restos hasta que se abone. Así es fácil sobrevalorar pisos en su tasación y dejar dinero, aunque se dude de la solvencia del cliente para hacer frente a esa cantidad.

Para cuando un control en todas estas prácticas por el Banco de España.

Limitar el préstamo para la adquisición de vivienda, al 80 ó 90 por ciento de la tasación de la vivienda,( así se beneficiara el mismo banco, con un depósito de ahorro como se había hecho hasta hace poco, con las cuentas ahorro para vivienda), y calcular el pago mensual de ese préstamo con el 30 % del sueldo adquirido en el último año, con presentación de la hojita de hacienda de la declaración de la renta de ese año.

Limitar los gastos de mantenimientos y/o renovaciones de tarjetas y de cartillas, y los gastos de la documentación necesaria, como los recibos de los diferentes pagos que el cliente tiene por el banco o caja, a una cantidad universal de gasto, fijada por el Banco de España. Que hay algunas comisiones por estas causas abusivas.

Limitar a un tope máximo la ganancia tanto a los intereses que se pagan por un préstamo hipotecario, por ejemplo del 1,5 % más.

Limitar los préstamos al consumo con un máximo de un 4 ó 5% más, siendo un 1% de este 4 ó 5% para cubrir parte del préstamo por posible impago mediante un seguro a tal efecto, con depósito en el Banco de España. Además tener un tope de demanda de este tipo de préstamos del 15% del sueldo, siendo comprobado con la entrega de la hoja de la declaración de la renta del año anterior, más las nóminas del año en curso si se alegará tener mejor sueldo en ese momento.

Puntuación 0
#12
uno mas del monton
A Favor
En Contra

Yo cerre mi empresa con 100 trabajadores por culpa de no poder refinanciar con "unicaja", a mi no me dieron un puto duro de rescate", ni la oportunidad de refinanciar, estoy muy frustrado de las injusticias del sistema.... hojala, se colapsara todo el sistema...+

Puntuación 1
#13
A Favor
En Contra

Que lo pague la iglesia con lo que sacan de las X del IRPF

Puntuación 0
#14