Emprendedores-Pymes

300.000 autónomos serán expulsados de la tributación por módulos

  • El régimen se mantendrá solo para quienes trabajen para particulares
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro

La reforma fiscal que prepara el Gobierno tocará de lleno a los autónomos. Hacienda expulsará a 300.000 autónomos del régimen de módulos, en el que ahora cotizan 700.000 trabajadores, según fuentes conocedoras del proceso. Y es que la tributación por módulos será eliminada salvo para los autónomos que se dedican a actividades cuyos destinatarios directos son los consumidores y no otras empresas.

La mayoría de trabajadores por cuenta propia expulsados pertenecen a sectores vinculados a la construcción, como albañilería, fontanería, carpintería o electricidad; al transporte, como mudanza, distribución o mensajería; servicios de cátering para empresas o jardinería.

El sistema de tributación por módulos se mantendrá exclusivamente para el pequeño comercio: taxis, peluquerías o bares, además de fontaneros o electricistas que trabajen para particulares, según Expansión. El Ministerio de Agricultura presiona para que queden también dentro de dicho régimen los autónomos agrarios, debido a su bajo nivel de facturación, pese a que no trabajan para el consumidor final.

Grandes restaurantes

Otro punto en el aire es el de los grandes restaurantes (más de 50 mesas), a los que Hacienda también quiere expulsar, debido a que, aunque trabajan para el consumidor final, su facturación es elevada.

Las propuestas para acabar con el sistema de cotización por módulos, que en ocasiones incentiva el fraude de la emisión de facturas falsas, se suceden desde hace tiempo. Ya el 1 de enero de 2013 restringió el sistema, con la Ley de Lucha contra el Fraude, que afectó a 80.000 autónomos.

Por su parte, el comité de expertos que asesora al ministro Cristóbal Montoro en la reforma fiscal pide eliminar los módulos, o que se mantengan solo para niveles de renta muy bajos. No solo eso, sino que también recomiendan en el IVA la supresión del régimen de recargo de equivalencia y restringir el régimen simplificado, dos sistemas que complementan el sistema de módulos.

comentarios54WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 54

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

pere
A Favor
En Contra

AL 17, ESTE CURRICULUM QUE ESCRIBES CADA DIA, TE LO HA ESCRITO ALGUN POLITICO DE CONVERGENCIA, O ES QUE DIRECTAMENTE ERES FAMILIA DE LOS CAPOS PUJOL-FERRUSOLA.

Puntuación 26
#25
magister emeritus
A Favor
En Contra

Al 25, pere:

A lo mejor se lo ha escrito el mismo que al Bellotero: Todo mentiras.

Puntuación 1
#26
Paco
A Favor
En Contra

Duro con ellos, pagan lo que les da la gana, con módulos o con lo que sea inspectores día sí y otro también. Son defraudadores desde el primero hasta el último.

Puntuación -8
#27
jorge
A Favor
En Contra

Si yo tengo una empleada del hogar por horas ,tengo que asegurarla por las horas que este en mi casa .En cuantos bares ,restaurantes ,comercios,etc.trabaja toda la familia y solo cotiza uno ?¿Por qué estos estan exentos de cotizar ,aunque sea por horas ,a todo el que realice una labor ,si esta es productiva?Los mayores fraudes se cometen en los pequeños negocios,a ver cuando alguien dedica mas inspecciones a este tipo de empresas

Puntuación -14
#28
trucker
A Favor
En Contra

Como expulsen de los modulos a los transportistas autonomos que son mas de 40000 en España se armará una huelga del copón y se paralizará el pais, empezando por los puertos donde operan gran cantidad de transportistas autonomos.Cuando tengas el pais paralizado Montoro ¿que harás ??? Es un aviso, y el que avisa no es traidor.

Puntuación 14
#29
ME SUMO A PERJUDICAR A LOS CATETOLANES
A Favor
En Contra

QUEKO, EL Nº17.- A ver si estiras la pata pronto y que te traigan a Madrid, que la sepultura y demás gastos se los paga el Ayuntamiento a tu familia por habernos ahorrado 70 años de coñazo... ¡PAYASO!

Puntuación 5
#30
Ra
A Favor
En Contra

Para el 11, siempre llorando si eres autónomo nadie te ordenó que te lo hicieras, y si no tampoco me importa, envidia nada, lo que no es normal es que con el patrimonio y el dinero que había les salieran las declaraciones de la renta de él y de su mujer a devolver, y a mi en cambio el primer año de estar en desempleo, cartita de hacienda a pagar 200€ por haber cobrado de dos sitios en el mismo año, y cuando no nos podía subir el sueldo ni 10€ por que la cosa iba mal, y aparece con un Range Rover de 65000€, etc, etc,etc, me voy a callar...envidia dices injusticia...que no es lo mismo....

Puntuación -5
#31
juan
A Favor
En Contra

l 17.-Se te ha olvidado señalar que según afirma Don Arturo, con la independencia la estatura media crecerá 4,77 ctms. la incidencia del cáncer de próstata descenderá un 23'56 % y paulatinamente los bebés nacerán con los ojos azules.

Si este hombre se cree el rollo que se ha marcado, comprendo que los catalanes de verdad desprecien a estos sub-charnegos.

Puntuación 2
#32
juan
A Favor
En Contra

Que suerte tuvimos en Madrid con que l plasta del 17 se fuera a Cataluña, pensar en tenerlo como vecino me da flato.

Comprendo a los catalanes-catalane cuando desprecian a estos sub-charnegos, pobre hombre.

Puntuación 0
#33
Indignado cabreado
A Favor
En Contra

EN VEZ DE PERSEGUIR AL FRAUDE "PATA NEGRA" EL DE MILES DE MILLONES QUE SE FUGAN A PARISOS FISCALES O QUE TRIBUTAN EN TERCEROS PAÍSES PARA PAGAR MENOS, SE DEDICAN A APRETAR MíS Y MíS A LOS CURRANTES QUE QUEDAN EN ACTIVO AÚN EN ESTE MISERABLE PAÍS.

¡QUÉ MAL VAIS, MONTORO Y COMPAÑÍA!

Puntuación 6
#34
A Favor
En Contra

Menudo brasas el 17 , no ??

Vaya tostón mare mia ! vaya tostón !!!

Puntuación 4
#35
Españolito
A Favor
En Contra

Ni caso a los Troll. Es la mejor forma de tratarlos

Puntuación 2
#36
zpedo montonto
A Favor
En Contra

ya lo dijo zp,otros vendrán que buenos nos harán.

Puntuación 0
#37
yo
A Favor
En Contra

Para el 17. Cataluña es España y no Europa, que ya tienes unos años para saberlo y tu un cateto de Ciu insertando su mensaje gratuitamente aqui, que se nota mucho zoquete...

Puntuación 2
#38
llullis
A Favor
En Contra

Que desastre los Módulos, no por sí mismos, sino por facilitar los grandes fraudes, per ejemplo de las INMOBILIARIAS. Nadie se enteró ?????? No se quiso ver ???

Puntuación 4
#39
EMPRESARIO
A Favor
En Contra

LA CONTABILIDAD ES UNA CIENCIA EXACTA. DICE EXACTAMENTE LO QUE QUIERES QUE DIGA.

Puntuación 3
#40
puyolpedeyhuele
A Favor
En Contra

con la moneda catalana puyolin esto no pasaría. los cagalanes seriamos todos ricos .y el espagnoles serian menos .viva el caganet.

Puntuación -1
#41
empresario
A Favor
En Contra

EJEMPLOS. PESCANOVA, BANKIA, ACS, BBVA, SANTANDER, ETC... Y NOS HABLAN DE FRAUDE?????

Puntuación 2
#42
Lucas
A Favor
En Contra

Súmate, vete a tomar por cu-lo hombre, no des más la tabarra.

Puntuación 2
#43
Lucas
A Favor
En Contra

Los módulos son un fraude como una casa de grande, han hecho cantidad de facturas a sus amigos y así no pagar el IVA, eso no me lo puede negar nadie , lo he visto con mis propios ojos, cada uno que pague por lo que recauda y todo está claro, nadie quiere módulos si su facturación es escasa.

Puntuación 1
#44
las cosas claras y el chocolate espeso
A Favor
En Contra

Todo el mundo sabe (aunque no lo quiera reconocer) que en este país los autónomos tributan muy poco. De entrada , ningún albañil , fontanero , electricista"¦.que vaya a tu casa te hace factura.

El escayolista que me hizo una reparación me contaba que había ganado 60..000 euros en un año (era el pre crisis, en 2007) pero oficialmente estaba cobrando el paro. Y le jorobaba que le llamaran del INEM porque no podía hacer sus chanchullos habituales.

¿Cuántos casos de estos conocéis?.

Ahora es verdad que muchos autónomos van mal. Pero , cuando los años de bonanza ¿Quién pagaba impuestos?.

Los que aparcaban con coches de alta gama en la puerta del colegio publico de mis hijos no eran precisamente grandes empresarios. Eran autónomos chanchulleros. Y digo lo de chanchulleros porque como oficialmente declaraban una mierda , luego aún encima disfrutaban de ayudas de comedor"¦.

Lo siento , pero es así. Es la pura verdad , le pique al que le pique.

Puntuación 2
#45
Royal Sovereing,...FIRE!
A Favor
En Contra

Razones prácticas y obvias para conservar intacto el territorio español:

- De independencia del territorio nordeste ibérico de España, nada de nada. Desde hace más de 500 años es de soberanía española, lo reconoce todo el mundo fuera de España y parece que sólo aquí, algunos de los propios interesados son los únicos que vacilan. El único país reconocido por la Constitución Española de 1978 y la legalidad internacional en todo su territorio es España.

- Los españoles que viven allí si así lo desean, pueden dejar de serlo, para ello deben remitir una instancia al M. del Interior renunciando a la nacionalidad española, pasando su situación a quedar reglamentada por las leyes que regulan la situación de los apátridas, ya que su "país" no ha existido nunca en la historia, no existe y no existirá nunca a los ojos de la legalidad española ni de la internacional, puesto que ocupa un territorio que es de SOBERANÍA ESPAÑOLA DESDE 1492, y del Reino de Aragón desde mucho antes.

- La Constitución Española de 1978 dice en su Artículo 1.2: "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado". Luego está fuera de lugar cualquier referéndum sobre la soberanía de cualquier territorio español, siempre y cuando no voten TODOS los españoles. Los habitantes de una región no pueden decidir por sí solos en este aspecto, decidimos TODOS.

- En el Artículo 8 se dice: "Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional". Sin más comentarios que un entrañable recuerdo a la Legión, los Regulares, la Brunete, la Aviación -me encanta el olor a napalm por la mañana"¦-, la Armada, la artillería autopropulsada del 15 y medio y al general Baldomero Espartero.

- Cada uno que se sienta lo que quiera (en el corazón no se manda), pero que sean consecuentes con ello y renuncien al pasaporte España-UE ya mismo y que se busquen un territorio para su "país" en alguna parte del mundo, pero fuera del territorio de soberanía española, porque la tierra que pisan mientras leen esto es de plena y absoluta soberanía española.

- Unidos tenemos más peso en la UE y el Mundo. Cuanto más grandes seamos, si tenemos un problema con alguien, seremos más fuertes política, económica y militarmente para defender nuestros intereses.

- La unión es estabilidad y la estabilidad política atrae empresas, proyectos, inversiones y en definitiva negocio y prosperidad. Lo contrario los espanta, y solo atrae miseria y subdesarrollo.

- Para EE.UU. asegurar la estabilidad, seguridad y "control" de toda la fachada Este del Atlántico Norte (desde Escandinavia hasta Marruecos) es fundamental. Para ellos es una zona de seguridad primordial en la que no quieren problemas de ningún tipo, sólo países estables, "amigos" y "aliados". No creo que permitan aventuras de ese tipo y sin su permiso no hay nada que hacer, nos guste o no.

- Permitir la independencia de un territorio sentaría un peligroso precedente en Europa occidental que nos enfrentaría a países hegemónicos más poderosos que nosotros con problemas similares, como UK con Escocia y el Ulster, y Francia, con la zona vasca del sudoeste y el Rosellón, entre otras regiones. No creo que les hiciera mucha gracia que tomásemos esa decisión por nuestra cuenta, es más, no creo que nos lo permitan.

Francia ni siquiera reconoce su zona de etnia vasca como una región diferenciada (tampoco la catalana), ni muchísimo menos como autónoma. Se integra en el Departamento de Pirineos Atlánticos (capital, Pau), con otras regiones francesas como Las Landas o el Bearn.

- Independizado el nordeste ibérico probablemente otros taifas le seguirían como Vascongadas, Galicia o incluso Andalucía, tal vez todos o casi todos. Una España dividida en taifas dejaría de existir como país reconocido internacionalmente y con él sus derechos de soberanía. Todos sus territorios quedarían "libres de soberanía", en cuyo caso cualquier país extranjero podría reclamar legalmente la soberanía sobre cualquier parte de ellos alegando razones históricas o por la fuerza, por derecho de conquista. Los taifas más débiles serían aplastados y sometidos por ejércitos extranjeros de naciones unidas y fuertes y solo conseguirían pasar de formar parte de un país grande, fuerte y libre a ser sojuzgados por otro. Para algunos sólo "cambiarían de amos".

Según el Rey Hassan II (ya fallecido) el "Gran Marruecos" debía llegar hasta Toledo (incluido). Al UK le encantaría tomar la costa del Sol y Baleares (Menorca es ex-colonia y le tienen ganas). Los EE.UU. estarían encantados de quedarse con Canarias, Portugal con Galicia,"¦Tal vez, Argelia se decidiera a conquistar Almería o Granada, ¿quién se lo iba a impedir?, incluso hasta podría ser legal,.... En algunos casos las potencias extranjeras podrían chocar entre ellas y librar "su guerra de amos", en su exclusivo beneficio, en nuestro país, poniendo nosotros los muertos y la destrucción.

- Los taifas más fuertes no se iban a conformar con sus territorios, intentarían expandirse a toda costa, ganar territorio, ya que extinguida la soberanía española, el territorio sería de quien lo tomara por la fuerza. Los catalanes intentarían construir la "Gran Cataluña", incorporando por la fuerza la Franja aragonesa, Reino de Valencia, Baleares e incluso el Rosellón francés (menuda sorpresa que se iban a llevar),"¦los vascos lo intentarían con Navarra, La Rioja, Cantabria, Treviño, Norte de Burgos y el sur de Francia (otra sorpresa), donde reivindican territorios, etc.

Con el tiempo las guerras entre taifas o facciones al estilo "Balcánico" apoyados por potencias extranjeras que probarían aquí sus nuevas armas, serían inevitables y devastadoras como en Bosnia, Serbia, Afganistán, Siria, etc, con los correspondientes bombardeos, asaltos, francotiradores, asesinatos, secuestros, venta de niños y violaciones (en Kosovo asesinaban a prisioneros serbios para vender sus órganos). ¿Quién quiere convertirse en leal súbdito colonial de Su Majestad Mohamed VI o de Isabel II?, ¿Quién quiere participar otra guerra "incivil" esta vez de taifas?, ¿Quién quiere que las calles de su ciudad sean como las de Siria o Sarajevo en la guerra de Bosnia?,"¦

Conmigo que no cuenten, desde luego. Por ello me considero, actúo y actuaré como un ferviente UNIONISTA, leal a mi país, A ESPAÑA. Quiero paz, paz y más paz, y nunca guerra, pero si tengo que luchar prefiero hacerlo por ESPAÑA que por el cabecilla ladrón de un taifa miserable y traidor que lucha contra otro de la misma calaña o por una potencia extranjera. Y si por esos lares seguís con vuestras intrigas, deslealtades, sediciones y traiciones, solo espero que los políticos de Madrid relean concienzudamente la Constitución de 1978 y "El Príncipe" de Maquiavelo (1513; en especial los capítulos V y XVII), entre otros, que no les tiemble el pulso y que tengan el valor y la firmeza de actuar en consecuencia. Deberían recordar el ejemplo de un demócrata, Abraham Lincoln, al que no le tembló la mano para declarar la guerra al Sur inmediatamente tras su declaración de secesión.

Tampoco íbamos a estar solos. Un grupo de extranjeros apátridas, no nacionales -ni siquiera europeos-, que ocupase una parte del territorio de España podría ser considerada como una potencia extranjera invadiendo un territorio de un país aliado y por tanto protegido y amparado por el tratado de la OTAN. España podría invocar el artículo 5 del tratado y solicitar su ayuda para sofocar la rebelión separatista.

El territorio de nuestro país, España, lo hemos heredado todos los españoles/as de nuestros padres/madres y es nuestra estricta obligación dejárselo a nuestros hijos/as intacto, en las mismas condiciones en las que lo recibimos. Si es necesario por todos los medios a nuestro alcance, tal y como establecen en sus teorías, entre otros, Nicolás Maquiavelo, Von Clausewitz y Erich Ludendorff.

PD.: sé que en algunas noticias no viene mucho a cuento, pero el súmate.cat, tampoco. El Royal Sovereing, navío de tres puentes, con sus 112 cañones dialécticos, siempre estará listo para dar incruenta y dialéctica batalla a estos felones. Pasad del trolleo de los "negativos tongo" y a la carga, vamos a cruzarles la T. Todos los bloggeros que estén dispuestos a luchar por las mismas ideas que el Royal están autorizados a copiar y utilizar sus textos e ideas.

Puntuación 5
#46
carcaredon
A Favor
En Contra

A royal sobereign:

Me encanta tu razonamiento.Estoy de acuerdo con todo menos con una cosa. A USA sí le interesa un conflicto en Europa. Para ellos las guerras aquí, lejos de su territorio, les supondría una revitalización de su economía.

Siempre historicamente han salido de sus recesiones ....con guerras en Europa.

Preocupante...pero cierto

Puntuación 4
#47
Patriota82
A Favor
En Contra

Pues a mi me parece bien, me llama la atención aquellos que os quejais, sera por algo...el sistema de modulos es el sistema del fraude absoluto.

Puntuación -2
#48
Villegas
A Favor
En Contra

Se les va la olla, si quieren combatir el fraude amplien el cuerpo de inspectores y punto y dejen trabajar a los inspectores con total neutralidad, atacar a los Autonomos es de suicidas, ahora resulta que los 42.000 € que se defraudan anualmente son este colectivo, es de risa, van a provocar un drama de los 300.000 quedaran 100.000 los demas no se adaptaran y el paro se disparara, estan locos con una mano animan a montarse como autonomo y con la otra los machacan, estan a tiempo de prevenir un gravisimo error.

Puntuación 1
#49
Royal Sovereing
A Favor
En Contra

Para Carcaredon, de acuerdo contigo, además tu comentario es muy interesante, pero a los EE.UU. les interesan las guerras en el centro del continente europeo manteniendo a toda la fachada atlántica en su poder, para poder desembarcar e intervenir cómodamente.

En la IIWW lo pasaron muy mal porque los alemanes controlaban toda la costa Oeste de Europa excepto GB y desde la costa de Europa salían los U-boat alemanes que atacaban directamente en la costa Este de EE.UU. -incluso llegaron a realizar pequeños desembarcos de comandos y espías- y en Normandía lo pasaron muy mal, no creo que quieran repetirlo.

Quieren tensión en Europa, pero la fachada atlántica continental de Europa es sagrada para ellos.

Puntuación 2
#50