Economía

Llega el Día D: ¿Aprobará el Congreso de EEUU el plan de rescate de Paulson?

El empeoramiento de la economía y el desplome de Wall Street pueden cambiar el voto de bastantes congresistas. Llegó el día. La tensión se puede cortar con cuchillo. Los banqueros, ahorradores y políticos del mundo entero aguantan la respiración. ¿Sería posible que inversores privados colaboraran en el rescate participando de las pérdidas o ganancias de la operación?

El Congreso de EEUU votará esta tarde por segunda vez el plan de rescate de Henry Paulson, después de introducir modificaciones para satisfacer las principales demandas de los dos partidos que han permitido su aprobación en el Senado. Y después de haberlo rechazado el lunes pasado -a pesar de haberse anunciado a bombo y platillo previamente que había un acuerdo para aprobarlo-, esta vez nadie se fía. Empezando por Wall Street, que ayer se desplomó hasta mínimos de tres años en el Dow Jones.

¿Qué va a pasar? Con este precedente, dar una previsión es muy arriesgado. Pero sí tenemos varios elementos muy importantes para tener en cuenta. Después del rechazo de la semana pasada, hemos tenido dos tipos de reacciones contrarias. Por un lado, el propio Bush, Paulson y Bernanke han insistido en la estrategia del miedo, en la dicotomía "el plan o el caos", poniendo como ejemplo de los males que nos aguardan si el plan vuelve a ser rechazado la caída histórica de Wall Street el lunes. Por otro lado, los liberales que estaban escondidos debajo de las piedras han salido a la luz proponiendo alternativas menos intervencionistas para el rescate de la banca. Hay incluso manifiestos firmados por catedráticos y premios Nobel en este sentido.

Lo cual deja a los congresistas que votaron el lunes en contra del plan en una situación incómoda: no quieren arriesgarse a aparecer como los causantes de una catástrofe económica, pero también cuentan con más ideas para buscar una alternativa más aceptable para los votantes, en especial los republicanos, que el regalo de dinero público a los gigantes de Wall Street. Una elección francamente difícil.

El elemento que puede inclinar la balanza es lo ocurrido en la bolsa y la economía en los días transcurridos desde la primera votación. Como Bush se ha encargado de recordar, las pensiones de la mayoría de los norteamericanos están invertidas en bolsa, luego un hundimiento de Wall Street sería catastrófico para millones de ciudadanos, en especial aquellos que están cerca de la jubilación. Este es un argumento muy poderoso entre los congresistas republicanos, que pueden optar por el mal menor: regalar dinero de los contribuyentes antes que arruinar a esos mismos contribuyentes; es decir, quitarles un poco mejor que quitárselo todo.

Y luego está la economía. Los últimos datos, como las demandas de subsidios o los pedidos de fábrica, apuntan claramente a que ya ha empezado la recesión. Además, el cierre de los mercados crediticios y la subida estratosférica de los diferenciales pueden agravar notablemente la crisis, al dejar sin financiación a la economía. Y una nueva oleada de quiebras o rescates bancarios no haría sino agravar esta situación. De nuevo, muchos congresistas pueden inclinarse por el mal menor y aprobar el plan de rescate para frenar el desastre.

Los cambios animan a unos y disgustan a otros

También hay que tener en cuenta el calado de los cambios introducidos en el plan en el Senado, en especial el recorte de impuestos de 149.000 millones y un límite más alto para el equivalente al Fondo de Garantía de Depósitos (hasta 250.000 dólares), ambas medidas solicitadas por los republicanos; y, para contentar a los demócratas, la autoridad del regulador para eliminar las reglas de valoración de los activos tóxicos (el famoso mark to market), a las que muchos consideran responsables de la crisis, y las inversiones en energía renovable.

Bloomberg publicaba anoche que un grupo de cinco congresistas republicanos y demócratas han cambiado ya de opinión y apoyarán la medida, y que otros tres lo están considerando. Pero también hay demócratas que apoyaron el plan y que ahora no lo tienen tan claro porque no les gustan los recortes de impuestos que han conseguido introducir sus rivales. Asimismo, los republicanos más duros insisten en modificar el plan para que el Gobierno sólo pueda gastar inicialmente 250.000 millones, y que el resto tenga que ser aprobado en función del cumplimiento de unos objetivos. Algo que la presidenta del Congreso, Nancy Pelosi, considera imposible porque cualquier modificación del plan tendría que ser votada de nuevo por el Senado.

El Gobierno necesita 12 votos para que el plan salga adelante hoy. Que Dios reparta suerte.

comentarios15WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 15

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

viva la vida
A Favor
En Contra

El rescate lo van a distribuir entre los directivos de las grandes cias.

El argumento es eterno: Los fuertes=ricos estan mas capacitados para sobrevivir e indicar el camino a los mas debiles=pobres, pues de lo contrario, estos se lo gastaran en "baratijas".

No vamos a ver ni las migas de pan!

Puntuación 3
#1
edu
A Favor
En Contra

El plan no es eficaz ni seguro segun el catedratico de economia de la U.A.B. , no hace falta tanto dinero para salvar la econonmia de E.E.U.U. ya que el problema de fondo es el desplome del precio de la vivienda y no las toxicas subprime como se ha dicho

Puntuación 4
#2
codorniu
A Favor
En Contra

Hay que salvarlos. Es más yo propongo crear un fondo internacional para llegar a lo que no pueda llegar el americano. ¿Que sería de nosotros sin que estos lumbreras nos recordaran lo maravillosos que son la precariedad laboral, el despido gratis, la jornada de 65 horas y la especulación galopante?

Puntuación 1
#3
The good fellow
A Favor
En Contra

Salvar bonita palabra,quien merece ser salvado y de que.Aquellos que ocultan a mafiosos,politicos corruptos,empresarios estafadores ,bankeros sin escrupulos,señores de la guerra y jueces untados.¿Todos estos merecen ser salvados del apocalipsis económico?, PUES VA A SER QUE NO; ALGUIEN VIENE A DARLES SU MERECIDO.

Puntuación 9
#4
The good fellow
A Favor
En Contra

España mientras tenga Aceite y Vino, no tiene porqué preocuparse,según las escrituras.

Puntuación 0
#5
The good fellow
A Favor
En Contra

Las tribulaciones ,nadie creerá a los falsos profetas de las finanzas,incluidos los premios nobeles.

Puntuación 0
#6
rot
A Favor
En Contra

A todo esto a qué hora es la pantomima esa de la votación?? No lo dicen en ningún sitio.

Puntuación 1
#7
XXX
A Favor
En Contra

No se sabe la hora. De hecho ni siquiera es seguro que se vote, algunas webs americanas dicen que solo se votará si hay certeza razonable de que va a salir adelante. Si votan será cuanto antes para intentar que Wall Street suba....

Se apruebe ó no se apruebe, la que nos viene a todos encima es de órdago.

Puntuación 6
#8
escéptico
A Favor
En Contra

A mí este titular no me encaja. ¿Día D? Si nadie tiene claro que esa medida valga para algo...

Puntuación 6
#9
Alex
A Favor
En Contra

Yo estoy dispuesto a trabajar gratis durante 30 años con tal de que ningun banquero se quede sin su bonus anual a la inutilidad o que pierden su prima por despido a la egolatria.Yo voto si a Paulson, y aun me parece que es poco dinero.

Puntuación 1
#10
traición
A Favor
En Contra

Yo votaria NO. y que los EEUU purgen sus robos al resto del mundo, pandilla de LADRONES CORRUPTOS Y AL FINAL SIN CASTIGO, para esto si debería de servir el TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL.

Puntuación 3
#11
kike
A Favor
En Contra

Ellos saben que se estan jugando las elecciones hoy, segun me ha comentado un amigo que esta alli; y resaltó la profesionalidad, valores éticos y humanos que cada elector tiene en cuenta y valora a cada minuto.

Puntuación 1
#12
odisseus
A Favor
En Contra

Espero que no se apruebe al final.

Que los congresistas sean lo suficientemente librees y honrados para no hacaerlo.

Lo que hay que hacer es parar la ayudas. Que cada palo aguante su vela. Que quien no ha sabido gestionar que quiebre. Que los responsables de esos bancos que se han forrado ahora apechugen con sus cosas.Lirtad total..liberalismo a tope...Anarco liberalismo.

Nada, nada, nada de ayudas.

¿qué hace el Rodriguez ayudando a la inmobiliarias?

¿Cómo que están los pisos caros dicen ahora los bancos?¿no fueron ellos los que ayudaron a que subieran?

Nada, nada de ayudas

En España se puede salir..sólo hay que tener valor:

- Disolución de las autonomias ( excesivo gasto para nada)

-Redución de los funcionarios al menos en un 50 %

- Bajada de impuestos

- No dar ni un duro a los sindicatos: ni directamente ni para la formación, que es una forma de escaquear y esconder dinero.

- Reducción de ayudas y subvenciones ( sólo ayuda mediante rebaja de impuestos)

- Becas para estudiantes: sólo los que estudien y aprueben. ¿qué es eso de que cobrar aunque se suspenda?

- Centralizar otra vez la seguridad social. Todos iguales.

Asi...se pueden salir...sólo hace falta valor.Apretarse el cinturón y luchar y pelear.

Tenemos todo por delante y podemos ganar mucho es una buena oportunidad.

Rodriguez,Solbes, las chicas de ¿oro? ...dimisión

También Rajoy.

La ciudadania que tome las riendas..

Libertad para soñar, para crear....que se j.d.n los "progres cangrejo"

Puntuación 1
#13
empezo la votación
A Favor
En Contra

vaya mono el que tenmos ,,,

ya estan votando!!!!!!!!!!!!!!

aver que sale

Puntuación 1
#14
el 1º de la clase
A Favor
En Contra

Que se lo pregunten a zapatero.

Puntuación 0
#15