Economía

España mejora en competitividad pero sigue por detrás de Estonia, Tailandia o la República Checa

  • Alemania, Holanda y Finlandia son los más competitivos de la Eurozona

El Foro Económico Mundial ha reconocido los avances "significativos" realizados en España en la mejora de su competitividad, lo que permite al país avanzar dos posiciones en el Índice Global de Competitividad elaborado por el organismo.

"En Europa, España, Italia, Portugal y Francia hicieron avances significativos en la mejora de la competitividad gracias a los paquetes de reformas para mejorar el funcionamiento de los mercado", señala el Foro de Davos, que destaca en especial la mejoría de la competitividad del mercado y las eficiencias del mercado laboral.

En concreto, España ha subido desde el puesto 35 que ocupaba en 2014 hasta el 33 de los 140 países que forman parte este año, tras lograr una puntuación de 4,59 puntos, los mismos que Kuwait (34º).

Asimismo, España aparece como noveno país más competitivo de la zona euro, al ser superado por Estonia (30º), Irlanda (24º), Austria (23º), Francia (22º), Luxemburgo (20º), Bélgica (19º), Finlandia (8º), Países Bajos (5º) y Alemania (4º).

Por el contrario, España se sitúa por delante de Lituania (41º) Portugal (38º), Italia (43º), Letonia (44º), Malta (38º), Eslovenia (59º) Chipre (65º), Eslovaquia (67º) y Grecia (81º).

Entre los doce pilares que analiza el Foro de Davos para elaborar el ranking, España logra su mejor resultado en infraestructuras, donde ocupa la décima posición. En esta línea, también registra un muy buen dato en tamaño de mercado (15º) y preparación tecnológica (25º).

Otras de las fortalezas de España residen en su nivel de educación superior y capacitación (30º), sofisticación de la empresas (31º), salud y educación primaria (32º) e innovación (37º).

Por el contrario, presenta un peor resultado en la evaluación de la eficiencia del mercado de productos (62º), las instituciones (65º), el desarrollo del mercado financiero (77º), la eficiencia del mercado laboral (77º) y, sobre todo, el entorno macroeconómico (116º).

Entre los principales problemas a la hora de hacer negocios en España, el acceso a la financiación aparece como el más importante (18,9%), seguido por los impuestos (17,3%), la ineficiencia de la burocracia pública (15,9%), una restrictiva regulación laboral (14,7%), la insuficiente capacidad para innovar (10%) y la corrupción (7,4%).

Más reformas estructurales

Desde una óptica más general, el Informe de Competitividad Global incide en la necesidad de impulsar más reformas estructurales a largo plazo para "estimular la productividad y liberar el talento emprendedor".

En su opinión, la falta de reformas estructurales en este sentido está afectando actualmente a la capacidad de la economía mundial para elevar los niveles de vida, resolver la persistencia del alto desempleo y generar una resiliencia adecuada contra futuras recesiones económicas.

La edición de este año muestra una correlación entre los países altamente competitivos y aquellos que han resistido la crisis económica mundial o se han recuperado rápidamente de ella. "La falta de mejora de la competitividad desde la crisis de 2008, en particular en los mercados emergentes, señala que potenciales complejidades de la economía mundial a futuro podrían tener consecuencias profundas y prolongadas", advierte"

Asimismo, el Foro Económico Mundial señala que existe un estrecho vínculo entre la competitividad y la capacidad de una economía para generar, atraer, aprovechar y apoyar el talento.

Suiza ocupa el primer puesto de la clasificación por séptimo año consecutivo, ya que sus excelentes resultados en los doce pilares del índice explican su extraordinaria resiliencia a las crisis y sus consecuencias.

Singapur y Estados Unidos repiten en el segundo y tercer puesto, respectivamente, mientras que Alemania sube un puesto y ocupa el cuarto lugar y los Países Bajos vuelven a la quinta posición que detentaban hace tres años.

A continuación, les siguen Japón (6º) y la RAE de Hong Kong (7º), que mantienen su posición. Por su parte, Finlandia cae al 8º puesto, su peor posición hasta ahora, seguido de Suecia (9º) y Reino Unido, que completa la lista de las diez economías más competitivas del mundo.

comentariosicon-menu26WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
arrow-comments

Comentarios 26

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

karayos
A Favor
En Contra

Ya sabemos que todo lo que están haciendo los chorizos peperos no sirve para nada, más que para joder la economía y jodernos a todos.

Puntuación 2
#1
as
A Favor
En Contra

SI SI ...Pero en Venezuela sin papel higienico.

Puntuación 17
#2
BecarioAlAtaque
A Favor
En Contra

Pues hasta que no se renueve toda la generación directiva, que son de calentar silla doce horas al día, promocionar por amiguismo, peloteo y postureo en vez de por méritos, y del chanchullo mejor que el trabajo serio, poco tenemos que hacer.

Cambio cultural. Yo no lo veo.

Puntuación 37
#3
Violeta
A Favor
En Contra

Este es el verdadero motivó por el que no crece España, atrapada por el cuello como si fuera una gallina. Es un artículo un poco largo para la prisa que todos tenemos, pero merece la pena detenernos un par de minutos. Tomen nota, por favor :

La economía española es actualmente un castillo de naipes que se sostiene milagrosamente sobre las personas que gastan insensatamente las escasas monedas de que disponen, que no van a recuperar, y las más de las veces en cosas superfluas. Aunque, claro está, que si no gastan el Estado no podrá recaudar para hacer frente a los multimillonarios desembolsos en intereses de la deuda, subsidios de paro, sanidad, educación, y pensiones, entre otros. Y ojo con los pensionistas porque de ellos dependen otras tantas personas sin trabajo ni esperanza de encontrarlo.

Lo procedente en las actuales circunstancias es buscar una fórmula eficaz para incorporar a la corriente de consumidores a la cada vez mayor LEGION DE POBRES de este país, pues sabido es que los POBRES no consumen sino que aprovechan las migajas que dejan caer de la mesa los que todavía tienen algo, en forma de ropa usada, monedas, o comedores sociales. Y ese no es el camino. Lo que llaman actualmente CRISIS es una situación provocada y deliberadamente sostenida. La pobreza tiene que ser como la enfermedad, una situación pasajera y eventualísima, pero algunos quieren hacer de ella una eterna condenación.

Considerando, como me confirman, que en España hay 160.000 familias POBRES con al menos TRES HIJOS, pongo en marcha la calculadora y obtengo los siguientes números : 160.000 familias de tres hijos cada una son 480.000 chicos de 0 a 27 años (como en los países más adelantados de Europa ), a los que les asigno una subvención mensual y pasajera de 600 €, lo que me da un importe a anual de ¡ 3.456 millones de euros anuales !, cantidad notablemente inferior a los 6.000 millones de € que prometen invertir los líderes socialistas y afines para dotar con la miserable cantidad de 426 €/mes (el 80% del IPREM) a todas las personas sin trabajo, y que lo seguirán estando, sin más resultado que empobrecer a todos y no beneficiar a nadie; cantidad, como digo, sensiblemente inferior a los 12.000 millones de € del Plan E de Zapatero con nulo resultado, y a años luz de los 23.000 millones del saneado de la saqueada Bankia, cuya campana, blandida con entusiasmo por impresentables personajes, todavía hoy oímos sonar.

Para las familias de cuatro o más hijos la subvención sería de 2.000 €/mes. No hagamos juicios ni cálculos precipitados: esta medida no estimularía la natalidad, pues nadie quiere ser POBRE, es decir tener unos ingresos inferiores a 7.500 € anuales para lucrarse de esta ayuda a base de tener hijos. Lo que de este modo conseguiríamos son 800.000 indigentes menos de un plumazo (padres más hijos) e incorporarlos a la corriente de consumidores, procurándose la comida y el vestido y, paradójicamente, dando trabajo a los demás.

Esta sí que es una inversión, la única que merece la pena y que surtiría efecto de un día para otro y de la noche a la mañana. Invertir en nosotros mismos, en nuestra sociedad y en nuestros productos.

Lo demás es hundirse en la miseria siguiendo dócilmente los planes del planificador. España, con 70 millones de turistas y un poco de construcción, es el país más rico del mundo. Dejénse de críticas destructivas y hagan cálculos.

Sin consumidores no puede haber ventas, sin ventas no hay producción, y sin producción no hay trabajo.

Que no cunda el pánico; la solución la tenemos en casa.

Puntuación 17
#4
grafico
A Favor
En Contra

No pasa nada, se seguirá mejorando la competitividad: sueldos de 500 al mes jornada completa y listo

Puntuación 14
#5
FRANZJOSEF
A Favor
En Contra

joder, España mejora y esta por detras de Estonia, Thailandia y R.Checa? Entonces como estabamos antes, como Venezuela, Congo o Kazakinstan? vaya tela de pais...

Puntuación 19
#6
HAY LOOTERIA
A Favor
En Contra

Con Podemos, Compromis, Junts per el Si, Monedero, Carmena, Tania, Er.rejón, Maestre, Oltrá, Iglesias, Kichi, Ribó, Colau, los enchufados de todos ellos, y etc, etc, si quieres somos la primera potencia mundial.

Puntuación 5
#7
PPsoe=Ruina
A Favor
En Contra

Para estar por encima de Thailandia tendríamos que ir a un sistema oriental copiado de China. ¡Que se preparen los asalariados! Sueldos de 400 e/mes.

Puntuación 13
#8
Usuario validado en elEconomista.es
Siclo económico
A Favor
En Contra

CON EL PP ESPAÑA MEJORA POCO A POCO CON LA IZQUIERDA ESPAÑA VA DE CULO, SIN FRENOS Y CUESTA ABAJO.

Puntuación -4
#9
benja
A Favor
En Contra

por eso vienen los inmigrantes ,,,por que viven mejor que en venezuela y cientos de paises...gastamos mas en sanidad para inmigrantes que no aportan , que suecia y dinamarca en ayudas a la infancia y juventud.....pero aqui lo regalamos todo y cuando vengan los perroflautas a endeudarnos y no pagar

Puntuación 4
#10
EZ&EZ ESTRATEGAS TXUPAR SUBVENCION
A Favor
En Contra

Competitivida made in SPAIN, pasen por LA VICARIA a contar los pecados...de hay a el CORRALITO de las VENTAS y luego a bailar la MAKARENA con el GUINDOS....asi va este pto país lleno de imbéciles, los Buenos se fueron y se seguirán iendo viendo este puto panorama...

El ESTADO usa la pasta para eliminar a los válidos y fomentar A LOS BORREGOS..pues vais a FLIPAR con el belén k se está montando...

Demasiada gente viviendo del cuento...

Puntuación 9
#11
MONAGUILLOS = trabajo futuro
A Favor
En Contra

Competitividad usar los recursos de los válidos para darselo a los ILUMINADOS SUBVENCIONADOS fomentando el socialismo de los GETORENAS e inútiles...claro k si no hay mas k ver las GETAS DEL PERSONAL...

Puntuación 3
#12
luas
A Favor
En Contra

Al 4, un pequeño fallo:

Con eso sólo ayudas a un colectivo muy concreto, pobre y con 3 o más hijos (por cierto, la mayoría inmigrantes).

¿Y los pobres sueltos, los casados y con uno y dos hijos?.

Son muchos más que los otros..., de hecho son unos millones de nada... si usamos el mismo listón para considerar pobres a tus familias de 3 o más hijos.

Si en tu colectivo estuvieran todos los pobres, tendrías mi voto, aunque siempre pienso que es mejor dar trabajo que subsidios.

Por ese dinero, los padres pobres deberían limpiar los montes y evitar incendios o dedicarse a cuidar dependientes.

¿Dinero por no trabajar? Hum... peligroso... mucho... más cuando millones de personas vienen a refugiarse en Europa... mejor lo pensamos un poco más... aunque algo hay que hacer, no hay duda...

Puntuación 4
#13
Carles
A Favor
En Contra

Que fabrican en Estonia?

Puntuación 0
#14
Virgen de Fátima
A Favor
En Contra

Eso no es problema, lo arregla la ministra de Desempleo con otra reforma laboral en la que los trabajadores tengan que pagar por trabajar.

Puntuación 5
#15
Pericles
A Favor
En Contra

Para Luas,

Correcto,

Mejor enseñar a pescar y que cada uno se pesque sus peces que dar los peces. Se ha dicho siempre.

Y yo añadiría para todo el que espera que papá Estado le solucione la vida:

"No pienses en lo que tu país puede hacer por tí, sino en lo que tu puedes hacer por tu país"

Puntuación -1
#16
A Favor
En Contra

Tranquilos, hacemos la re-reforma laboral, los trabajadores pagan a sus empleadores y nadie podrá competir con España.

Puntuación 2
#17
Violeta
A Favor
En Contra

Al 13 :

Gracias por su observación, pero la medida, eventual, como digo, está estudiada solamente para españoles. Se basa en la teoría de Keynes de "cebar la bomba", absolutamente necesaria cuando la economía de colapsa, como es el caso.

Tras esta explicación esperó merecer su aprobación. Saludos.

Puntuación 4
#18
SICLO MOTOR CON SIDECAR
A Favor
En Contra

Siclo, que se os ha perlado la bujía de tanto pensar. Dile a tu criado Luas que se baje del sidecar y que la limpie. Juas, juas, juas.

Puntuación 6
#19
Violeta
A Favor
En Contra

Al 16, Pericles :

No es eso señor. Millones de españoles lo han perdido todo y ahora se encuentran en la total indigencia. No basta con enseñarles a pescar, cosa que probablemente ya sabrán hacer, sino facilitarles la caña, el sedal, el cebo, la embarcación, y tramitarles la correspondiente y preceptiva licencia. Y por último, continuando con el símil, comprarles la pesca.

Si la sociedad quiere sobrevivir ha de proceder así; no hay otra alternativa ni fórmula más eficaz y contundente. A las personas, pobres también, a quienes no les alcance la medida que expongo, habrán de aguardar, pues más vale esperar unos meses que desesperar eternamente. La puesta en marcha de la, hasta ahora aherrojada, maquinaria de la industria y el comercio no tardará en surtir los efectos deseados.

Puntuación 2
#20
SICLO MOTOR CON SIDECAR
A Favor
En Contra

#14 Fabrican casas de madera y unas rubias que quitan el hipo.

Puntuación 4
#21
Benito
A Favor
En Contra

La competitividad de los paises avanzados se consigue a base de conocimiento y como consecuencia a fabricar productos exclusivos por los que se está dispuesto a pagar.

La competitividad de los paises de segunda o tercera dovisión, se logra a base de bajar sueldos y renunciar a derechos sociales.

Los de cuarta y quinta división, dolorosamente se mueren de hambre.

Puntuación 2
#22
Usuario validado en elEconomista.es
Ivano
A Favor
En Contra

Competividad es la relacion entre horas de trabajo y produccion que sale. Como aqui los troll van que vuelan, creo que en este campo vamos a la cabeza de la competividad, ya que hay que ver la de sandeces por minuto que se escriben aqui por parte de cuatro gatos.Spain es asin

Puntuación -1
#23
MARIA
A Favor
En Contra

Sí, he leido entero tu comentario y no sabes el daño que me haces y que hacen todos, sin querer, ya lo sé, a la madres UNICAS como yo, con 51 años y sólo un hijo y de verdad que no por elección propia, a estas alturas quiero pensar y ojala esté en lo cierto que fue por responsabilidad, quizás por miedo a que me echaran de mi trabajo ( que al final me han echado cuando mi hijo ya no me necesita, pero enfin), por ver absurdo traer hijos al mundo para que te los cuiden otros, por miedo a que mi marido perdiera el trabajo y yo lo dejara sólo por mi ilusión de ser MADRE NUMEROSA, de verdad lo digo de corazón no sobrevaloren tanto a las madres que sin pensar, tienen los hijos que desean o vienen y no nos tenga nadie en cuenta a las mujeres, que hemos sacrificado tanto, nuestra propia ilusión, por ser RESPONSABLES, y ahora a mi edad, comprobar que me equivoqué, que mi hijo está sólo y lo estará toda la vida y que gente como usted y como casi todos los demás, sólo se acuerdan de dar ayudas a las MADRES NUMEROSAS, y de mí después de trabajar toda mi vida, desde los 17, parece ser que ni me merezco subsidio por tener sólo UN HIJO, ni tampoco, a pesar de mis 34 años trabajando, pensión de jubilación porque estos y los otros políticos anteriores, quieren que trabaje dos años más, y no saben lo feliz que me haría trabajar 2 años más no, hasta los 80, ahora ya, ¡no me necesita nadie!.

Puntuación 3
#24
MARIA
A Favor
En Contra

EL COMENTARIO 24 ESTA DIRIGIDO A VIOLETA LA Nº 4. PERDON.

Puntuación 0
#25