Economía

Las quitas se podrán revocar: todas las claves de la Ley de Segunda Oportunidad

La exoneración definitiva de deuda en los procesos de Segunda Oportunidad ya no será tan definitiva si, una vez finiquitado el plan de pagos, los acreedores descubren que el deudor engañó sobre sus condiciones económicas durante los cinco años posteriores al acuerdo concursal.

Así se recoge en el proyecto de ley de Segunda Oportunidad que la Comisión de Economía del Congreso ha aprobado este martes con los votos del PP y UPyD tras incorporar la treintena de enmiendas 'populares' junto con seis transaccionales a quince enmiendas de la oposición que coincidían literalmente con propuestas del partido mayoritario.

Según la propuesta del Ejecutivo, que ya está en vigor al haber sido aprobada mediante decreto ley, las personas físicas insolventes de buena fue podrán renegociar su deuda con sus acreedores y, en caso de no poder afrontarla, podrán solicitar la liquidación de sus bienes mediante un plan de pagos a cinco años que, si el juez lo acepta, recogerá la exoneración de las cantidades pendientes al final del periodo.

No obstante, durante esos cinco ejercicios, los acreedores pueden solicitar al juez la revocación del beneficio de la exoneración si descubren que el deudor no cumple las condiciones para poder acogerse a esta posibilidad, incumple el plan de pago, ve mejorada "sustancialmente" su situación económica gracias a un herencia o a un premio, o cuenta con ingresos, bienes o derechos ocultados.

Para evitar fraudes de ley

Sin embargo, con el cambio que se ha aprobado este martes, la posibilidad de reclamar al juez la revocación de la quita ya no estará limitada a los cinco años que dura el plan de pagos, sino que se podrá ejercer de forma ilimitada en el tiempo siempre que el engaño se produjera durante dicho plazo.

Es decir, que si un deudor oculta, por ejemplo, una herencia o un premio o los acreedores descubren cualquier otro engaño con posterioridad al plan de pagos, podrán seguir apelando al juez por haberse producido un fraude de ley.

En cuanto a las condiciones para optar a la quita, la primera y más importante es que el deudor lo sea de buena fe y que el concurso no haya sido declarado culpable. No obstante, finalmente se admite que el juez pueda aplicar exoneraciones de deuda pendiente incluso si el concurso se declara culpable pero por haberse solicitado tarde y siempre y cuando no haya dolo o culpa grave del deudor.

Más fácil para los desfavorecidos

En la misma enmienda, se rebajan las exigencias para optar a la exoneración de pagos en el caso de deudores que no cumplen el plan de pagos pero que dedican al menos la mitad de sus ingresos inembargables a su cumplimiento durante los cinco años previstos.

Así, en los casos de hogares sin rentas derivadas del trabajo o de actividades económicas o cuya cuota hipotecaria supere el 60% de los ingresos familiares, el juez podrá decretar la quita de la deuda pendiente tras el periodo del plan de pago, incluso aunque éste se haya cumplido, si durante esos cinco años se ha destinado al pago de deudas al menos la cuarta parte de sus ingresos no embargables.

Por otra parte, se reconoce al deudor la posibilidad de solicitar que se nombre un mediador concursal para las negociaciones con sus acreedores, opción que hasta ahora sólo se le reconocía al notario; y se amplía dos años más, hasta mayo de 2017, el plazo para rescatar el dinero depositado en un plan de pensiones si se utiliza para evitar el desalojo de la vivienda habitual, manteniéndose las condiciones actualmente en vigor.

Acceso restringido al registro

Por otra parte, se matiza aún más quién puede tener acceso a los datos del registro público de beneficiarios de la Segunda Oportunidad. Inicialmente, los 'populares' propusieron limitarlo únicamente a "las entidades de crédito y demás personas que tengan interés conocido en averiguar la situación del deudor, así como las administraciones públicas y órganos jurisdiccionales habilitados legalmente para recabar la información necesaria para el ejercicio de sus funciones".

Una primera matización -en el proyecto de ley original no se fijaba ningún límite de acceso- que ahora se lleva aún más lejos al hacer desaparecer la referencia a las entidades de crédito y señalar que habrá que demostrar un interés "legítimo", en lugar de interés conocido, en averiguar la situación del deudor.

En todo caso, se entenderá que están legitimados para ello "quienes realicen una oferta en firme al deudor, ya sea de crédito o de cualquier otra entrega de bienes o prestación de servicios que tenga que ser remunerada o devuelta por éste y que esté condicionada a su solvencia". Para el resto, será el gestor del Registro Público Concursal quien determine si existe ese interés legítimo.

Otras modificaciones

Por otra parte, se modifica sustancialmente el límite de las retribuciones de los administradores concursales, se permite que quienes invierten ciertas cantidades en deuda pública, fondos de inversiones, sociedades de capital o inmuebles puedan optar no sólo al visado de residencia, sino también al permiso de trabajo; y se extiende el beneficio de estas autorizaciones no sólo a los hijos de los inversores sino también a los padres.

En cuanto a las nuevas bonificaciones para autónomos que se recogen en el proyecto de ley, y que fueron anunciadas por el presidente Mariano Rajoy durante el Debate sobre el estado de la Nación, se precisa que se aplicarán no sólo a quienes contraten a un sustituto para cuidar a un menor de siete años o a un dependiente, sino también para cuidar de un familiar con parálisis cerebral, enfermedad mental o discapacidad intelectual con un grado igual o superior al 33% o una discapacidad física o sensorial igual o superior al 65%.

Además, se rebaja de dos a un mes en el plazo que los autónomos tienen que esperar para poder empezar a disfrutar de su prestación económica por cese de actividad.

comentariosforum4WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 4

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

LAURA
A Favor
En Contra

Yo he trabajado 33 años y no me corresponde subsidio por trabajar mi marido y ganar algo más de 1.000.-€ (Cuando trabajaba, no pagué menos impuestos por trabajar mi marido, ahora que lo necesito sí lo tienen en cuenta) y tampoco JUBILACION por no haber trabajado 2 años dentro de los últimos 15. ¿NO SERIA MíS JUSTO Y RAZONABLE QUE PARA LA JUBILACION SE CONTEMPLARA TODA LA VIDA LABORAL? Como está la Ley, si hasta los 50 años no empiezas a "cotizar" o trabajar con sólo 15 años cotizados, SÍ TIENES JUBILACION, si te echan a los 50 habiendo trabajado 33 AÑOS, NO. ¿Lo veis lógico?.

Puntuación 5
#1
Beltenebrós
A Favor
En Contra

Soy la vergüenza de los operarios electricistas de Santiponce Sevilla. Luis Javier Villar Rodríguez.

Soy un borrachuzo alcohólico bebo por detrás de la gente, tengo escondido de mi mujer el alcohol en lugares estratégicos de mi casa, conmigo estaríamos en primero de consumo de alcohol a escondidas.

Llevo una doble vida: Engaño a todo el mundo diciendo que trabajo pero estoy todo el dia en foros intoxicando mientras mi mujer trabaja.

Me hago pasar por profesor de Universidad Institutos Colegios con faltas de ortografías a propósito.

Despotrico de empleados públicos, del turismo, de la construcción, prefiero ser monitor de bazofias cursos subvencionados y llevármelo calentito a 4.000 € al mes por la bazofia de cursos subvencionados y otros 4.000 € al mes por unas chapuzas.

Despotrico de la automoción, despotrico de las subvenciones cuando no son para mi.

Soy un vago vividor parasitario acomplejado frustrado hipócrita barrionavajero.

Despotrico de los universitarios y después hago otro comentario diciendo que por qué no me apunto a la Universidad? A lo mejor encuentro novia y todo. Pero si soy un parásito, que va no puedo, soy un enfermo mental.

Manipulo los votos de los artículos y votos opinión de usuarios.

Soy un autónomo chapucero, me las doy de empresario, me las doy de docente, no soy profesor de verdad, insulto en las redes sociales a los profesores de verdad. Soy chusma. Monté un chiringuito írea Doctum para llevármelo calentito con los cursos subvencionados. Soy chusma.

Soy un vago, el despertar de los endeudados vivientes, F, barquero, chapa y pintura, ddd, luas luissi, luis, juan, paco, fernand, tgr, xavier xabier pepe luigi, gg, ggg cuchi cuchi jrv polar susi alí jalá, instalaciones área doctum, tienes problemas de artrosis, jc, tron, walter, rt, pie, frankito, rojo, uf, pajillero, santi, yoooo, sevillajerez, parvulo, peter, elena, laura, maría, broker, ariadna, bolsista profesional, juan pepe, jajaja, miguel angel ramos desde la serenísima blog, sin nombre, finn, coronel trautmann, josera, el nem del inem y tantos.

Soy un flojo, el timo que he hecho: hago un blog Miguel Angel Ramos cerrojo florentino, mientras me entero de que va esto de la bolsa, me dan formación y después digo en foros que quienes se dedican a la bolsa son unos chorizos, unos golfos, ese soy yo, un flojo, falso.

Lo que yo juego en bolsa, la bolsa tiene que subir, porque digo que tengo cultura financiera y todo lo demás tiene que bajar, ese soy yo, un chorizo disfrazado de cerdo, un cretino, de poco fiar, no merezco vivir.

Digo que quienes no saben lo que es el Ibex 35 son burros y los traders son unos chorizos, pero si el asno, el flojo parasitario esquizofrénico cerdo soy yo.

Despotrico que no trabajo ni soy proveedor de Aeronáutica Sevilla, y tanto, no doy la talla, soy un flojo parasitario intoxicador.

Despotrico de los operarios de Wolkswagen, ganan 1.500/1.800€, y pagas extraordinarias, y que eso no es productivo, claro yo no he trabajado ni trabajaré nunca, pero cuando me interesa digo que los sueldos hay que igualarlos por arriba.

Me hago pasar por navarro, catalán, da igual, intoxico, soy un enfermo mental.

Me sale espuma de la boca cuando digo sobre Mariló Montero mientra mi mujer trabaja: 11el nem del inem11-04-2015 / 00:41Cerebro tiene poco esta piba, pero, de cuerpo anda bien apañadita...vamos, que me la follaria sin pensarmelo dos veces.

Intoxico en foros diciendo que el accidente del avión de Germanwings es un complot, insulto a todos, soy un demente.

Comento en Diario de Sevilla: hospital mili sev ya 04.04.2015, 13:00 No veo locura, MALDAD Y DESPRECIO A LOS DEMíS SI, creo que no debería de hacerse famoso ni despues de muerto. HOSPITAL MILITAR YA, NO MAS PERSONAS SIN CAMAS ¡¡¡¡¡¡

Es el desprecio que tengo hacia los demás, mezclo lo del hospital militar de Sevilla, porque me conviene y me falta tiempo para hacerme pasar por una y otro en foros para decir lo del hospital militar de Sevilla porque me conviene, sacaré tajada.

Soy igual que el copiloto.

Me identifico con el psicópata del copiloto Lubitz.

Voy diciendo que es distinto lo que tengo, que me falta cariño, cuando sé muy bien lo que estoy haciendo.

Soy un psicópata esquizofrénico.

Despotrico de los becarios.

Soy un tóxico, soy un mierda.

Digo de la gente que es corrupta pero es lo que yo soy y el IVA a defraudar.

Soy un mal nacido.

Soy peor que ninis, estoy todo el dia en foros intoxicando.

Cuando me pillan digo que ha sido un troll y he sido yo, pero es que soy bazofia.

Me las doy de autodidacta, pero lo que de verdad soy es un abrazafarolas, miento a todo el mundo diciendo que trabajo. Soy basura.

Ya se sabe se la da un ordenador a un tonto a un mongolo a un inútil a un inválido mental soy las cuatro cosas y me pongo todo el día a intoxicar y entre artículo una copa a escondidas.

Me hace falta ayuda profesional, pero prefiero estar todo el dia intoxicando en los foros, me gusta la vida fácil.

No soy mas inútil porque no entreno mas porque no hago mas chapuzas.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6659630/04/15/1/Los-broker holandeses-abren-la-guerra-para-bajar-las-comisiones-en-Espana.

Leer más: Las subvenciones son la herramienta preferida de los políticos para comprar votos - eleconomista

Leer más: El Ibex 35 se deja alrededor del 1% y bordea los 11.000 puntos.

Puntuación 15
#2
CATY
A Favor
En Contra

Entre mi marido y yo ganamos 2.200.-€ ("16 horas de trabajo") quería el comedor del colegio porque no puedo recoger a mis hijos a las 2. Una conocida (ESPOSA DE UN "POBRE AUTONONO" POR CIERTO) iba a recoger a sus 3 hijos con un Mercedes de 96.000.-€, ellos si se merecían el comedor gratis (yo no lo quiero gratis, sólo que admitan a mis dos hijos para facilitar que yo pueda trabajar) el comedor privado más cerca está a 2 horas del colegio. Al empezar la educación secundaria, ésta señora ha metido a sus 3 hijos en un colegio de curas que cuesta 500.-€/niño. ¡CUIDADO CON ALGUNOS AUTONOMOS! con todos mis respetos a los que son autónomos honrados.

Puntuación 2
#3
Era hora....
A Favor
En Contra

Fútbol internacional: La Comisión Europea estudia sanciones por ayudas recibidas desde el Estado, que allí son ilegales.

Bruselas investiga, en primer lugar, los regímenes fiscales de los que se han beneficiado desde hace años los dos gigantes del fútbol español. La investigación arrancó en diciembre de 2013. Barcelona, Real Madrid y Osasuna, al ser propiedad de sus socios, se habrían beneficiado de un régimen fiscal ventajoso al que no tenían derecho legalmente. También se analiza al Athletic de Bilbao por la posible financiación pública para construir su nuevo estadio y a tres equipos valencianos (Valencia, Hércules y Elche) que habrían recibido préstamos y garantías bancarias de parte de su gobierno regional. De considerar ilegales esas ayudas, Bruselas calcularía ahora a cuánto ascenderían y podría obligar a los clubes a devolver ese dinero. Al haberse beneficiado de ello durante años, el golpe económico ahora sería considerable.

El Gobierno español, consciente de que las ayudas tienen pocas posibilidades de pasar como legales por el filtro europeo, intenta ahora que al menos no les hagan devolver el dinero. El canciller español José Manuel García Margallo afirmó a final de 2013, cuando arrancó la investigación, que "el Gobierno luchará hasta el final para defender a los clubes españoles, porque son parte de la marca España".

Puntuación 1
#4