Economía

Fedea propone gravar todos los productos al 21% de IVA

  • Advierten de un agujero fiscal de 40.000 millones por el pinchazo del ladrillo

Desde que la burbuja inmobiliaria estalló, allá por 2007, se ha generado en nuestro país un agujero fiscal que plantea un serio problema, en tanto que el Estado gasta un 0,4% del PIB más de lo que ingresa, al margen del ciclo económico.

España necesita recabar 40.000 millones más de euros y las alternativas para hacerlo son solo dos, en opinión de los expertos de Fedea: acabar de un plumazo con el Estado de Bienestar o elevar de una vez los ingresos públicos, ingresos que con el pinchazo del ladrillo han caído a niveles mínimos entre nuestro socios europeos.

Dado que la ciudadanía se negaría a permitir la primera de las opciones, los investigadores de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada, Ignacio Conde-Ruiz y Juan Rubio, apuestan por una reforma fiscal más profunda de la sugerida por el Gobierno y que pasaría, entre otras cosas, por aprobar un tipo único para el IVA del 21%.

De acuerdo con sus cálculos, eliminar los tipos reducido (10%) y superreducido (4%) permitiría al Estado ingresar 20.000 millones de euros más. Recuerdan que en el caso de este tributo, ocupamos el último lugar dentro de la Unión Europea en ingresos en relación a nuestro PIB.

Rubio incide en que en España solo el 42% de la cesta de la compra está gravada al tipo general, frente al 82% de Alemania, el 71 de Francia o el 58% de Italia.

En lo relativo al IRPF, los expertos descartan que el problema de España tenga que ver con los tipos -consideran que los marginales son "altísimos"- sino con la enorme cantidad de beneficios fiscales, que hacen que el Estado acabe devolviendo a los contribuyentes el 37,6% de lo que va a ingresar. Por este motivo, apuestan por eliminar todas las deducciones, salvo la de rendimientos del trabajo. Rebajarían, además, el tipo máximo del 52 al 40%. Del mismo modo, reducirían el marginal en Sociedades al 15% y limpiarían aún más el impuesto de deducciones.

Por último, ven margen para elevar todos los impuestos especiales, de modo que si España equiparase los tributos que gravan alcohol, tabaco e hidrocarburos al nivel de otros países de nuestro entorno, lograría recaudar más de 8.000 millones de euros adicionales.

comentarios50WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 50

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Pedro
A Favor
En Contra

Al 11... Lo que propones es muy serio pero cada vez somos más los que estamos contigo. Yo también estoy de acuerdo con cargarse (parcialmente) el estado de bienestar y administrar yo mi propio dinero en lugar de que un politicucho lo haga en mi nombre y se llene sus bolsillos.

No me importaría pagarme yo parte de mi sanidad (por supuesto un cancer o un transplante de corazón debe ser público) o mi propio plan de pensiones si hubiese una reducción drástica de impuestos.

Al final nos venden "Estado de Bienestar para Todos" y sólo es un motivo para que unos pocos puedan llenarse las manos con la excusa de gestionarlo.

Nadie va a gestionar mejor mi dinero que yo.

Puntuación 10
#25
ronaldo
A Favor
En Contra

Señores ke empiecen a eliminar o fusionar los mas de 8000 ayuntamientos ke tenemos aki. Pero eso NO lo van hacer el PP NI el PSOE sino ---------- UPyD.

Puntuación 1
#26
pin
A Favor
En Contra

El problema de España no es de ingresos , es el gasto descomunal del estado , por mucho que quieras llenar de aire una colchoneta de playa será imposible si está llena de agujeros , aunque uses un compresor industrial , es imposible.

El iva empezo en el 12% de ahí pasó al 15% mas tarde al 16% luego vino el 18% y ahora estamos en el 21% , el problema sigue a pesar de subir y subir el iva y sigue por que el problema son los infinitos agujeros que nadie quiere tapar , subiran el iva al 23 al 25 o al 50 es igual no esta ahí ni el problema ni la solución.

Puntuación 10
#27
Genaro
A Favor
En Contra

yo propongo, en cambio, que bajen el IVA al 5% en todos los productos, y el IRPF al 5% en todos los tramos.

con lo primero se generaría un consumo que ya quisiera EEUU, y con lo segundo, aumentos considerables del poder adquisitivo de los pocos que tienen trabajo, se generaría empleo al tener disponible más €€€ las empresas, por lo tanto, más dinero en los bolsillos de la gente que podría volver a comprar... y vuelta a empezar.

pero eso nadie quiere entenderlo.

Puntuación 7
#28
Estaí­s viendo el futuro que os espera.
A Favor
En Contra

Han pasado de recaudar, a robar y expoliar (pero siempre al trabajador)y aún así no le llega.

Son adictos al dinero (de los demás) para repartírselo y repartirlo con los de siempre.

Y ahora se sacan lo de la lista más votada porque saben que no van a ganar y que si aún queda alguien decente, no va ha pactar con ellos.

Puntuación 11
#29
WALL STREET
A Favor
En Contra

TODOS LOS PRODUCTOS y SERVICIOS AL 10% DE IVA: POR DOS MOTIVOS, UNO PARA EVITAR EL FRAUDE y DOS POR EFECTO BLANQUEO EN OTROS IMPUESTOS (IRPF, SOCIEDADES)......AHORA LOS BANCOS NO PAGAN IVA, LOS SEGUROS TAMPOCO, LOS DENTISTAS TAMPOCO, LOS MEDICOS TAMPOCO, LAS ESCUELES DE NEGOCIOS TAMPOCO, ETC...

Puntuación 8
#30
PODEMOS
A Favor
En Contra

Os queda un añito. Adiós.

Puntuación 7
#31
Teneí­s miedo.
A Favor
En Contra

Estos de fedea tienen miedo a que después de tanto robar y estafar a los trabajadores aún así no le llegue al estado y les empiecen a hacer a ellos inspecciones fiscales, sino que otro motivo existe.

Puntuación 6
#32
no es oro todo lo que reluce
A Favor
En Contra

las grandes corporaciones y grandes capitales, lease el poder financiero, descubrieron hace mucho tiempo la honradez de las clases vajas,cosa que ellos no defienden en sus propias carnes, por lo que siempre prefiriero que la deuda fuera de unas clases que intentaran pagarla hasta las ultimas consecuencias.

Puntuación 7
#33
podemos echarlos ya
A Favor
En Contra

Esto acabará a hostias.No se si se enteran del malestar de la calle.

Puntuación 7
#34
nicaso
A Favor
En Contra

Vamos, hacernos la vida imposible. Si 40,000 millones es el inconveniente que lo quiten de los gastos que no quiere decir que sea el estado de bienestar. Todos sabemos que la gestión no es la óptima y que hay demasía de subvenciones, que sobra administración y que el estado de las autonomías es un pozo sin fondo.Por otro lado, el esfuerzo fiscal, sobre todo de las clases medias, es axagerado y aumentarles los impuestos es ahogarlos totalmente. Lo único que no entiendo del IVA y no veo justificación en la hostelería, paga menos IVa tomarse un whisky en un bar que encender la luz de tu casa.

Puntuación 4
#35
Fer
A Favor
En Contra

#33, mientras demos tanto poder y dinero para manejar a los políticos, las grandes corporaciones, grupos de presión, fortunatos, jacintos, pelotas y sanguijuelas seguirán chupando del bote.

si quieres no depender de los bancos, eléctricas, farmacéuticas o de la merkel, lo que necesitas es LIBERALISMO.

Puntuación -3
#36
Berto
A Favor
En Contra

#29, la democracia es la tiranía de la minoría más numerosa

la democracia son dos lobos y una oveja decidiendo qué van a cenar.

Puntuación 5
#37
Usuario validado en elEconomista.es
silviapm
A Favor
En Contra

Pero si el pufo es de la banca!!!!....Que lo devuelvan ellos!!! en vez de repartirse beneficios, se les va desquitando la parte proporcional más unos pequeños intereses de demora...y si no lo hacen...DESAHUCIO!!!!

Puntuación 7
#38
Indignado cabreado
A Favor
En Contra

PROPONGO EL BLOQUEO Y EXPROPIACIÓN (VÍA ONU, OCDE, FMI, ETC.)DE CUENTAS DE ESPAÑOLES Y EMPRESAS QUE OPEREN EN ESPAÑA EXISTENTES EN PARAÍSOS FISCALES. CON ESTA ACCIÓN A LO MEJOR DEJíBAMOS EL IVA EN EL 4% (EN TODAS SUS CATEGORÍAS).

LA ECONOMÍA SUMERGIDA Y LA EVASIÓN DE CAPITALES (DINERO EN "B", ETC.) ES LO QUE ESTí HUNDIENDO AL PAÍS.

Puntuación 4
#39
Sean
A Favor
En Contra

Es que lo primero ya lo han hecho, cargarse el estado de bienestar, lo segundo lo llevan haciendo paso a paso, saqueándonos, así que las dos posibilidades ya han sido contempladas. El problema es que esos 40000 euros no salen ni saldrán, porque es imposible ante los escasos ingresos y la caída del consumo, por lo que hablamos de supuestos ficticios, porque ya hemos llegado a la curva de la miseria

Puntuación 7
#40
SUS IMPUESTOS
A Favor
En Contra

Todo bien, todo correcto.

Añadimos el IVA de superlujo, te compras un yate 100% IVA, un coche de más de 40000 100% IVA, 3ª vivienda 100% IVA. Ya verás como se les quita la tontería a estas sanguijuelas cuando les subas SUS impuestos, los que les afectarían a ellos.

Me compro una tele de 400€ y paga el mismo impuesto que un Ferrari??? Venga hombre! que se vayan a tomar el pelo a su p.m.

Puntuación 9
#41
liquidacion de mamadores
A Favor
En Contra

A LOS MAMADORES DEL CONDE-RUIN Y EL FURCIO,DIGO RUBIO,HABRIA QUE METERLOS EN UN GUANTANAMO PSIQUIATRICO PARA DESCEREBRADOS MENTALES CON POLTRONILLA.

SERAN INSOLVENTES COGNITIVOS ESTOS DOS MAMADORES PÚBICOS

Puntuación 4
#42
samael
A Favor
En Contra

Evitando el fraude fiscal de las grandes corporaciones que forma el "FADEA" ese, tenemos los 40.000 millones, y otros tantos más.

Además, me parece rastrero que los que defraudan a manos llenas vengan a decirles a los demás cuanto tienen que pagar para compensar su felonía.

I love UPyD.

Puntuación 7
#43
Patxi
A Favor
En Contra

Estos pensadores a sueldo siguen desconociendo la curva de Laffer, En España se ha pasado el punto óptimo hace tiempo y cuanto más sube el tipo Hacienda, menos recauda. Ha pasado ya con el IVA, se recaudaba más al 16% que al 21 actual. Ha pasado con el impuesto sobre el tabaco y pasará con cualquier impuesto cuyo tipo se suba. Señores estudien y dejen de hacer el ridículo y arruinar el país.

Puntuación 6
#44
joss
A Favor
En Contra

Mejor que suban el IVA al 50% o más asi va a comprar Vuestra.P.Madre., ¿para que recaudan tanto? sera para que se lo lleven los Políticos a paraisos fiscales, para su retiro a todo lujo, a costa de los patanes de ciudadanos que tiene este país de aborregados que no reaccionan, les roban y se rien, pobres lerdos.

Puntuación 6
#45
Itsasmir
A Favor
En Contra

¿Los alimentos al 21%? Para cada vez más millones de personas en España es la mayoría de su gasto: su IPC crecería de forma brutal, el nivel de pobreza aumentaría y las diferencias entre ricos y pobres también.

Luego se extrañan de que salgan personajes como P. Iglesias

Puntuación 1
#46
marco
A Favor
En Contra

Esta es mi idea,

Si hay alguien que sepa más de economía y me pueda explicar porque no se puede realizar esto se lo agradecería.

Por un lado, quitaría el IVA "Excepcional" a todos los productos, a excepción de un IVA de lujo para determinados productos, a partir de un precio elevado, por ejemplo 50.000€. Un IVA a productos, por ejemplo contaminantes o que dañen el medioambiente (Con el cual financiaría políticas medioambientales y de energías renovables).

Reduciría el Impuestos de Sociedades quitando todas y cada una de las subvenciones y exenciones y ventajas fiscales que tiene. Es decir, pagar por ejemplo 10% de Impuesto de sociedades sobre el total de los beneficios de la Empresa.

Subir ampliamente el IRPF a todos los tramos para compensar la bajada del IVA, de forma progresiva más realista que la actual, quitando todas las exenciones, a excepción de las familias numerosas, discapacitados, de las rentas más bajas. Además, las cotizaciones a la Seguridad Social de forma progresiva, al igual que el IRPF, a cuanto más ganes, mas pagas a la Seguridad Social.

Obligar a todos los ciudadanos a realizar la declaración de la renta y de sus bienes. Aumentar la plantilla de inspectores de hacienda y auditar constantemente toda la administración pública.

Calcular lo que le cuesta al estado, la Sanidad, la Educación y los Servicios Sociales además de las Pensiones y la Prestación por Desempleo, sumarlo todo. Todo lo restante, lo que sobra salvo que ingrese dinero, eliminarlo (empresas públicas, asesores) o reducir considerablemente la cuantía de gastos necesarios (véase Alcaldes, Administración Pública, etc.).

Reduciríamos los gastos por parte del estado, quizás también los ingresos pero creo que con esto conseguiríamos más ingresos vía el IVA "Excepcional", impuesto de sociedades e IRPF.

Entiendo que con eso aumentaríamos la riqueza de todos los ciudadanos o al menos estaría mejor repartida, aumentaría el consumo interno por lo que favorecería la creación de empresas en territorio nacional, lo que permitiría crear más empleo a la larga disminuiría las ayudas y prestaciones por desempleo, más dinero para pensiones (Seg.Social más progresiva), etc. Entiendo que las empresas contratan porque venden y obtiene beneficios, no porque les es barato contratar al personal, entiendo también que si son empresas exportadoras, su modelo es el que implantamos ahora, salarios bajos, trabajadores "más productivos" y presión fiscal sobre las empresas más bajo (gracias a la ingeniería fiscal y las exenciones).

Es mi opinión, me gustaría que alguien me dijese porque no se podría implantar. Gracias.

Puntuación 0
#47
España: paí­s de borregos y ladrones
A Favor
En Contra

#27 de hecho, el principal problema que tiene España es DE INGRESOS. El problema que tiene España es que hay un fraude fiscal que ronda los 70000 millones de euros de grandes fortunas criminales, ricos culpables, grandes empresarios corruptos que se llevan dinero público a espuertas etc. Estos mismos terroristas, crimimnales asquerosos que piden que se suba el IVA, los impuestos, se reduzca sanidad y educación son LOS MISMOS que derivan dinero a paraisos fiscales, toman subvenciones de dinero público sin ningún tipo de pudor (¿Porqué no piden que se quite la subvención a la CEOE, por ejemplo?) y, encima, se les hace amnistia fiscal. Ese es el PRINCIPAL problema de España. Los chorizos sinverguenzas.

Puntuación 1
#48
Luis
A Favor
En Contra

Si se recorta el bienestar del Estado, que no el Estado del bienestar, habria superhabit. Además el peligro de que los politicos tengan fondos y capacidad de endeudamiento es que les da por "redecorarlo todo", y gastar lo que no tienen. Mientras no se controlen de verdad los gastos de la Administración, todo lo que sea subir impuestos para mantener el Sistema corrupto que nos gobierna, es como dar la llave de la caja fuerte al ladrón.

Puntuación 0
#49
A Favor
En Contra

Mientras unos roban (Fedea) nosotros tenemos que pagar... La gran caca que son...

Puntuación 0
#50