Economía

Una rebaja de las cotizaciones permitiría crear más de 330.000 empleos netos

  • Bruselas afima que las reformas pendientes aumentarían un punto el PIB
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Imagen: Archivo

Las medidas más eficaces para impulsar la creación de empleo en España serían la reducción de las cotizaciones sociales, en el corto plazo, y el aumento de la formación de los trabajadores menos cualificados, en el largo plazo.

Sólo con su aplicación el empleo podría aumentar en un 1% adicional durante el primer año, un 1,9% en el segundo, un 4% en el quinto año y hasta un 19,8%, es decir, más de 330.000 puestos de trabajo netos, a largo plazo.

Es una de las principales conclusiones del informe sobre El Impacto de las Reformas Estructurales en el PIB y el Empleo en el sur de Europa, elaborado por la Comisión Europea, que analiza los efectos de las reformas pendientes en España, Italia, Grecia y Portugal.

Y en el caso español, el Ejecutivo comunitario afirma también que la aplicación del conjunto de reformas estructurales en el ámbito de mercado de bienes, de la fiscalidad sobre el empleo y de la inversión en capital humano "permitiría elevar la renta per cápita española en comparación con los países más ricos". En concreto, nuestra renta per cápita pasaría de representar un 73% de la media de los tres países mejores de la zona euro (Luxemburgo, Austria y Países Bajos) a un 99% de su media, en el largo plazo.

Dichas reformas, añade, "tendrían un impacto inmediato sobre el PIB, aumentándose en un 0,9% adicional en el siguiente año de aplicación. Al quinto año, el PIB se desviaría al alza en un 4,1% respecto de un escenario sin cambios, en el décimo sería un 8,7% superior y en el largo plazo se elevaría hasta en un 36% por encima".

Aumentar la competencia

El informe de Bruselas estima que existe un "gran potencial para el crecimiento y el empleo derivado de un aumento de la competencia en el mercado de bienes". En este sentido, señala que una reducción de los márgenes comerciales de los bienes finales hasta el nivel de los tres países mejores (Irlanda, Alemania e Italia) podría elevar el PIB de España significativamente en el medio y en el largo plazo, gracias al incremento que provoca en la demanda de todos los factores de producción.

Así, a los cinco años de implementar reformas para aumentar la competencia, el PIB español se elevaría, respecto de un escenario sin cambios un 2,8% adicional al incremento previsto, mientras que, a largo plazo, sería de un 16,4%.

Admite la CE que estas medidas tendrían un impacto negativo sobre el empleo el primer año, aunque posteriormente propiciaría un incremento, que sería de un 0,2% en el segundo año, de un 1,9% el quinto y de un 3,1% a los 10 años.

Por otra parte, la CE opina que el crecimiento de la economía está muy ligado a la regulación del mercado y señala las evidencias de que las barreras de entrada tienen efectos negativos sobre la inversión y que la reducción de los costes de acceso al mercado mejora el nivel de innovación y estimulan el crecimiento.

Por tanto, indica que una disminución de los costes de iniciar un negocio en España, hasta situarlo en la media de los tres países de la zona euro con costes más bajos (Eslovenia, Irlanda y Francia) fomentaría la creación de nuevas empresas impulsando ligeramente el PIB y el empleo. En concreto, y en el largo plazo, el PIB podría aumentar un 0,7% y el empleo en un 0,2%.

De acuerdo con la Comisión Europea, España es el país con un tipo implícito sobre el consumo más bajo de la Eurozona, por lo que "presenta un margen considerable para trasvasar parte de la carga impositiva del empleo hacia el consumo", en línea con la tesis defendida por el presidente de las Cámaras de Comercio de España el pasado lunes en el encuentro Diálogos de Internacionalización.

De esta manera, según añade la CE, "se propiciarían unas rentas del trabajo más atractivas que favorecerían el empleo, particularmente en los tramos de salarios más bajos"

Los efectos de elevar la imposición sobre el consumo hasta el nivel medio de los tres países que más lo gravan (Luxemburgo, Finlandia y Países Bajos) para reducir las cotizaciones sociales posibilitarían que desde el siguiente año a su introducción, el PIB y el empleo crecieran un 1% por encima del escenario base, llegando a un 3,6% el PIB y un 3,7% el empleo en el largo plazo.

La formación, clave

El informe de Bruselas aborda el capital humano como factor clave en la formación de crecimiento económico y considera que las reformas educativas ofrecen un potencial enorme para los países del sur de la UE.

En este punto los cálculos de la Comisión Europea muestran que el impacto de elevar las competencias de los trabajadores menos cualificados, reduciendo el porcentaje de éstos a la media de los tres mejores países (Eslovaquia, Estonia y Alemania), permitiría a España aumentar su PIB, un 0,2% en los primeros años, un 0,5% en el décimo y hasta un 14,9% en el largo plazo. También la tasa de empleo se incrementaría hasta un 10,1% en el largo plazo.

La CE señala asimismo los posibles beneficios del aumento de la población con alta cualificación profesional y apunta que España se sitúa como el tercer mejor país, por lo que la aproximación a la media de los tres mejores tendría un impacto muy limitado en la evolución del PIB y del empleo.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum48

francisco
A Favor
En Contra

Por fin, un empleado me sale por unos 2500 euros mensuales, ¿asi quien puede contratar?¿papa estado?.

Puntuación 3
#1
Juan
A Favor
En Contra

Pero que rebajas si lo que se a producido es subidas, si da igual aunque bajen la mitad si no hay consumo estaremos igual hace falta otras medidas,pero tienen miedo con las elecciones.

Puntuación 17
#2
Pepo
A Favor
En Contra

Si es bien fácil: se quitan las cotizaciones y aumenta el número de empleados, eso lo sabe hasta el más tonto. Lo que ya no te cuentan es que te lo tienen que sacar de otro lado, y ya han dicho en repetidas ocasiones que hay que subir el IVA. No importa que haya 6 millones de parados o que haya unos sueldos de miseria, quieren seguir explotando al trabajador.

Puntuación 44
#3
Marco
A Favor
En Contra

Estos del gobierno son la ostia. Primero suben 10 y luego bajan 5 y se llenan de gloria diciendo que bajan impuestos y demás...

Consumo señores, consumo es lo que necesita este país para salir de la crisis que estamos viviendo, que con el consumo vendrán las contrataciones. Pero todos los gobiernos, tanto el actual como el anterior, lo han penalizado con sus politicas de subida de impuestos y leyes.

Así vamos.

Puntuación 33
#4
pep
A Favor
En Contra

espanyoles = ladrones

Puntuación -13
#5
DON PISO
A Favor
En Contra

WYOMING, EL GRAN PROPIETARIO: TIENE 16 INMUEBLES DE ALTA GAMA EN MADRID



El Gran Wyoming cree que vivir de la rentas puede ser un buen negocio. Por eso, ha invertido parte de sus ingresos en viviendas. En el Registro aparecen 16 casas a su nombre. La mayoría se encuentran en el centro de Madrid y tienen unos 80 metros cuadrados. Pero también hay otras viviendas mucho más grandes. Tiene una casa de 150 metros cuadrados cercana al parque de Roma, otra de 329 metros en el barrio de Conde Orgaz y una más de 306 en Alpedrete. A esto hay que añadirle dos locales en el centro y el 25 por ciento del inmueble en Alcalá de Henares, piso que heredó de sus padres.

El año pasado el presentador de El Intermedio tuvo que pagar 910.000 euros a Hacienda por irregularidades en su declaración de la renta. En su momento, Wyoming alegó que "los papeles los llevaba una gestoria" y que ellos eran los encargados de "interpretar las normas".

Puntuación -29
#6
FACHA PUTINO
A Favor
En Contra

viva PUTIN

viva LENIN

viva CESAR VIDAL

viva el COMUNISMO

hay que colgar a los gays de los huevos

viva la coherencia FACHA-PUTINA!

Puntuación -27
#7
esto es muy delicado
A Favor
En Contra

ahora como todo el mundo está informatizado se sabe todo lo que pasa al final todo sale, escectuando lo de los paraisos y los bancos, alguna solución tendremos y sino esto no va por buen camino.

Puntuación 4
#8
G7
A Favor
En Contra

POR QUE COTIZAN PARA LAS CASTUZAS ? ELLOS LOS POLITICASTROS VIVEN COMO DIOSES A CUENTA DE SUS COTIZACIONES E IMPUESTOS , NO VAN COBRAR LO QUE HAN COTIZADO TRABAJANDO TODAS SUS VIDAS , LES COMIERON SUS RETIROS ¿ DE QUE PIENSAN QUE VIVEN TODAS LAS CASTUZAS , LA IGLESIA , Y LOS BORBONES ? DE SUS COTIZACIONES E IVAS Y DEMAS ROBOS . SALGAN DEL SISTEMA SIONISTA , Y PONGANSE A TRABAJAR POR LIBRE , LIBERENSE DORMIDOS

Puntuación 11
#9
la granja humana
A Favor
En Contra

y que hacemos con los millones y millones de jovenes que no quieren formarse ni han querido formarse no todos quieren la exclavitud de estudiar ni aprender

creamos campos de concentracion y los gaseamos o los dejamos que se vuelvan indigentes y busquen en los contenedores ,sera la empresa mas grande del mundo

nosotros la anterior generacion si tuvimos oportunidad de trabajar y aprender habiendo sido unos borregos,gracias a ello tenemos nuestra juvilacion ,ellos que se pudran en la calle

Puntuación -6
#10
LOS SOBERANOS DE LA LEY NATURAL
A Favor
En Contra

CORRANLOS A TODOS CON LA LEY NATURAL , ES CON SUS NOMBRES EN MINISCULAS SIN REGISTRAR NADA DE NADA . LA LEY NATURAL INVALIDA ANULA AL MOMENTO , LOS ESTATUTOS TODOS DE LA PERSONA JUDIRIA HOMBRE DE PAJA , QUE ES CON SUS NOMBRES ESCRITAS EN LETRAS MAYUSCULAS . CORTEN EL ALIMENTO AL GOBIERNO POLITICO BANQUERO , CON LA LEY NATURAL LIBRE DE IMPUESTOS TRIBUTOS A LAS CASTUZAS ...

Puntuación 3
#11
CH
A Favor
En Contra

El problema es el de siempre si bajan las cotizaciones "tendrán menos dinero para comprar votos" con pensiones no contributivas, subvencion y bonificaciones, cargos de confianza a dedo... y por su puesto sus grandes pensiones de jubilacion..

El problema es que a este paso quedaran cotizando cuatro tontos y acabaran por no darle los numeros

Puntuación 18
#12
LOS SOBERANOS DE LA LEY NATURAL
A Favor
En Contra

AL 10 POR QUE TENEIS AMOS ? NO NECESITAIS AMOS ELLOS LAS CASTUZAS VIVEN TODAS DE ROBAR AL TRABAJADOR DE SUS COTIZACIONES _ CORTEN EL ALIMENTO AL ANIMAL CON LA LEY NATURAL , LIBRE DE IMOPUESTOS TRIBUTOS A LOS GOBIERNOS POLITICOS BANQUEROS .

Puntuación 5
#13
barretina
A Favor
En Contra

Que el gobierno baje el coste para el empresario de la seguridad social de cada trabajador y lo que deje de cobrar la SS (por parte del empresario ) que se le de al trabajador como aumento salarial ,ejemplo YO por cada trabajador que cobra 1000 eu netos a final de mes le pago a la seguridad social 480 eu más osea el trabajador me cuesta 1480 eu ,pues de esos 480 eu que la seguridad social se quede con 200 eu y YO le pagare al trabajador los 280 eu restantes ,asi aumentara el consumo y bajara el paro.

Puntuación 16
#14
las cosas claritas
A Favor
En Contra

FALTA FORMACIÓN?



o SOBRA TITULITIS?



por qué se van los que tienen 2 carreras y 3 masters? no será por qué aquí SOBRAN? es decir, sobran gente con demasiados títulos? si NO SOBRARAN, NO SE IRÍAN, así de clarito!

porque fuera (Alemania, Holanda, etc) también necesitan camareros, paletas, etc, pero estos no se piran para allá y los titulitis que se piran allá precisamente muchos acaban haciendo de camareros, paletas (de la misma manera que muchos camareros y paletas sudakas, rumanos, etc aquí tenían una o varias carreras...)

Puntuación 8
#15
TITULITIS
A Favor
En Contra

FALTA FORMACIÓN PARA PROSPERAR?

PERO QUÉ "FORMACIÓN"? TITULITIS?

Ejemplos:

BUCAREST (RUMANÍA) es la ciudad con más titulados universitarios de Europa

ARGENTINA tiene el triple de titulados universitarios por habitante que SUIZA

CUBA tiene el mayor porcentaje mundial de titulados universitarios



estamos seguros? titulitis?

Puntuación 16
#16
TITULITIS?
A Favor
En Contra

muchos de los genios que han creados las grandes empresas (sobretodo tecnológicas) NO tiene Título Universitario. Ejemplos:

STEVE JOBS (APPLE)

MARK ZUCKERBERG (FACEBOOK)

AMANCIO ORTEGA (ZARA)

BILL GATES (MICROSOFT)



queremos TITULITIS?

por qué ninguno de los miles de Catedráticos de Economía, Ingeniería Electrónica, Informática, etc han creado nunca ninguna empresa??? enseñan pero no predican con el ejemplo? no pido una "mega-empresa", con una pyme de mierda me conformo! de los de Sociología, Filología Griega y demás cosas parecidas ya ni hablo porque no vale la pena... I+D? ja ja ja ja

Puntuación 22
#17
Raul
A Favor
En Contra

De nada sirve bajar las cotizaciones sociales si no hay demanda, eso solo serviría para favorecer a los de siempre. Se nota que las elecciones europeas están a la vuelta de la esquina y van vendiendo creación masiva de trabajo. Seguid soñando.

Puntuación 14
#18
Esteban
A Favor
En Contra

Ayer decían en el telediario de la 1 que los atascos del puente se debían a la recuperación. Ya basta de mentir a la gente, los atascos se produjeros porque el miercoles había partido de futbol y todos se fueron el jueves por la mañana.

Puntuación 12
#19
MM
A Favor
En Contra

BLA, BLA, BLA

¿ PERO NO VEIS QUE NOS QUIEREN HACER COMULGAR CON RUEDAS DE MOLINO?

¿ DE VERDAD PENSÁIS QUE ESE INFORME NOS LLEVA A ALGUNA PARTE?

¿ QUE NO OS HABÉIS ENTERADO QUE ESTAMOS EN ÉPOCA DE LECCIONES EUROPEAS?

PERO BUENO....ALA A VOTAR Y QUE TODO SIGA IGUAL, QUE NUESTROS SALVADORES YA TIENE LA SOLUCIÓN...LA MISMA DE TODOS LOS DÍAS...VAYA YO CALIENTE Y RÍASE LA GENTE

Puntuación 10
#20
EL PARADITO ESPAÑOL
A Favor
En Contra

LA SOLUCION ES :

LOS PARADOS DE LARGA DURACIÓN LES DAMOS UNA M... DE SUBVENCIÓN Y LOS QUITAMOS DEL PARO

LOS JOVENES QUE TERMINAN Y SE VAN....FUERA DEL PARO

LOS QUE ESTÁ HACIENDO UN CURSO....FUERA DEL PARO

......CON ESO Y UN POCO DE SUERTE EL PARO SE REDUCE EN UN 10% ES DECIR 600.000 PARADOS MENOS

Y SI NO SIEMPRE QUEDA , QUITAR LOS QUE ESTÁN ENFERMOS ( BAJA PARAL), Y OTRAS PARIDAS QUE SE INVENTARAN

SEGURO, SEGURO QUE EL PARO PARA LAS PRÓXIMAS ELECCIONES DISMINUYE UN MONTÓN

Puntuación 12
#21
koke
A Favor
En Contra

la mejor reforma seria permitir que alguien pueda empezar una actividad sin declarar nada!!

Tal como ocurria antes en la practica, e igual como empezaron muchos millonarios actuales.

Ahora si la actividad no supera los 3000€ anuales, creo que te libras de informar/tributar a hacienda, subamoslo a 12.000€ y a los que les vaya bien, cuando superen ese limite no creo que les importe pagar algo razonable al regimen de autonomos o a un IVA no abusivo.

Puntuación 12
#22
PPSOE=RUINA
A Favor
En Contra

Esto está tan mal que las cifras que se están dando son de chiste (descenso de entre (300.000 y 600.000 parados). ¿Y los otros 5.500.000 qué? La única solución es que el dinero circule (que haya consumo), todo lo demás son mentiras y pamplinas.

Puntuación 13
#23
Pureta
A Favor
En Contra

Se rebajan las cotizaciones y luego como no hay ingresos se rebajan(aún más)las pensiones(que están prácticamente congeladas desde Zapatero).

Oye mejor eliminar las pensiones y "externalizar"un servicio de asistencia a la eutanasia para jubilados...

Puntuación 12
#24
¡Si no hacen más que ingresar!
A Favor
En Contra

¡Si no hacen más que ingresar por todas partes!. Nos están masacrando pagando por todo, multas, iva..., dentro de poco hasta por ver la tele, que por mí se la queden. Pero lo que hay es ingresos. Lo que no hay es para pagar todos los pufos en que han metido a los españoles, eso es lo que no deberíamos de permitir, que cada español esté endeudado por los políticos una brutalidad monumental. Es como el que va al bar y dice que pague otro. Eso es lo que no puede ser.

Puntuación 13
#25