Economía/Fiscal.- Expertos fiscales, decepcionados con la propuesta de los expertos por ser continuista

MADRID, 27 (EUROPA PRESS)

Los asesores fiscales se han mostrado decepcionados con la propuesta para reformar el sistema fiscal que ha presentado el grupo de expertos presidido por Manuel Lagares por ser continuista y plantear variaciones del actual sistema sin alterar demasiado su estructura.

Así lo ha señalado el secretario técnico del Registro de Economistas Asesores Fiscales, Luis del Amo, en una jornada sobre la propuesta de los expertos y tras criticar además que se pase "de puntillas" sobre las capacidad de legislar de las comunidades y que las ideas sean un poco "superficiales" en la lucha contra el fraude.

En cambio, Del Amo ha celebrado que los expertos hayan presentado un informe "muy didáctico" con información muy extensa sobre algunos tributos y que hayan sumado al debate la rebaja de cotizaciones que proponen para la segunda fase de la reforma.

En la misma línea se ha manifestado el economista y asesor fiscal Jaume Menéndez, que ha reconocido sentir "cierta decepción" tras conocer la propuesta. Aun así, ha admitido que los expertos tenían algunas dificultades, como la necesidad de pensar en una reforma integral en sólo seis meses, el efecto neutro en la caja que exigía el Gobierno y las recomendaciones de los organismos internacionales.

Menéndez ha criticado también que el informe dedique sólo el 5% de su contenido a la lucha contra el fraude y que éste sea el último capítulo de la reforma cuando es uno de los principales problemas del sistema actual.

Por su parte, el exsubdirector General de Tributos Jesús Quintás ha admitido que esperaba "un poco más" del grupo de Lagares, que finalmente ha optado por presentar "ajustes" del sistema actual, pero no una reforma integral del mismo. A su parecer, la reforma busca claramente "recaudar más" y se ha planteado con "grandes ausentes" como la actualización de la propia administración tributaria, que mantiene "un modelo del siglo XIX" que favorece claramente al infractor al actuar a posteriori.

A pesar de las críticas, Quintás se ha mostrado partidario de bajar los tipos, tal y como defienden los expertos liderados por Lagares, porque un sistema fiscal con tipos elevados frena las inversiones. De hecho, ha rechazado la idea de elevar la fiscalidad de la SICAV para evitar que los contribuyentes busquen destinos fiscales más atractivos.

El inspector de Hacienda y exdirector General de Tributos, Jesús Gascón, ha agradecido el "amplio enfoque" del informe y el hecho de que vaya un poco más allá y contemple cambios en las cotizaciones sociales que pagan las empresas y los copagos sin limitarse a los impuestos propiamente dichos.

A su parecer, los expertos han sido "valientes" en algunos temas proponiendo eliminar incentivos fiscales muy consolidados, aunque también han planteado cosas que generan mucho consenso, como la necesidad de simplificar los impuestos y ampliar sus bases imponibles o impulsar el crecimiento y el empleo con una devaluación fiscal que es difícil no aprobar en las condiciones que ellos plantean.

Aún así, ha señalado que habría que hacer una reflexión más amplia sobre los beneficios fiscales --que suponen unos 40.000 millones al año-- y ha lamentado que no se haya abordado más la seguridad jurídica para reducir la litigiosidad, que no se haya puesto más énfasis en la lucha contra el fraude y que no se haya abordado un mecanismo para controlar la inflación.

LA RECLASIFICACION DEL IVA, 5.000 MILLONES

En el IVA, Gascón ha asegurado que la propuesta de reclasificación de los expertos supondría mover un 35% de los productos actualmente gravados al 10% al tipo general del 21%. Este cambio generaría una recaudación extra de unos 5.000 millones, pero sólo se podría hacer con medidas compensatorias en el IRPF o a través de prestaciones públicas.

En cualquier caso, ha señalado que la recaudación impositiva cerró el año 2013 cerca de 170.000 millones, por lo que los ingresos deberían crecer un 6% para alcanzar los 180.000 millones presupuestados en 2014. Este incremento será difícil de alcanzar en una economía sin inflación, así que los 10.000 millones extra podrían proceder de la reclasificación del IVA y de Impuestos Especiales y medioambientales. Para que estos últimos generaran 5.000 millones, tendrían que subir un 25% o 35%, según sus cálculos.

IMPUESTO AL VINO ¿SI O NO?

Finalmente, el socio director de Equipo Económico, Manuel de Vicente-Tutor, ha defendido la propuesta de los expertos porque le da "una vuelta" a todas las figuras tributarias. A su parecer, el informe contiene medidas muy positivas como la bajada de tipos en Sociedades e IRPF o la supresión de Patrimonio, un impuesto que ofrece muchas posibilidades de elusión y con poca capacidad recaudatoria.

Igualmente ha compartido las líneas generales planteadas para los Impuestos Especiales, aunque ha dudado de la conveniencia de poner en marcha un impuesto al vino en un país como España. En cualquier caso, ha recordado que el informe tiene un valor "relativo" porque al final el Gobierno hará "lo que le venga en gana". "Suerte y al toro", ha concluido.

WhatsAppFacebookTwitterLinkedinBeloudBluesky