Economía

Cumplir el objetivo de déficit este año exigirá un ajuste de al menos 7.000 millones

  • Mejoría económica, reforma fiscal y freno al gasto público, claves
  • Bajar al 5,8% del PIB implica un ajuste de al menos 7.000 millones

Cumplir el 5,8% de déficit público en 2014 exigirá al Gobierno realizar un ajuste -por la vía de los ingresos, de los gastos o ambos- de entre 7.000 y 12.000 millones de euros, según resulte la cifra definitiva de cierre del déficit en 2013, que el Ejecutivo insiste en que será del 6,5%, tal y como se pactó con Bruselas.

En ese caso, es decir, si se cumplen las previsiones oficiales, bajar hasta el 5,8% en 2014 requerirá apretarse el cinturón en 7.000 millones, habida cuenta de que cada punto de PIB equivale a unos 10.000 millones de euros. Ahora bien, si el desfase en las cuentas de 2013 se aproximara al 7% -el FMI y analistas de HSBC así lo creen-, el ajuste podría llegar a unos 12.000 millones.

Con los datos disponibles, cumplir el objetivo de déficit en 2014 representa limar siete décimas de PIB -desde el previsto 6,5 al 5,8%-, mientras que en 2013 la exigencia fue de sólo 3 décimas -del 6,8 al 6,5%-, lo que implica que este año habrá que hacer el doble de esfuerzo que en 2013.

Y no se acaba en 2014 la empinada cuesta de la consolidación presupuestaria, ya que en 2015 y 2016 habrá que rebajar aún más el desfase, hasta reducirlo al 2,8% del PIB y, en todo caso, por debajo del 3%que exige Bruselas para esa fecha. Así pues, siguiendo la senda del déficit trazada por el Gobierno -y que recoge el Tesoro en su informe del pasado diciembre-, en 2015 el ajuste supondrá 16.000 millones, mientras en 2016 será de 14.000 millones.

El desfase de las cifras

En septiembre pasado, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunciaba a una televisión extranjera que la cifra final de déficit en 2012 fue del 6,8% del PIB, enmendando así una comunicación previa de la Comisión Europea, que situaba el desfase en el 6,98%, sin ayudas a la banca, y el 10,6% con ellas.

No obstante, pese a que la meta para 2012 era del 6,3%, el desvío no pasó factura. Esta benevolencia hacia España se debió al enorme esfuerzo realizado en 2012, cuando el déficit bajó del 8,96% -sin la banca- heredado de 2011 al 6,8%, unos 21.000 millones.

En el ejercicio 2013, en cambio, el ajuste del déficit previsto significaba sólo tres décimas de PIB, unos 3.000 millones, aunque habrá que esperar a la cifra de cierre de año. Hasta octubre, el desvío se situaba en el 4,8 por ciento del PIB.

Hacen falta más reformas

Hay un cierto consenso en que acabar 2014 con un 5,8% de déficit es posible, gracias sobre todo a la mejoría de la economía, que este año se da por segura. Una de las grandes dudas de los expertos es cómo funcionarán los ingresos tributarios.

Se mantiene, por el momento, la subida de IRPF y el Gobierno se ha negado a elevar el IVA, pese a la petición de la Comisión Europea. En ese escenario, mucho dependerá de la reforma fiscal y, sobre todo, del ajuste del gasto público, particularmente de la reforma de las Administraciones, que aún debe profundizarse.

Los expertos reclaman un sistema que haga compatible la reducción de los tipos marginales con aumentos de los tipos medios, así como también la eliminación de deducciones y desgravaciones.

Más escéptica, la Comisión Europea advirtió en noviembre en su Dictamen sobre el proyecto de Presupuestos Generales para 2014 del riesgo de desvío del 5,8% e invitó al Gobierno español a profundizar en las reformas.

Igualmente, el Instituto de Estudios Económicos (IEE), en su informe de coyuntura del pasado diciembre, alertaba asimismo de que, pese a que España ha realizado un número considerable de reformas, éstas no bastan para contener el déficit público definitivamente.

La meta de déficit este año, en opinión de Joaquín Trigo, director general del IEE, es una tarea difícil pero no imposible. Para reducir el déficit del 6,5 por ciento previsto en 2013 al 5,8 exigido este año sería necesario reducir de verdad el tamaño de las tres Administraciones y continuar con la privatización de servicios públicos. Trigo pone como ejemplo el proceso vivido por Alemania cuando, tras la reunificación, tuvo que asumir todo el entramado institucional del Este.

Al tiempo, incide en que no puede tolerarse que las comunidades autónomas sigan incrementando el número de empleados, y hace hincapié en que "el sector público tiene que dar una imagen impoluta y no puede hacer lo contrario de lo que está exigiendo a los demás".

comentariosicon-menu29WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin
arrow-comments

Comentarios 29

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Pat Garret
A Favor
En Contra

Adjunto babanzas fiscales, que recorten los que cobran, que la solidaridad tiene un limite, NO.

Balanzas fiscales:

Extremadura + 17,78 Ceuta + 28,56 Melilla + 33,97 Asturias +14,33 Galicia + 8,19 Castilla León + 7,57 Cantabria + 5,03 Andalucía + 4,53 Aragón + 1,8 Canarias + 1,6 Baleares - 14,2 Cataluña - 8,7 Valencia -6,32 Madrid - 5,57 Navarra - 3,18 Murcia - 2,13 País Vasco - 1,35

Puntuación 9
#25
agu
A Favor
En Contra

Las cuentas se pueden cuadrar de 2 formas ya sea reduciendo gastos o aumentando los ingresos, creo que si se deja de reducir gasto y se estimula un poco la economía se conseguirá cuadrar sin ninguna dificultad ya que la economía está lista para crecer.

Puntuación 1
#26
TURMIX
A Favor
En Contra

Es fácil, eliminación de las pagas extras y complementos de los funcionarios, tanto de la administración central, como de las autonómicas y solucionado.

Puntuación 0
#27
Reformas = Recortes
A Favor
En Contra

Este año hay elecciones europeas. El PP complementará el sueldo de sus candidatos con unos suculentos extras, como siempre han hecho (Alicia Sanchez Camacho cobra unos 3.000€ al mes, según respondió ella, pero en época de elecciones sube la cosa a 10.000€ por el esfuerzo). Como los partidos políticos son empresas o compañias, se seguirán autoasignando suculentas ayudas o subvenciones ... ¿que quién pagará?

Puntuación 3
#28
carcaredon
A Favor
En Contra

A ver, majetes del gobierno, pregunta tipo test. Hay que ajustar 7.000 millones. ¿Qué proponéis ahora?.

A) Poner a trabajar vuestra ingeniería recaudatoria y crear un impuesto nuevo"¦.

B) Sembrar de radares camuflados las carreteras comarcales para freir al trabajador que utiliza el coche y tiene la temeridad de ir a 90Kms/h"¦.

C) Volver a hacer la puñeta a los sufridos maestros, personal sanitario, bomberos, policías"¦.y birlarles otra extra. Y de paso volver a hundir el consumo y repercutir el pufo en los comerciantes.

D) Recortar de una puñetera vez el gasto en los 17 reinos de taifas, suprimiendo los cargos de algunos amiguetes, primos y demás farandula; suprimir el senado, las subvenciones a partidos y sindicalistos; quitar algunas de vuestras dietas, IPad anuales (sí, esos que se pierden ), viajar en clase turista, quitar sueldos vitalicios , suprimir pensiones conseguidas por dos legislaturas, etc, etc, etc, y muchísimos mas etc que todos sabemos.

Ale, majetes, elegir la respuesta correcta.

Puntuación 5
#29
No ha sido posible realizar el purgado