Economía

Las medidas de ajuste fiscal recaudan 2.000 millones menos de lo previsto

  • "Por no predecir adecuadamente la dureza de la crisis", señala Gestha
  • Los técnicos analizan tanto las reformas de Zapatero como las de Rajoy

Las últimas medidas de ajuste fiscal adoptadas por los dos últimos Gobiernos han recaudado 2.000 millones de euros menos de lo estimado "por no predecir adecuadamente la dureza y duración de la crisis". Ello ha supuesto una desviación del 5% respecto al pronóstico original, según las estimaciones del colectivo de Técnicos de Hacienda (Gestha).

Los mayores desfases se produjeron en la recaudación del IRPF, debido a la pérdida de poder adquisitivo, la caída del consumo y la falta de confianza. Así, el recorte del 5% de los salarios públicos, que estimaba un ahorro de 6.800 millones para 2010 y 2011, apenas redujo en 2.160 millones el pago de nóminas de las administraciones públicas y recortó los ingresos en 1.485 millones por las menores retenciones practicadas.

Para Gestha, otra medida "efectista" fue la subida de impuestos aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para las rentas más altas, las que superan los 120.000 euros anuales, ya que de los 700 millones de recaudación esperados para los ejercicios 2011 y 2012, sólo se obtuvieron 179 millones, una cuarta parte.

Esta "importante" desviación se debe, según los técnicos de Hacienda, a que los grandes patrimonios no tributan la mayor parte de sus ingresos por el IRPF, sino por otros instrumentos con menor fiscalidad, como las sicavs.

Precisamente por este motivo, explica Gestha, tampoco tuvo éxito el aumento del gravamen para las rentas del capital en 2010 y 2011, que finalmente no obtuvo toda la recaudación que esperaba tener, ya que de los 1.000 millones de euros previstos, se ingresaron 712 millones.

Poca repercusión

Por el lado contrario, Gestha destaca la poca repercusión que ha tenido la rebaja de impuestos para las pymes y los autónomos que creen empleo, dado que de los 700 millones de euros en incentivos comprometidos en el primer año sólo se consumieron 410 millones, poco más de la mitad.

De lo que sí se aprovecharon muchos empresarios fue de la extensión de la libertad de amortización aprobada por el Ejecutivo de Zapatero, que permitía a las empresas reducir su base imponible para pagar menos impuestos, incluso sin la exigencia de mantener el empleo. Esto provocó, según Gestha, que de los 14,1 millones presupuestados, el coste final para las arcas públicas se elevara a 557 millones en 2012.

Los técnicos de Hacienda afirman que el "fiasco" de las medidas fiscales puestas en marcha en los últimos años se produce por sobrevalorar" el papel de la política fiscal como impulsora de la actividad económica y correctora del déficit público, cuando difícilmente se pueden incrementar los ingresos tributarios si al mismo tiempo se realizan ajustes que afectan negativamente a la capacidad de consumo de familias y empresas.

Además, indican que la incertidumbre que sobrevuela la actividad económica se encuentra también entre las causas que explican el desfase entre los proyectado por el Gobierno y la recaudación fiscal. En este punto, los técnicos de Hacienda también recuerdan que la 'amnistía fiscal', que aprobó el Gobierno popular, permitió ingresar 1.284 millones de euros, frente a los 2.500 millones estimados.

comentarios18WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 19

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Juanito
A Favor
En Contra

Las medidas que plantea este gobierno para algunos no ahorran ni se benefician en nada y para otros llegan en momento inoportuno. Por ejemplo, muchas empresas no se han acogido a la actualización de balances porque muchos asesores no han dispuesto de tiempo para poder efectuar los cálculos con tranquilidad.

Puntuación 11
#1
A LA MIERDA CON ESPAÑA
A Favor
En Contra

Y menos que van a recaudar, en España no van a quedar ni los gatos.

Asi que... que piensen todos los funcionarios de este pais como van a vivir y como van a cobrar su sueldo cuando no haya de donde pagar por EL INFIERNO FISCAL en el que se ha convertido la mierda de pais este llamado España.

Sigan apretando politicos, sigan... mientras tanto, muchos de nosotros nos hemos marchado a otros paises donde no nos maltratan continuamente. Pero lo mejor de todo es que poco a poco vamos abriendo esas puertas y los ojos a mas Españoles.

Lo dicho, no va a quedar ni el TATO.

Puntuación 44
#2
Juanito
A Favor
En Contra

No hace falta subir los impuestos, sólo hay que hacer que paguen sus impuestos los corruptos, los evasores, los jetas, los moduleros, los "submarinos", los profesionales exentos (médicos, dentistas, etc...)

Puntuación 35
#3
Jon
A Favor
En Contra

El PP es lo Peor de lo Peor.

Puntuación 13
#4
implantaciondedatoscom
A Favor
En Contra

Si empiezan a reducir más los gastos públicos y a unificar la Administración Pública a lo mejor no hace falta recaudar más y hasta podemos consumir más generando empleo Pero esta fórmula es difícil de entender para algunos.

Puntuación 38
#5
Usuario validado en elEconomista.es
jabiitxu
A Favor
En Contra

#5 puedes explicar como unificar la Administración puede significa crear el crecimiento económico necesario para crear empleo?

Puntuación -10
#6
sean
A Favor
En Contra

Es lógico, cuantos más parados existan y más bajen los salarios, menos se consume y menos se ingresa en impuestos. Si encima suben el IVA y el IBI a lo bestia, pues las cuentas son las que son

Puntuación 36
#7
la ferreterí­a
A Favor
En Contra

Y al bueno de Laffer, ni caso, estos y aquellos sinvergüenzas ineptos.

Pero para mantener su status siempre sacarán, aunque nos tengan que volver del revés uno por uno.

Puntuación 17
#8
la economí­a, cosa demasiado seria para que la lleven polí­ticos
A Favor
En Contra

#7, sí, pero ¿qué es lo que genera el paro? La subida de impuestos y el recorte de servicios básicos (como sanidad), porque estas dos cosas suponen nuevos gastos obligatorios, a cambio de lo mismo o menos que antes, que dejan menos dinero en el bolsillo a la gente, con lo que se desploma el consumo y las empresas han de recortar en puestos de trabajo y/o salarios o sencillamente cierran. Es un círculo vicioso perfecto que agrava la situación en cada vuelta. Porque al gobierno no se le suele ocurrir otra solución ante la escasa recaudación que volver a subir impuestos y recortar servicios... y vuelta a empezar.

Puntuación 20
#9
brotes verdes PLC
A Favor
En Contra

¿ya nadie se acuerda de que china llegó a un crecimiento de doble digito y a ser segunda economia mundial a raiz de bajar impuestos y subir salarios? pues si haciendo esto se crece y aqui se esta haciendo todo lo contrario, la conclusion es clara.

Puntuación 21
#10
quienes son ellos para llamarnos defraudadores y sancionaros???
A Favor
En Contra

#3# pero empezando por los "sobre"-sueldos de los corruptos politicos; hay que tenerlos cuadraos para, siendo los que mas vicio tienen con las percepciones en negro, luego sometan a tal acoso tributario a los mindundis y miren a ver si metes en España una cajetilla de tabaco o 20.

Puntuación 17
#11
quienes son ellos para llamarnos defraudadores y sancionaros???
A Favor
En Contra

#3# pero empezando por los "sobre"-sueldos de los corruptos politicos; hay que tenerlos cuadraos para, siendo los que mas vicio tienen con las percepciones en negro, luego sometan a tal acoso tributario a los mindundis y miren a ver si metes en España una cajetilla de tabaco o 10.

Puntuación 2
#12
Salfuman
A Favor
En Contra

Durante los ultimos treinta y siete años, por cada nuevo empleo en la economia libre, se crearon diez en las administraciones publicas. Es evidente que sobran politicos y funcionarios.

Puntuación 0
#13
bocachancla
A Favor
En Contra

Dos tontos muy tontos,es una película, comedia mas exactamente, que refleja en clave cinematrográfica la actividad económica desarrollada por nuestros dos últimos máximos dirigentes. El que asó la manteca ya entendia que aptretar el cinturón salarial y subir impuestos solo conduce a la miseria. Pues ahí estamos. Listos.

Puntuación 6
#14
Usuario validado en elEconomista.es
Itsasmir
A Favor
En Contra

Este artículo te lo puede redactar un alumno de primero de económicas antes de llegar a Navidades.

Lo triste es que los Solbes, De Guindos, etc. con sus doctorados, sus másteres en la London School etc. sigan cayendo en los mismos errores.

Bueno, no es del todo cierto, un efecto si que ha habido: desempleo y empobrecimiento galopante de las clases medias.

Puntuación 4
#15
Economista
A Favor
En Contra

Laffer, laffer, laffer, laffer, laffer. El profesor Sanz tiene razón

Laffer, laffer, laffer, laffer, laffer. El profesor Sanz tiene razón

Laffer, laffer, laffer, laffer, laffer. El profesor Sanz tiene razón

Laffer, laffer, laffer, laffer, laffer. El profesor Sanz tiene razón

Laffer, laffer, laffer, laffer, laffer. El profesor Sanz tiene razón

Puntuación 3
#16
Ecomicus estatus
A Favor
En Contra

Laffer, laffer, laffer, laffer, laffer. El profesor Sanz tiene razón

Laffer, laffer, laffer, laffer, laffer. El profesor Sanz tiene razón

Laffer, laffer, laffer, laffer, laffer. El profesor Sanz tiene razón

Laffer, laffer, laffer, laffer, laffer. El profesor Sanz tiene razón

Laffer, laffer, laffer, laffer, laffer. El profesor Sanz tiene razón

Puntuación 2
#17
sam,
A Favor
En Contra

las de zapatero no han surgido efecto alguno pero las de rajoy si porque la recaudacion aument'o

Puntuación -4
#18
anton, un liberal
A Favor
En Contra

si a ti te dan una casa en ruinas que haces , ,,,listo, ,,,zapatero, con la que ha dejado deberia estar en la carcel, y no soy del pp,que conste,,

Puntuación 1
#19