MADRID, 24 (EUROPA PRESS)
Las posibilidades de que los acreedores del entremado de Nueva Rumasa puedan cobrar dentro del proceso concursal en el que están inmersos, dependerá de si se derivan responsabilidades patrimoniales a los administradores societarios, según informa en un comunicado el bufete de abogados Iure Abogados.
"Se les condenaría por considerarse el concurso como culpable, al haber actuado deliberadamente en la generación de la insolvencia de la sociedad. Lo cual aparentemente ocurre en estos procedimientos, en los que la familia Ruiz-Mateos se ha enriquecido con la ocultación de la salida de los fondos invertidos por los acreedores", explica María Auxiliadora Blazquez, abogado concursal especialista en fiscal y tributario.
Esto supondría responsabilidad patrimonial por parte de la familia Ruiz-Mateos, por lo que deberían hacer frente a todas aquellas deudas, que dentro del concurso, no queden saldadas con sus propios bienes. El bufete recuerda que el caso más reciente en el que la administración concursal ha solicitado esta responsabilidad patrimonial ha sido dentro del procedimiento a Carcesa.
Relacionados
- Economía.- Sindicatos se temen "lo peor para los trabajadores" de Pescanova tras la solicitud del concurso de acreedores
- Economía.- (Ampl) Pescanova presenta el concurso voluntario de acreedores ante el Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra
- Economía.- Pescanova presenta el concurso voluntario de acreedores ante el Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra
- Economía-(Ampl.)Caramelo pide concurso voluntario de acreedores por la caída de ventas y aplicará un ERE en la plantilla
- Economía.- Caramelo solicita concurso voluntario de acreedores por la caída de ventas y aplicará un ERE en la plantilla