Economía

La Audiencia Nacional duda de la constitucionalidad de la eliminación de la paga extra

Mariano Rajoy, presidente del Gobierno. Foto: archivo.

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha expresado sus dudas acerca de la constitucionalidad de la supresión de la paga extra de diciembre de 2012 a los empleados públicos porque entiende que "se ha podido vulnerar" el derecho constitucional que garantiza la imposibilidad de aplicar con carácter retroactivo "medidas restrictivas" de derechos individuales, según informaron fuentes jurídicas.

La Sala ha acordado, por "unanimidad", preguntar a las partes y a la Fiscalía si procede plantear cuestión de constitucionalidad, para lo que deberán responder en un plazo de diez días.

En línea con la doctrina del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional entiende que las gratificaciones extraordinarias son una manifestación del salario diferido, que se devenga diariamente. En este sentido, señala que la supresión de la paga extra decidida por el Gobierno no hacía excepción alguna de la parte ya devengada cuando entró en vigor la medida.

Por esta razón, la Sala "se plantea la posibilidad" de que esta medida vulnere el artículo 9.3 de la Constitución, en el que se garantiza la irretroactividad de las disposiciones restrictivas de derechos individuales.

"En la medida en que la norma suprime el derecho de los trabajadores a percibir cuantías ya devengadas, expresamos nuestras dudas sobre su ajuste constitucional", concluyen los magistrados.

comentariosforum50WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 50

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Revolucionario
A Favor
En Contra

MARIANO, EL TERROR DEL CIUDADANO

MARIANO MENTIROSO ¡

MARIANO LADRÓN ¡

MARIANO CORRUPTO ¡

MARIANO DIMISIÓN ¡

Puntuación 90
#1
politico=basura
A Favor
En Contra

una cosa, decreto, ley, o actuación, es constitucional o inconstitucional si afecta a la corrupta casta parasitaria.

Cuando son medidas contra el populacho, la constitución simplemente no existe.

Puntuación 58
#2
eu
A Favor
En Contra

Como no van a dudar si los jueces son funcionarios. Dudarande si es constitucional no subirles el sueldo a ellos. Vaya cara!

Puntuación -120
#3
daniel
A Favor
En Contra

LIBERATE DE LA OPRESION

No estas cansado de que tu operador de telefonía te exija un consumo brutal y gran permanencia para darte un móvil de alta gama? No te cases con ellos. Visita nuestra web www. movilesdechina. com y hazte con tu smartphone a precio de mayorista ,tabletas a precios de fabricante ,todo un mundo en electrónica,

oficinas: 950-57-06-58)(comercial: 650-00-46-65 )

Puntuación -57
#4
HAY QUE AJUSTICIARLOS LO LO MAS BANDALO QUE PUEDE HABER SUPER RUINES
A Favor
En Contra

hay que oi por ellos y meterlo en chirona son terroris,mo de estado

Puntuación 19
#5
improvisando
A Favor
En Contra

Es de cajón, no te pueden quitar un derecho ya adquirido. Estos del gobierno son malísimos. Improvisan y meten más la pata que ZP lo que parecía imposible.

Si quieres bajar el sueldo a los funcionarios, tienes que decir, señores les bajo el sueldo. Pero lo que no puedes hacer es semitrampas con salarios ya devengados y no puedes quitar lo que ya has recibido o lo que ya tienes derecho! Como es posible que tomen medidas con carácter retroactivo. Atrévanse a decir la verdad tipo: Señores funcionarios les bajamos un 8% el sueldo. Ahora esta chapuza nos va a costar más ajustes en 2013

Puntuación 102
#6
SON LADRONES IMPUNES
A Favor
En Contra

hay que oir por ellos y meterlo en chirona son terroristas de estado , mas ladrones ya no pueden ser

Puntuación 48
#7
antonio
A Favor
En Contra

Elecciones anticipadas YA!!! El programa electoral por el que se presentó Mariano Rajoy ha sido un fraude.

Puntuación 82
#8
Miserable
A Favor
En Contra

Una clasificación rápida de la "miseria" en el mundo, sobre la base de la medida convencional del Índice de Miseria, que no es más que la tasa de desempleo más inflación, muestra la desgracia en la que ha caído España. Como muestra el gráfico siguiente, la "miseria" española alcanza el mayor nivel del mundo, en un 30%, y es peor que la de Sudáfrica, Grecia, Venezuela, Argentina y Egipto.

Puntuación 14
#9
A Favor
En Contra

MARRANO RAJAO.

Puntuación 23
#10
liberal
A Favor
En Contra

Claro, los jueces como son funcionarios también y les han quitado sus pagas extra, para eso sí que dictaminan POR UNANIMIDAD. Tiene cojones la cosa. Son juez y parte y por tanto están inhabilitados para juzgar algo que les afecta personalmente

Puntuación -37
#11
pikolet
A Favor
En Contra

Yo cambio mis pagas extras por sobres de los que repartia Bárcenas, con de los de la categoria mas modesta me conformo.

Y opacos para hacienda, que no veas el bocado que le meten a las pagas extras, que parece que sean ellos los que tienen que hacer compras de navidad.

Puntuación 34
#12
heads must roll
A Favor
En Contra

Lo unico que ha cumplido Mariano es un año y pico en el poder.

Y encima el Tontoro (=larva asexual) jactandose ayer de lo bien que nos esta sangrando.

Puntuación 29
#13
la mafia
A Favor
En Contra

QUITARLE LA PAGA EXTRA A LOS FUNCIONARIOS ,JUSTIFICANDOSE EN LA NECESIDAD,ES LO MISMO QUE SI VOY POR LA CALLE Y NECESITANDO URGENTEMENTE EL DINERO LE ROBO LA CARTERA AL PRIMERO QUE PASE.ROBO ES TANTO UNA COSA COMO LA OTRA.CON EL AÑADIDO DEL GRAVE PERJUICIO QUE HA SUPUESTO PARA EL CONSUMO.LAMAFIA

Puntuación 47
#14
funcionario
A Favor
En Contra

Rajoy y Montoro nos han robado.....

Ahora lo de la reducción de concejales se lo van a pensar mejor.

Puntuación 26
#15
pepe
A Favor
En Contra

Que se pongan de acuerdo el constitucional y la audiencia nacional,pero sera dificil ,el supremo esta politizado.La mayor injusticia que un gobierno ha hecho con los empleados publicos,e indirectamente con los comerciantes,hosteleros ,que se han visto muy perjudicados con esa medida

Puntuación 33
#16
ley según para quién
A Favor
En Contra

Las indemnizaciones por despido son derechos adquiridos y visto y no visto. Yo dijeron nada, bien callados.

Puntuación 1
#17
Friend
A Favor
En Contra

El despido lo robaron por necesidad de otros también. Pero no deja de ser robo sin consecuencias.

Puntuación 11
#18
friend
A Favor
En Contra

No, el robo del despido no fue por necesidad, dijeron que era para crear empleo, pero no dijeron que si robando no lo creaban nos lo devolverían. Será eso a lo que se ajustan.

En cualquier caso sin consecuencias para ellos claro, esas no cambian.

Puntuación 9
#19
Erik el Rojo
A Favor
En Contra

¿No sería mas entrañable que en vez de paga extra repartieran unos sobres? De crismas por supuesto

Puntuación 14
#20
Paganini
A Favor
En Contra

Pues nada, que la pague la Audiencia Nacional.

Puntuación -16
#21
brillante
A Favor
En Contra

si ya se sabe, con este Gobierno al final será Constitucional tener 22 millones en Suiza, a la vez quitar la extra a funcionarios, subir impuestos, bajar pensiones, pagar por medicamentos... etc etc.

Puntuación 25
#22
brillante
A Favor
En Contra

al 21, mejor que pague Bárcenas, Camps, Matas, y el Gobierno actual de España ¡¡¡

Puntuación 20
#23
aaaaa
A Favor
En Contra

al 3.- tienes razon pero en cualquier caso esto significa que no les pueden quitar las extra pero si reducirles el sdalario mensual que se devengue a partir de la medida acordada, va a ser peor el remedio que la enfermedad para los funcinarios porque la parte que les van a devolver se la van a quitar oon creces

Puntuación -10
#24
Adan Esmit
A Favor
En Contra

Yo creo que no hay que llegar tan alto. Simplemente se vulnera un contrato entre dos partes, empleador y empleado, donde se pacta salario y modo de pago, entre otras cosas. Sencillo.

Puntuación 6
#25