Economía

Niño Becerra: "La mayoría de la gente es responsable de su desgracia financiera"

Años después del estallido financiero, el economista Santiago Niño Becerra piensa que aún estamos al inicio de una crisis sistémica que va a suponer unos cambios radicales. "Cambios con respecto al modo que hasta ahora hemos estado haciendo, operando, funcionando". Asumir eso "va a ser muy duro" e implicará que la mayoría de la población viva peor.

Y, ¿quién tiene la culpa de esta situación? Niño Becerra señala en su blog de La Carta de la Bolsa que muchas personas siguen buscando a los culpables de que las cosas estén como están. "Lo cierto es que nadie ha tenido la culpa del mismo modo que nadie tuvo la culpa de la Depresión", apunta. "Se tuvo el estándar de vida que se tuvo porque se hizo lo que se hizo, se obró como se obró, se aceptó lo que se aceptó y se dijo lo que se dijo".

En su opinión, da igual que una entidad financiera concediese una capacidad de endeudamiento ilógica a alguien y le dijese que sí, que iba a poder asumir esa deuda. "Quien firmó aquel contrato tuvo que haberse preguntado: ¿Realmente puedo?", recoge el artículo.

Del mismo modo, "es indiferente que otra entidad financiera prometiese la Luna si se adquirían unos papeles bautizados con el extraño nombre de Preferentes. De poco sirve que alguien diga ahora que confiaba en su banco, o que contrató el producto en su caja de toda la vida. "Debían haberse preguntado cuál era su funcionamiento. Porque desde el Neolítico se sabe que nunca nadie regala nada y que los chollos no existen".

Por eso Niño Becerra piensa que la mayoría de gente "es responsable de sus desgracias financieras. Culpables no, pero sí responsables". Y para justificar su razonamiento cuestiona: ¿Cuántos de quienes firmaron una escritura le pidieron al notario que les explicase qué estaban firmando?, ¿cuántos de quienes asumieron un crédito hipotecario preguntaron hasta saber cuales eran las condiciones de lo que firmaban?.

Las personas físicas, muchas empresas, se embarcaron en una dinámica imposible para ir a más porque era algo que siempre habían soñado, explica el economista. Las entidades financieras se metieron en esa dinámica porque era la única forma de ir a más "y los reguladores, estoy convencido, vieron lo que venía encima, pero alguien, pienso, les dijo que se callasen porque había que crecer".

¿Y cuál es el resultado de esta situación? "Una deuda total que prácticamente nadie en ningún lugar del mundo puede pagar y una crisis sistémica de la que sólo se saldrá empobreciéndonos y regresando a niveles de crecimiento lógicos en base a los recursos de que se disponen", sentencia.

comentariosforum106WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 106

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

BenDover
A Favor
En Contra

De acuerdo al 100%

La puerilidad que supone reclamar derechos sin aceptar responsabilidades (no digamos ya obligaciones) es lo má patético de esta crisis.

Puntuación 1
#50
Mateo34
A Favor
En Contra

Tiene toda la razón del mundo,¿cuánta gente se compró un coche de gama alta sin saber su futuro laboral a medio plazo??, mucha gente ha ido de millonaria por la vida.

Puntuación 5
#51
Carlosd
A Favor
En Contra

la unica fuerza del currante es su capacidad para consumir selectivamente, o directaamente no consumir.

Puntuación 3
#52
joanv
A Favor
En Contra

Yo estudié una ingeniería técnica -o sea, cierta dificultad- pues me creí aquello de que estudiar me haría progresar. Pues bien, estoy en paro y, por lo tanto, no tengo ingresos. ¿Es culpa mía?

Este desgraciado, como lo tiene bien amarrado pues se permite dar lecciones. Ya veríamos como acababa usted si el IQS se fuera a la mierda, como muchas empresas que han despedido a trabajadores y que eso les ha impedido pagar una hipoteca que no necesariamente tiene que ser alta.

Puntuación -1
#53
El Troglodita
A Favor
En Contra

"desde el Neolítico se sabe que nunca nadie regala nada y que los chollos no existen" dice SNB pero se olvida que los cejijuntos de los expañoles todavía no han entrado en el Neolítico, por más que los veaís paseando en Cayennes.

Puntuación 10
#54
CULPABLES BANCOS Y POLITICOS
A Favor
En Contra

SI, HA HABIDO RESPONSABLES=BANCOS Y POLITICOS.

EL BANCO DE ESPAÑA, CARUANA, ADVIRTIO A MONTORO, EN LA EPOCA DE AZNAR, DE LA BURBUJA CREDITICIA....Y MONTORO PASO DE TODO.

SOLBES ERA COMISIONARIO EUROPEO Y ADVIRTIO AL BANCO CENTRAL QUE NO PODIAN SUBIR LOS TIPOS DE INTERES PORQUE SERIA LA DESTRUCCION DE CIENTOS DE MILES DE FAMILIAS ESPAÑOLAS QUE ESTABAN MUY ENDEUDADAS....A LOS MESES FUE MINISTRO CON ZP Y TAMPOCO HIZO NADA.

CULPABLES SI: BANCOS Y POLITICOS. ESTOS DEBIAN DE CONTROLAR LA BURBUJA CREDITICIA.

RESUMIENDO: NO CREO QUE EL CULPABLE DE NO CURAR UNA ENFERMEDAD CURABLE, SEA DEL CHARCUTERO Y NO DEL MEDICO

Puntuación 4
#55
fernando
A Favor
En Contra

Niño Becerra,tu crees realmente,que alguien engfernandoaña a alguien y sobretodo en temas de dinero,todos sabiamos muy bien donde nos metiamos,solo nos cegó la especulacion....lo que dicen,no son mas que justificaciones,nadie va a ceptar su responsabilidad,es mas facil echarle la culpa a los demás....

Puntuación 4
#56
carmona
A Favor
En Contra

Este señor tiene parte de razón no toda, me explico, hubo gente que se cambio de un buen piso en propiedad a un adosado mucho más caro, solo por aparentar o creerse más que los demás y se jactaba de tener 4 TV en casa, con un sueldo de 2.000€, se creía que eso duraría toda la vida. Y otros se han comprado 2 o 3 pisos para después revenderlos, les ha cogido el toro y zas cornada y se cambia de coche cada 3 años sin necesidad alguna. Otros se van de vacaciones a crédito a la India, con las maravillas que tenemos en nuestro país, conozco a uno que está en el paro y se ha hecho socio del equipo de su ciudad y de 1ª división. Cosas que se hacen cuando uno tiene poca cabeza y luego viene lo que viene Esto nos enseñará a tener un poco más de humildad, y creo que algo de eso nos hacia falta, vamos a repartirnos las culpas y no echar tantos balones fuera. El gobierno tiene las suyas y nosotros las nuestras.

Puntuación 6
#57
Usuario validado en elEconomista.es
Tomca
A Favor
En Contra

Estas palabras estan muy bien, cada uno es responsable de sus actos, no solo en lo economico, sino en todo, pero es curioso que los economistas no vieran o no pusieran los medios adecuados, incluso es curioso que al arbol caido todos hacen leña, pero nadie como buen economista encuentra la solución correcta, en otras disciplinas Medicina, Ingeniería, Arquitectura, etc, etc, no se espera a que las cosas se caigan o se mueran, se les pone medios antes para que no suceda, por eso, estoy de acuerdo con el Sr. Becerra, pero que no se les olvide a todos los Grandes Economstas y analistas economicos, que uno de los grandes responsables de esta situación son ellos y que cada uno asuma su responsabilidad como la hacemos el resto de profesionales.

Puntuación 1
#58
Smi
A Favor
En Contra

¡Basta ya de engañar! No somos culpables de nada. No hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Trabajábamos y bien. Nos han hundido profesionalmente y digo bien, soy arquitecto y mi profesión no vale un chavo. No hemos invertido en productos por querer enriquecernos, algunos han firmado siendo ciegos, otros ancianos otros con papeles entre otros papeles, yo nunca he invertido y me robaron con malas artes 2000€ en preferentes que podré recuperar en el año 3000€ (Estoy buscándo a Drácula). Basta ya de demagogia barata. Hasta ahora el Sr Niño Becerra me convencia, hoy se ha vendido a la casta política y financiera.

Puntuación 1
#59
carlos
A Favor
En Contra

tiene razon pero gran bretaña,japon y usa estan igual y van a pasar tambien por el aro antes o despues.

Puntuación -1
#60
A Favor
En Contra

En ese caso lo que me pregunto es :

Si la responsabilidad final se traslada exclusivamente a los firmantes ¿Para qué sirven los que estudian los riesgos hipotecarios en los bancos? ¿No deberían haber denegado más hipotecas de las que han concedido?

No nos engañemos, aquí hay una coresponsabilidad de ambas partes, pero las consecuencias de todo esto no han sido ni por asomo igual para ambas partes.

Mientras que a un particular lo arruinan de por vida quedándose el banco con el bien inmueble y además obligando a pagar la deuda, a los bancos que están en quiebra los rescatan ...

Pues si la responsabilidad es propia de cada uno, pues que quiebren los bancos como empresas privadas que son, no ?

Puntuación 6
#61
Usuario validado en elEconomista.es
rabia
A Favor
En Contra

EL PBI EN EL MUNDO ES UNO SOLO Y EUROPA SE QUEDO SIN FUELLE.

HACE RATO SE QUEDO SIN FUELLE Y PARA ESO LOS MAS REZAGADOS

,ESOS PAISES TOMARON DEUDA PARA SEGUIR CRECIENDO.

la participacion de america asia en el pbi crecio hace años

y ahora europa no crecera mas,seguiran arriba los que crecieron en la ultima decada y usa acompañando

EUROPA NO PUEDE TOMAR DEUDAS O SE BAJA EL PBI PER CAPITA O DEJA DE PAGAR.EUROPA DECIDE QUE VA A HACER?

Puntuación -1
#62
yoyu
A Favor
En Contra

CARMONA, 57, mira he leido miles de mensajes en estos foros, PERO EL TUYO, CORTITA Y AL PIE, ES EL MAS INTELIGENTE Y CLARO DE TODOS......salud -...un sudaca

Puntuación 0
#63
DONOSS
A Favor
En Contra

ESTE TIO CADA DIA ES MAS TONTO.NO ME EXTRAÑA QUE ESPAÑA SEA UN POZO DE CORRUPCION Y DE ESTUPIDEZ. CON GENTE COMO0 ESTA NO ME EXTRAÑA. ENTONCES LOS NAZIS LA BOMBA ATOMICA LAS VIOLACIONES, MATAR A LA MUJER TODO SON CIRCUNSTANCIAS QUE SE MERECEN, CLARO EL DEBIL MUERTE Y EL GOLFO A MIAMI.... ESTE TIO ES TONTO.

Puntuación 2
#64
DONOSS
A Favor
En Contra

EL ES UN PUTO FUNCIONARIO QUE HA CHUPADO DEL ESTADO TODO LO QUE HA PODIDO. PORQUE NO DIJO QUE SU SUELDO ESTABA SOBREVALORADO, PORQUE NO SE DECANTO POR PONERSE UNA EMPRESA. AHH NO A CHUPAR DE LA BURRA Y LOS DEMAS A CURRAR....

ESTE TIO EN LA RADIO DEFIENDE A LAS GRANDES GOLFOS DICIENTO QUE LA GENTE HA VIVIDO POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES, PARA QUE LOS VERDADEROS RESPONSABLES, SE ESCAPEN. QUE VERGUENZA.....

Puntuación 2
#65
Usuario validado en elEconomista.es
gastotal
A Favor
En Contra

Estimado Sr. No pueden realizarse afirmaciones tan tajantes. La generosidad existe. Puede llegar a que incluso se de la vida por algo: patria, amor,... Cuanto más dinero. No se olvide lo los filántropos, tan abundantes en USA.

Pero el corolario que propone es que nadie se fie de nadie. Sin confianza, estimado Sr. no sucede mucho en economía, ni en casi nada en la vida. Al menos esta vez y en esas contundentes afirmaciones de partida, no ha estado muy afortunado. Otra vez será.

Puntuación 1
#66
A Favor
En Contra

pero que venga ya porfabor la guerra el hambre soi aleman aleman aleman

Puntuación 0
#67
Mas
A Favor
En Contra

Su opinión es una MIERDA, no vale nada.

Lleva años vaticinando el Apocalipsis y si nos atenemos a las Escrituras, algún dia acertará. Aprendiz de brujo.

Puntuación 0
#68
jorge f.
A Favor
En Contra

Sr. Becerra, no estoy de acuerdo con su opinión, para mi y en lo que a endeudamiento privado se refiere, en el caso de España, la responsabilidad es exclusivamente de las entidades financieras, ya que por lo visto, queda al descubierto que en muy pocos casos se llevó adelante teniendo en cuenta una sana política de crédito y en base a la cual nunca deben concederse créditos que superen el más del 40/50% del valor de bien a ofrecer en garantía. A mi entender, el tomador de crédito, en muy contados casos es un experto contable y por lo tanto está incapacitado para hacer análisis tan complejos, como para saber si lo que está firmando hoy y con sus ingresos basados en su empleo, podrá pagar su crédito a 20 o 30 años y mucho menos suponer que una crisis sobrevuela en el horizonte. Por lo expresado insisto en sostener que los únicos responsables son las entidades financieras, sus expertos sabían muy bien que los precios de los inmuebles, como los árboles no crecen hasta el cielo y también que toda burbuja termina estallando.

Puntuación 1
#69
muy mal
A Favor
En Contra

asi no niño, parace mentira que seas español, en españa se le echa la culpa hasta el empedrao, pero uno nunca tiene la culpa

Puntuación -2
#70
implantaciondedatoscom
A Favor
En Contra

10

Muchas pérdidas de trabajo han sido causadas por impago de deudas y en algunos casos la propia administración es quién ha incumplido su pago ¿Tiene la culpa el trabajador que le han sometido a un Expediente de Regulación de Empleo con una reducción de nómina del 30% por ejemplo cómo consecuencia de esos impagos a la empresa en la que trabaja? ¿ Y si en lugar de ser el trabajador fuese el mismo empresario que nó le renuevan una línea de riesgo y pierde liquidez nó pudiendo hacer frente a sus pagos cómo consecuencia del retraso en el cobro a sus clientes????

Un poco de seriedad Todos tenemos culpas pero nó somos los únicos responsables

Puntuación 1
#71
arturof
A Favor
En Contra

Los responsables son los perroflautas que firman creditos que luego no pueden devolver ¿ a alguien le ponen una pistola en el pecho para que firme un crédito ? las personas somOs RESPONSABLES DE LO QUE FIRMAMOS, sino ¿ para qué sirve un contrato ? ahi que asumir lo firmado y no buscar después excusas de panchito.

Puntuación 0
#72
flo
A Favor
En Contra

Pero como se pueden decir tantan y tantas payasadas. Este tio se fuma 10 canutos antes de escribir y los que estan de acuerdo le han aspirado el humo. Yo no soy responsable de nada de lo que no tengo posibilidad de cambiar. Los politicos y banqueros siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

Puntuación 0
#73
flo
A Favor
En Contra

para "La cosas como son". Si tu te sientes culpable de la situación que tenemos debes de ser un alto cargo político o de agún banco, intentando socializar las culpas y así no pague nadie. PERO QUE TONTACOS SOIS, LOS CULPABLES SOLO BANQUEROS POLITICOS Y JILIPOYAS COMO TU.

Puntuación 1
#74
jauja
A Favor
En Contra

Niño: ¿Acaso la gente somos responsables de perder el empleo?, ¿es que lo sabíamos cuando firmábamos la hipoteca?

Puntuación 2
#75