Economía

Aguirre sobre la privatización del Canal: "Será una inversión rentable porque todo el mundo bebe agua"

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Foto: Archivo

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado que el "gratis total" se circunscribirá sólo a la Sanidad y a la Educación "en los tramos gratuitos" y que en el resto habrá que recortar "gastos que no sean esenciales". Además, confía en el éxito de la privatización del Canal de Isabel II, una empresa muy rentable porque "todo el mundo consume agua".

Entre esos gastos "no esenciales" ha dicho que se propone estudiar recortes está el mantenimiento de las carreteras, que deberían financiar "las personas que las utilizan. A lo mejor, algunos de los vecinos de Aluche tiene más de 75 años y no las utilizan", ha indicado.

También cree que entre los gastos que las comunidades no deberían afrontar se encuentran la gratuidad de la Justicia, "que hace que se colapsen los juzgados".

"En Europa hay un cartelito que dice todo eso", ha precisado la presidenta, quien ha insistido en que lo que no debe hacer ninguna Administración pública es "gastar mas de lo que se ingresa", aunque ha recordado que su compromiso no es "subir los impuestos sino, en la medida de lo posible, bajarlos".

"Todos beben agua"

En cuanto al proceso de privatización del Canal de Isabel II, ha asegurado que la crisis no va a ser obstáculo para atraer el interés de los inversores ya que es una empresa con "rentabilidad segura". "Todo el mundo consume agua", ha asegurado, por lo que se trata de una empresa que ofrece en todo momento la garantía de "una rentabilidad muy alta".

"Creemos que se puede encontrar en la bolsa y en los fondos de inversión personas, físicas o jurídicas, interesadas" en participar del accionariado del Canal, ha aseverado Aguirre, para quien este sí "puede ser el momento" de privatizar la empresa.

La presidenta confía en que la operación será un éxito dado que, ha dicho, que el abastecimiento y suministro de agua es un servicio público esencial para un bien "imprescindible". Ayer, el presidente de la entidad, Ignacio González, aseguraba que el proceso está "muy avanzado" y que la privatización podría suceder "antes del próximo verano".

Demasiado déficit

Por último, ha señalado que no está del todo satisfecha con que la Comunidad de Madrid sea una región española que ha cumplido el techo de déficit marcado por el Estado porque su deseo es que no hubiese déficit y en ese sentido ha señalado que "por una vez en la vida está de acuerdo" con el líder del PSM Tomás Gómez a quien el nivel de deuda regional le parecía "fatal".

Tras recordar que las cifras de deuda de la Comunidad "son provisionales", ha insistido: habría que haberse "limitado a gastar lo que ingresamos" y que en Madrid "que figura como los que estamos mejor, estamos muy mal".

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum80

biku
A Favor
En Contra

Si se privatiza, que el dinero de los madrileños recaudados por el ayuntamiento a traves de impuestos para este cometido, que se devuelva a los ciudadanos, entonces que se cobre por el uso de dicho canal. Eso sería lo juto.

Puntuación 11
#25
Justiciero
A Favor
En Contra

Pagar por la justicia, entonces sólo justicia para ricos y los pobres se tomarán la justicia por su cuenta.

Puntuación 15
#26
Claro como el agua
A Favor
En Contra

DOMINGO 4 DE MARZO VOTACION

Aquí tenéis la página de institucional con el mapa de dónde podéis ir a votar:

http://porelagua.es/content.php?pageid=2



Claro, clarísimo, como el agua...

Puntuación 7
#27
Pepe que no PP
A Favor
En Contra

Si el agua es tan rentable, ¿Por qué, la quieres privatizar?

O es que quieres pasar los beneficios a tus amigos, como haces con la sanidad, la enseñanza...

Mucho ignorante te ha endiosado.

Puntuación 23
#28
de quien es el agua?
A Favor
En Contra

Este domingo hay una consulta popular para preguntar a los ciudadanos si estan de acuerdo con la privatizacion del agua,aqui os dejo un enlace:

http://www.porelagua.es/

Quza cuando tengamos que pagar por respirar sea demasiado tarde,en nuestra mano esta parar esto.

Puntuación 14
#29
A Favor
En Contra

El agua, bien primordial no debería privatizarse, ni pagarse por ella,aunque si gravar a quienes consuman demasiada.Caminamos rápido hacía el estado del malestar, y el tema del agua puede incidir en la higiene, la salud y muchas más cosas, y restar alegría en estos momentos horribles que pueden desencadenar lo peor, así que cuidado!!!

Puntuación 23
#30
Fran
A Favor
En Contra

Te voté dos veces, pero no habrá una tercera. Que caradura y que poca verguenza.

Puntuación 8
#31
duda
A Favor
En Contra

Mi pregunta es: Si es muy rentable mejor no privatizarla y que genere beneficios para el estado no?

Puntuación 11
#32
Pelaez67
A Favor
En Contra

Digo lo mismo que ayer...¿privatizas el agua y sigues privilegiando la "fiesta" taurina? ¿Para eso si hay dinero? Claro, que eres empresaria "consorte" y familia de ganaderos..eso si que tenemos que financiarlo entre todos, ¿no? Incluso entre los que nos repugna esa carniceria. Aplica el cuento y ni un solo duro para la TAUROMAFIA, El que quiera ver sangre que se la pague de su bolsillo..insisto: mas de 500 millones anuales para la tauromaquia entre todas las administraciones con la que esta cayendo para mantener señoritos-terratenientes señoritos-ganaderos señoritos-promotores señoritos-apoderados y señoritos-toreros. Basta ya de esta vergüenza!!!

Puntuación 14
#33
Agua solo para lo que interesa
A Favor
En Contra

Pero luego por otro lado contenta de poner una megaciudad del juego,con hoteles, campos de golf, y con la sequía que hay, de donde la van a sacar ???

Puntuación 7
#34
rocamu
A Favor
En Contra

ESTE PERSONAJE QUIERE QUE EL CANAL DE ISABEL II SEA COMO LOS FERROCARRILES ARGENTINOS ( VEASE EL ACCIDENTE Y EL DETERIORO )

A ESTA SRA. LA DEBERIAN DEJAR EN EL PARO Y COBRANDO 400 €. PERO

CLARO YA SE LO LO HAN LLEVADO CRUDO Y TIENEN PARA VIVIR BIEN.

ME DA LA SENSACION DE QUE LAS CALLES ESTE AÑO VAN A ESTAR MOVIDAS-

Puntuación 8
#35
jm
A Favor
En Contra

Creo que hay bienes que no son privatizables y los gestores que lleven a cabo esta acción está cometiendo un grave perjuicio al ciudadano.

Hay políticos que son absolutistas o sea un cáncer para el pueblo.No nos dejemos intimidar, debemos exigirle lo justo por las buenas o por las malas.

Puntuación 6
#36
comomolo
A Favor
En Contra

No entiendo tanta inquina contra la Sra. Esperanza, !para una política buena que tenemos!, no sé si nos hemos dado cuenta que hay que pagar una deuda contraida del copón, .. y de parte de nuestros impuestos se van a pagar esta deuda... señores: NO HAY DINERO.¿Tan dificil de entender?. NO HAY DINERO, NO SE PUEDE PGAR TODO LO QUE HASTA AHORA ERA GRATUITO. Sanidad, educación, justicia...etc. Ya vale de exigir que me den, que me sirvan, que me lleven, que me traigan... por favor, ahora ya no queda más que sangre, sudor ... y esperar que no nos engañen demasiado, pero entre todos tendremos que colaborar, sin tanta mala leche. hay que trabajar, !noqueda otra! y cobrar menos, y recibir menos... eso es lo que hay, por desgracia.

Puntuación -27
#37
A Favor
En Contra

No entiendo tanta inquina contra la Sra. Esperanza, !para una política buena que tenemos!, no sé si nos hemos dado cuenta que hay que pagar una deuda contraida del copón, .. y de parte de nuestros impuestos se van a pagar esta deuda... señores: NO HAY DINERO.¿Tan dificil de entender?. NO HAY DINERO, NO SE PUEDE PGAR TODO LO QUE HASTA AHORA ERA GRATUITO. Sanidad, educación, justicia...etc. Ya vale de exigir que me den, que me sirvan, que me lleven, que me traigan... por favor, ahora ya no queda más que sangre, sudor ... y esperar que no nos engañen demasiado, pero entre todos tendremos que colaborar, sin tanta mala leche. hay que trabajar, !noqueda otra! y cobrar menos, y recibir menos... eso es lo que hay, por desgracia.

Puntuación -19
#38
Usuario validado en elEconomista.es
duende
A Favor
En Contra

que privatice toda la que pueda beberse se un trago largo

El agua es pública

Ahora nos la joden y/ó la venden embotellada

Tiempo al tiempo

Puntuación 2
#39
El Cesar
A Favor
En Contra

Justicia únicamente para los que la pueden pagar ?

Puntuación 4
#40
bikutoru
A Favor
En Contra

Pero a ver comomolo, no entiendes que la sanidad no es gratuita? que la pagamos atraves de impuestos? pues subamos los impuestos si queremos solucionar el problema, hasta que se page mitad impuestos y mitad intentar sobrevivir.

Puntuación 5
#41
Manuela
A Favor
En Contra

Todo el mundo caga. Pues un céntimo cada vez que se va a defecar, hasta un maximo de 250 veces, luego por mear. ¿Y qué estemos pagando a esta gente un sueldazo?.

Puntuación 11
#42
Austin
A Favor
En Contra

El suministro de agua es un servicio a la comunidad, a los ciudaddanos. Es por ello que si tiene una alta rentabilidad, quiere decir que lo que se abona por este servicio debería ser más bajo.

Al tratarse de un recurso escaso y de capital importancia social, no debería especularse con ella.

Puntuación 13
#43
ardi
A Favor
En Contra

Ay señora Aguirre, el que usa las carreteras paga un pastón de impuestos en cada litro de gasolina o gasoil, claro que paga más el que las usa que el que no. Oiga, señora Aguirre si el Canal de Isabel II es rentable, por dónde va a obtener los ingresos que se dejarán de percibir con su privatización? en fin... No me explico como hay tanto canelo que se traga las chorradas de esta señora.

Puntuación 12
#44
comomolo
A Favor
En Contra

bikutoru: Los ingresos en sanidad son menores que los gastos, es insostenible, si subimos más los impuestos estrangulamos el consumo... Hay que gastar con más racionalidad,... tal vez nos queden cosas horrorosas por ver....pero es lo que hay. No producimos competitivamente, y nuestra sociedad no está preparada para el sacrificio...¿sólo queda fuego y sangre?

Puntuación -1
#45
A Favor
En Contra

El agua es un recurso como la electricidad, hay que depurarla, conducirla, tratarla... todo esto lleva gastos. Lo que esta señora quiere privatizar es la gestión del agua...No soy de esa comunidad, pero en la mía la gestion del agua, cuando la llevaba el ayuntamiento, salía mucho más cara que cuando se privatizó,... seria muy extenso, pero los sueldo eran más altos, los trabajos, más ineficientes.... en fín, que era más cara el agua antes de privatizarse que después

Puntuación -2
#46
Nuria
A Favor
En Contra

Y desde cuando el agua es gratis? que yo sepa todos los meses llegan una factura a casa con el importe a pagar por su consumo... el agua no es gratis ni en los bares!! En cuánto a las carreteras, ya nos las han cobrado, las carreteras son nuestras que las hemos pagado con nuestros impuestos... Sra. Aguirre, si quiere ahorrar, arroje el lastre que tiene España...

Puntuación 8
#47
Usuario validado en elEconomista.es
indignado++
A Favor
En Contra

Comomolo, veo que han conseguido comerte el tarro con la campaña mediática actual.

Desde luego que habrá que seguir haciendo algunos sacrificios más para salir de esta crisis, pero, dado que hasta ahora sólo los han hecho los trabajadores del sector privado (vía despidos para unos y subida de impuestos + horas de trabajo y bajada de indemnizaciones por despido para otros) y, algo menos, los del sector público (no renovaciones de contratos para unos y subida de impuestos, ligero aumento de jornada y bajadita de sueldos para otros), ahora le toca el turno a los que faltan: políticos y adláteres enchufados en los entes públicos varios.

Una vez que se haya metido en cintura al más que sobredimensionado sector público, que me pidan esfuerzos adicionales. Hasta entonces, ni uno más!

Por cierto, no existe eso que llamas ‘ingresos en sanidad’. Existen los ingresos vía impuestos y tasas (y multas) que luego cada administración dedica a los diferentes apartados, incluyendo la sanidad, según su criterio. Lo del céntimo sanitario es un camelo más.

Puntuación 5
#48
A Favor
En Contra

Los que estáis a favor de la privatización sois unos pobres desgraciados.

No tenei ni idea de en manos de quien estamos y lo que nos espera como no reaccionemos.

Puntuación 7
#49
Asier
A Favor
En Contra

Aguirre, ¡ que suerte tienes ! entre todos habéis conseguido hornadas de incultos que van por el camino que les trazáis, como burros con orejeras, a votaros cada cuatro años y como corresponde a semejantes ineptos votan lo que menos les conviene, pero lo más os conviene a ti y a los que son como tu y se llevan la pasta que termina saliendo de los bolsillo de todos. A ti te desprecio y a los que votan gentuza como les tengo lástima.

Puntuación 7
#50