Economía

Krugman: "EEUU no está en camino de la recuperación"

"No estamos en el camino de la recuperación y no lo hemos estado nunca". Así de rotundo se muestra el Nobel de Economía de 2008, Paul Krugman, sobre la situación de la economía estadounidense, quien cree que ha sido un error obsesionarse con la reducción del déficit cuando la prioridad debería haber sido crear empleo.

En un artículo de opinión publicado en el diario El País, Krugman asegura que "la economía (de EEUU) no se está recuperando" y que claramente existe una "amenaza real" de "recaída en la recesión".

El también profesor de la universidad de Princeton cree que la administración de Obama ha estado equivocada en los últimos años al centrar todos los esfuerzos económicos en la reducción del elevado déficit estadounidense, cuando lo que debería haber hecho, en su opinión, es "elaborar verdaderas propuestas para la creación de empleo".

"A los mercados no les preocupa la solvencia ni la inflación de EEUU. Lo que les preocupa es su falta de crecimiento", asegura.

El empleo como motor de reactivación

Según Krugman, Washington ha estado "apretándose el cinturón" para controlar el déficit, cuando tendría que haber ayudado a la economía estadounidense. "Cuando el empleo retrocede tanto como lo hizo entre 2007 y 2009, se necesita crear muchos puestos de trabajo para recuperar el terreno perdido", indica en el diario de Prisa.

El Nobel habla de la "catástrofe humana" de los parados estadounidenses, muchos de "larga duración y quizá permanente". Esta situación "reducirá la recaudación futura del Gobierno" y lastrará el consumo, lo que repercute en una falta de demanda que no incita a las empresas a crecer.

comentarios16WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 16

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Chorche
A Favor
En Contra

¿Qué dirá entonces CKrugmann de Zapatero?

Puntuación 15
#1
ignacio
A Favor
En Contra

Sí, pero empleos productivos, que aporten algo valioso a la sociedad, no armas, bebidas alcohólicas, nucleares,etc.., bueno, ya sabemos, señores menos despilfarro, menos gasto y mejosr distribución de la riqueza.

Puntuación 1
#2
zayrus
A Favor
En Contra

No era un error obsecionarse con el déficit... lo era obsecionarse con aumentar el gasto... menudo genio!

Puntuación 0
#3
A Favor
En Contra

este tio es un charlatan!!!!

Puntuación -2
#4
diana
A Favor
En Contra

Reagan ya lo dijo: 1 de cada cuatro norteamericanos, su trabajo esta relacionado directa o indirectamente con la fabricación de armas y el ejercito. Osea el 25% de la población laboral activa y el 25% de las empresas o más. Señores las guerras son necesarias y habrá que montar la definitiva y última, para aligerar la presión de los mercados y de paso eliminar al 5.000 millones de personas.

Puntuación 4
#5
A Favor
En Contra

Para crear empleo hay que hundir a China, es lo que esta haciendo ahora EEUU con bajada de nota etc.

Puntuación 0
#6
luis
A Favor
En Contra

Diana, que te eliminen a tí primero.

Puntuación 3
#7
MIKE DELTA AGAIN
A Favor
En Contra

¿Este es el del show de Kruman?

En vez de "entramparos" más lo que tenéis que hacer es:

1.- Eliminar chupócteros, sobre todo si la relación productividad/ingresos es 0,xx.

2.- Bajaros el sueldo.

3.- Optimizar recursos (reuniones por videoconferencia, viajes "low cost",..).

4.- No robar.

5.- No prevaricar.

6.- No enchufar a parientes y amigos.

7.- Guardar las fiestas y "trabajar" en laboral, sin pluses

8.- Etc, etc.

Puntuación 14
#8
MIKE DELTA AGAIN
A Favor
En Contra

Ni los Establos Unidos ni Zparing, ni ninguno.. como no empiezen a apretarse el cinturón ellos (que bastante explotados estamos los demás), aviados vamos.

Mucho "burro a las 12" suelto hay y son los que más cobran, y los universitarios con becas mileuristas si tienen suerte o enchufe..

Así vamos a la ruina más pronto o más temprano.

Puntuación 3
#9
federalista
A Favor
En Contra

Keynes solo dijo tonterías y Krugman es su discípulo mas aplicado.

La economía internacional se ajustó por las guerras mundiales, las innovaciones productivas surgidas de la guerra y el mínimo orden monetario posterior surgido de Bretton Woods.

El fin del keynesianismo y de la hipocresía socialdemócrata ha llegado a su fin con un tremendo cataclismo.

Puntuación 4
#10
john
A Favor
En Contra

OBAMA VS. CLINTON

www.meneagripa.com

Puntuación 0
#11
beltran
A Favor
En Contra

APLICAR LA MISMA MEDICINA A DISTINTAS ENFERMEDADES, A VECES NO FUNCIONA.

AHORA SE QUIERE HACER LOS MISMO EN TODOS LOS PAISES, Y NO TODOS TIENEN LA MISMA ENFERMEDAD.

Puntuación 1
#12
Reset
A Favor
En Contra

La única solución y la más rápida es hacer un reset y dejar caer los mercados sin apoyarlos y que lleguen al nivel que les corresponde desinflando la burbuja consumista, que más o menos es de hace 20 años, dejando caer tanto para las acciones, como el precio de las vivienda, como los precios de materias primas, etc.

Puntuación 6
#13
*
A Favor
En Contra

10 - Federalista.

Estoy 100% de acuerdo. El hecho de producir armas y hacerr guerras sí era un motor en la economía mundial en el pasado.

Pero ahora - eso ya no fuyncionará.

Solo servirá para destruirlo todo - para poderr empezar a cero...

Puntuación 2
#14
Kaesar
A Favor
En Contra

Madre mía los comentarios que hay que leer. Después de 30 años de neoliberlismo, con la desigualdades en todo occidente aumentando, con los salarios quedándose rezagados, los asesinos del neoliberalismo quieren más sangre.

Adelante, en el monopoli se acaba el juego cuando sólo uno tiene todo el dinero, adelante, estáis a punto de conseguirlo, sois la mayor amenaza del sistema.

Por favor un poco de respeto a un Premio Nobel.

Puntuación 4
#15
economia
A Favor
En Contra

Spain is not the point, that is the pain, is the worst.

Ay....

Puntuación 1
#16