Madrid, 19 nov (EFECOM).- El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, los sindicatos CCOO y UGT, así como los principales partidos políticos y expertos en macroeconomía coincidieron hoy en expresar sus dudas sobre la propuesta fiscal del PP.
El presidente del PP, Mariano Rajoy, anunció ayer que, si su partido gana las elecciones, las personas cuyos ingresos no superen los 16.000 euros anuales no pagarán IRPF.
Para Solbes no se trata de "una idea muy brillante", puesto que, según cómo se aplique, puede tener un coste de hasta 25.000 millones de euros para las cuentas públicas.
Aunque aseguró no haber entendido "muy bien" la propuesta, "no sabemos si son 16.000 euros de renta del trabajo personal o de todas las rentas", advirtió que el coste supondría 1,50 puntos del superávit (25.000 millones de euros).
En el caso de que sólo afectará a las rentas del trabajo, la consideró muy injusta ("los que ganasen 15.999 euros no pagarían nada y los de 16.001 lo pagan todo") y cifró su coste en 5.000 millones.
Para el secretario de Estado de Seguridad Social, Octavio Granado, es "exagerada" la iniciativa del PP y la circunscribió a que "en campaña todos nos ponemos estupendos".
Desde IU, su coordinador general, Gaspar Llamazares, afirmó que las rebajas fiscales del PP son una "trampa para incautos" y ocultan la reducción de impuestos para los ricos".
Por ello, el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Durán i Lleida, pidió "rigor" a Rajoy en sus promesas y el de ERC, Joan Ridao, destacó que rebajar impuestos, y al mismo tiempo mantener unos buenos servicios sociales como la sanidad o la educación, "es difícil de mantener, por no decir incompatible".
Los secretarios generales de CCOO y UGT, José María Fidalgo y Cándido Méndez, también rechazaron la idea de Rajoy.
Fidalgo no ve viable "la mezcla" de rebajas fiscales y aumento de las prestaciones sociales, y Méndez la calificó la "inoportuna y contraproducente".
El que sí la defendió fue el secretario general del PP, Ángel Acebes, quien dijo que Rajoy ha demostrado que tiene un "proyecto histórico" para España.
En declaraciones a EFE, el responsable del departamento fiscal de Analistas Financieros (AFI), Alfonso Amor, afirmó que "le parece bien" que se reduzcan los impuestos, "sobre todo para la gente que menos gana", pero el problema es ver "cómo se hace desde el punto de vista recaudatorio".
Amor indicó que el PP parte de la idea de que si se rebajan los impuestos, se liberan recursos "y la aportación tributaria crece por la vía de generación de empleo y de otros impuestos, de generación de actividad económica".
Recordó que así lo hicieron en 1996 "y les salió bien, pero la reforma no era tan importante como la actual" y consideró necesario matizar más la propuesta porque si se eliminan el impuesto de patrimonio y el de sucesiones, como establece el programa del PP, la bajada de recaudación "podría ser muy relevante". EFECOM
lgp-jmj/FF
Relacionados
- Cándido Méndez entre expertos que asesorarán a CE para reducción burocracia
- Los préstamos hipotecarios ya superan el billón de euros pero se espera una caída en las contrataciones del 30%
- Defrauda nivel de inversión de China en América Latina, según expertos
- Economía/Pesca.- Gobiernos, expertos y ONG debatirán hoy y mañana cómo impulsar el crecimiento de la acuicultura
- Expertos examinan beneficios prácticas responsables en empresas y sociedad
