Economía

Cambiar el alumbrado de ciudades y carreteras cuesta 2.100 millones

Próximamente, las siglas LED iluminarán las carreteras y ciudades españolas. El Gobierno y la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) han mostrado en los últimos días su intención de renovar el alumbrado público de vías y calles como parte del plan de eficiencia energética que el Consejo de Ministros aprobará mañana para hacer frente a la escalada del precio del petróleo generado a raíz de la crisis libia.

Pero modernizar el sistema de iluminación no saldrá barato. El cambio de luces a nivel estatal, autonómico y local supondrá un gasto de unos 2.100 millones de euros, cifra que se obtiene de multiplicar los 4,2 millones de luminarias que hay en el país por los 500 euros de media que cuesta la actualización o el cambio de cada farola para adaptarla a los nuevos tiempos.

Ahora bien, ese dinero no irá a fondo perdido. Al contrario. Los ayuntamientos podrían ahorrar entre el 60 y el 80% del consumo total energético del alumbrado de sus municipios, que asciende a 450 millones de euros al año con la iluminación basada en tecnología LED -diodo emisor de luz, por sus siglas en inglés-.

Parte importante del presupuesto

Estas cifras aparecen recogidas en un informe publicado ayer por Hella, multinacional de iluminación, que destaca que el gasto para las ciudades generado por el alumbrado público -incluido el mantenimiento de las 250.000 farolas que en la actualidad hay que cambiar anualmente- oscila entre el 40 y el 60% del total de su presupuesto. Es decir, supondrá un importante ahorro en las cuentas de los municipios, más si recordamos que los entes locales son los propietarios del 95% del alumbrado exterior, según el sector.

En este sentido, Toshiba apunta a que las administraciones podrían dejar de gastar 14.000 de los 17.500 millones que costó iluminar las calles y carreteras en 2009. Según sus datos, apenas el 40% de los municipios de más de 10.000 habitantes tiene instalación LED.

Además, los planes de eficiencia supondrían recuperar, en unos seis años, la importante inversión acometida siempre y cuando se cumplan las mejores expectativas -esto es, si el gasto total en alumbrado se reduce un 80 por ciento hasta los 90 millones de euros- y si tenemos en cuenta que la vida útil de los sistemas LED se sitúa en doce años y su coste de mantenimiento es mínimo comparado con el actual.

Se paga con el ahorro

El propio Ministerio de Industria se encargó el martes, tras la reunión con la FEMP, y las declaraciones de su presidente, Pedro Castro, en recalcar que la inversión en modernizar el alumbrado no correría a cargo del Estado, como había asegurado el representante de los más 8.000 municipios españoles.

El gabinete que dirige Miguel Sebastián puso el acento en que las empresas de servicios energéticos (ESE) que plantean este tipo de proyectos obtienen sus ingresos del ahorro de energía que logra el cliente. El Ministerio de Industria recalca que recuperarán su inversión "en varios años".

Por su parte, el Ministerio de Fomento ya reconoció al anunciar el cambio de iluminación en las carreteras de titularidad estatal que, con su medida estrella, lograría reducir a la mitad el gasto anual que destina en poner luz a las vías, lo que supondría un ahorro de 12,5 millones de euros.

Dentro de las ventajas del plan de eficiencia, el director de Eficiencia Energética de Philips Ibérica, Juan Carlos Aguilera -que sitúa en esos 500 euros de media la inversión por luminaria-, insiste en que la apuesta por la eficiencia energética supondría una mejora sustancial en la vida útil del iluminado.

"El cambio supondría pasar de 20.000 horas de duración de las lámparas convencionales a los 60.000 de media de LED", apunta. Además, Aguilera pone en valor que al 80 por ciento de posible ahorro en consumo energético se suma hasta un 80% de reducción de las emisiones de CO2. En este sentido, el estudio de Hella pone en la balanza otro punto a favor: el ahorro puede llegar de controlar y dirigir la iluminación. ¿Cómo? Atenuando la luz o reduciéndola en vías o edificios que no requieren de gran intensidad luminosa.

Comparativa con Europa

España quiere ahorrar porque, entre otras cosas, se sitúa como uno de los países europeos que más derrocha. Según un estudio del departamento de Astrofísica de la Universidad Complutense de Madrid, ninguna provincia cumple el Plan de Acción 2008-2012 de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética, mientras que el ritmo del crecimiento del gasto de esta partida supera el 5% anual.

Según este estudio de la UCM, para la densidad de la población estatal, la cantidad de iluminación del alumbrado público supera la media europea: "Las farolas españolas eran las que más energía eléctrica utilizaban". Así, nuestros vecinos de Francia y Alemania consumen, según este análisis, 91 y 43 kilovatios por año y habitante, respectivamente, mientras que España consume 116. Y lo que es peor, subraya el informe, el plan de llegar a usar tan sólo 75 kilovatios por año y habitante marcado por el Gobierno queda muy lejano.

El trabajo señalaba que el motivo de la contaminación luminosa es, principalmente, la ineficacia en el alumbrado público, cuyas farolas en lugar de enfocar su luz hacia el suelo, también la enfocan a una fachada o incluso hacia el cielo. "Esta luz no es útil y, por tanto, es un gasto innecesario", explica.

La puesta en marcha de la nueva tecnología LED nos acerca a Europa. Instalaciones y edificios, aeropuertos, señales luminosas... El cambio ya está en marcha mientras los aficionados a la astronomía se preguntan si podrán ver el cielo: su coste, 2.100 millones de euros.

comentarios65WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 66

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

para #9
A Favor
En Contra

Aquí el negocio no está en la fabricación, sino en su instalación, el mundo se divide entre los mediocre que son los productores e industriales y los del primer mundo que los instalan, hacen sus mantenimientos, consultorias, ingenierías, lo que ocurre aquí que todos queremos hacer todo y eso señores no puede ser

Puntuación 1
#50
materiaoscura
A Favor
En Contra

Nos engañan como quieren.A mí todavía me deben la bombilla.

Imaginaros que llegan a cambiar toda la iluminación y nosotros en nuestras casas tambien.Esto se supone que haría bajar nuetro recibo de la luz verdad?.

Vosotros creeis que las empresas eléctricas se van a quedar paraditas viendo como bajan sus beneficios? ni por asomo , ya se inventarían algo junto con el gobierno de turno para que nosotros siguiéramoa pagando lo mismo o más.Ingenuos que nos engañañ esta panda de sinverguenzas.

Puntuación 0
#51
jalisco n te rajes
A Favor
En Contra

vendemos unas obligaciones a 40 años más y sin problemas. Alguno lo pagará.

Puntuación 2
#52
oviedo
A Favor
En Contra

EN OVIEDO A PARTIR DE CIERTA HORA (CREO QUE LAS 23H, EN LAS FAROLAS CON VARIOS BRAZOS SOLO SE ENCIENDE UNA BOMBILLA Y EN LAS DE UN BRAZO DE CADA DOS FAROLAS, SE APAGA UNA.

Puntuación 3
#53
Juan
A Favor
En Contra

SE PUEDE AJUSTAR LA HORA DE ENCENDIDO Y APAGADO DE LA ILUMINACION PUBLICA Y REDUCIR EL TIEMPO DE ILUMINACION DE LOS MONUMENTOS.

Puntuación 5
#54
Pedro
A Favor
En Contra

Lo cierto es que en la mayoría de nuestras ciudades hay un exceso de iluminación pública.

Facilmente se puede reducir un 5-10% la iluminación sin que llegue a ser perceptible, sin necesidad de gastar un euro

Puntuación 2
#55
German
A Favor
En Contra

Las centrales nucleares no son la solución. Son muy muy caras y se tarda más de 15 años en construirlas. Eso si, es un negocio seguro para las constructoras amigas del gobierno y para las eléctricas si consiguen que parte de los costes se paguen via presupuestos.

Puntuación -1
#56
A Favor
En Contra

Como ven que se les acaba el chollo... pues a llenarse los bolsillos a comisiones. Pagamos los mismos tontos de siempre.

Puntuación 1
#57
Usuario validado en elEconomista.es
CRISTIMIL
A Favor
En Contra

No entiendo que se le baje el sueldo a los funcionarios y se le congele el sueldo a los pensionistas porque no hay diner, y en cambio si hay 2.100 millones para cambiar bonbillas. Me huele muy mal esto, ¿que interes habra para hacer negocio a las empresa de venta de bonbillas?. Quizas se deba a que se siente que se va a perder el puesto pronto y ..........

Puntuación 1
#58
LEDI
A Favor
En Contra

Anda que tener que escuchar que la inversión en Leds se amortiza en 1.5 años, los leds que mas rápido se amortizan tienen una duracion inferior a las 5000 horas, todavia no hay ningun fabricante, ni philips ni GE, que garanticen por escrito una duración real de 50.000 horas, todos ponen en sus catalogos que se estima una vida media pero nadie lo garantiza, la garantia mas larga es la de philips con 5 años, y la sobreinversion se amortiza en 8, esto es una engañifa.

Les han tomado el pelo, y lo vamos a pagar nosotros para variar.

Puntuación 1
#59
PETER
A Favor
En Contra

LOS LEDS SERAN CHINOS Y DE BAJA CALIDAD, LAS INSTALACION LA HARA ALGUNA QUE OTRA GRAN EMPRESA AMITA DEL GOBIERNO Y SERA SUBCONTRATADA A FAMILIARES Y AMIGOS DEL PSOE.

MIENTRAS TANTO EL RESTO PYMES, AUTONOMOS Y CIUDADANO DE A PIE PAGAREMOS LA FACTURA ADEMAS DE SEGUIR PAGANDO LOS IMPUESTOS.

Puntuación 1
#60
Manolo el del bombo
A Favor
En Contra

No hace falta gastar ni un euro para ahorar en alumbrado público, se apaga una farola de cada dos y se ahorra el 50%. Coste 0

Puntuación 3
#61
Usuario validado en elEconomista.es
fada
A Favor
En Contra

Ridículos, tenemos políticos ridículos; que alguien me diga si en los campos de fútbol, en los circuitos de formula 1 y de motos también van a ahorrar luz y carburante, vaya contradicción, los ciudadanos cagados con la factura de la luz y ellos venga.....................olé la España de la pandereta.

Puntuación 3
#62
Cronista
A Favor
En Contra

¿Es que hay alguien en el gobierno que tenga acciones en alguna fábrica de bombillas? Si no, no nos explicamos los ciudadanos este afán por cambiar el alumbrado.

Puntuación 3
#63
raf.
A Favor
En Contra

¿Por que no instdalan en la parte alta de los báculos paneles solares? Esto lo he visto yo hace años en urbanizaciones en Canarias.

Puntuación 3
#64
Villa.
A Favor
En Contra

http://malestar.org/

http://ponteenpie.blogspot.com/

http://www.juventudenaccion.info/

http://www.nolesvotes.com/

Esta es la simiente de los brotes verdes, os acordais de ellos. Al final conseguiran sus brotes verdes, solo falta que llueva un poco.

Puntuación 1
#65
Chispiruti
A Favor
En Contra

Si para ahorrar 4 euros tenemos que gastar 8...¡¡menudo negocio!!. Iros ya, antes de que España esté tan hundida que sea imposible recuperarla.

Puntuación 0
#66