Economía

Jorge Javier Vazquez tiene una deuda de 796.928,81 con Hacienda

Hacienda le reclama a Jorge Javier Vázquez una deuda de 796.928,81 euros y embarga cautelarmente sus numerosos bienes inmuebles.

Después de pasar más de seis años siendo líder en la parrilla televisiva, Jorge Javier Vázquez ha logrado amasar una fortuna de gran envergadura. Por ello ha conseguido hacerse con una numerosa cuantía de propiedades, según se afirma en el suplemento del diario El Mundo, La Otra Crónica.

El presentador de Sálvame y Sálvame Deluxe se ha hecho en los últimos tiempos con un chalé de 465 metros cuadrados en una glamurosa urbanización al norte de Madrid, bastante cercana a la Zarzuela. La casa esta construida en una finca de 2.326 metros cuadrados, con piscina incluida, y que vendría a costar 2.330.600 euros. El chalé actualmente se encuentra en plenas obras para mejorarlo.

Este chalé, junto con otras cuatro propiedades, conforman el capital del presentador.

Sin embargo, el crecimiento de su patrimonio no ha hecho más que crearle problemas a Jorge Javier Vázquez. Hacienda ha dictado una diligencia de embargo cautelar y provisional de bienes inmuebles sobre un apartamento que posee el presentador.

El motivo de este embargo son los 796.928,81 euros que le exige Hacienda por las Declaraciones de la Renta de 2005, 2006 y 2007.

Jorge Javier SL ingresó en 2009 1.081.539,09 euros, una cifra bastante distante a los 797.319,74 euros que ganó en 2007.

Desde el Registro de Propiedades, según La Otra Crónica, se le advierte al presentador que si el periodo voluntario de pago vence, cosa que ocurrirá en abril de este año, sin que se salde la deuda, esta se verá incrementada en un 20% lo que hará que la cantidad aumente a 956.314,51 euros.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum71

jose
A Favor
En Contra

de verdad que el Mundo, está perdiendo todo el rigor publicando este tipo de noticias, vaya periodismo, la verdad es que es una decepción perder un periódico de tanto valor. Parece que ahora nada más que triunfa estos menesteres, espero que no inunden el resto de la prensa escrita, ya que con la TV ya no hay remedio

Puntuación -112
#1
Ojete roto
A Favor
En Contra

Que le embarguen lo que quieran, pero el popper ni tocarlo.

Puntuación 89
#2
ZZpaf
A Favor
En Contra

Estos progres creían que Hacienda no iba a ir contra ellos

Puntuación 152
#3
Desencantado
A Favor
En Contra

Por favor Sálvame... de Hacienda.

Puntuación 147
#4
Alguno
A Favor
En Contra

Esta vez si que le van a dar bien por culo.

Puntuación 273
#5
salvame
A Favor
En Contra

que vaya preparando la vaselina..

Puntuación 161
#6
Chex
A Favor
En Contra

Si fuera ingeniero no debería nada porque estaría en el paro, como no haga proceso concursal del culo la AEAT no cobra.

Puntuación 100
#7
Usuario validado en elEconomista.es
KaT
A Favor
En Contra

¿Un progre que acumula propiedades inmobiliarias en un país en el que la gente no puede pagar la hipoteca? ¿un progre que evade impuestos?. No me lo creo, todo el mundo sabe que los progres son solidarios y donan su dinero al Estado, al que adoran, para que castigue a los ricos y salve a los pobres.

Puntuación 199
#8
Jamaicano
A Favor
En Contra

Que alquile el ojete del culo, que ya lo debe de tener bastante entrenado para ello, y verá como lo paga todo y le sobra.

Puntuación 72
#9
federico
A Favor
En Contra

Ojala yo fuera gay debiendo 876.000 euros a hacienda.

Puntuación 50
#10
wuapeton
A Favor
En Contra

Eso lo hace hacienda por discriminacion sexual y porque son unas envidiosas.

Puntuación 7
#11
jj
A Favor
En Contra

La verdad es que en dar por el ano a ido a dar con unos expertos.

Puntuación 35
#12
zafiro por detras
A Favor
En Contra

pues que le den por delante.........zafiro puro.

Puntuación 2
#13
chicolisto
A Favor
En Contra

Buen amigo se te han olvidado montarle las trampas suficientes para que no te pillen los cabrones de Hacienda.O sobornar a algunos altos cargos de Hacienda como yo en alguna ocasión he hecho. Ánimo y suerte.

Puntuación -12
#14
cepedano
A Favor
En Contra

Si lo debe que lo pague

Puntuación 49
#15
de miserables
A Favor
En Contra

No se lo que habra hecho Jorge J.,pero los comentarios de aqui son los tipicos de los que nunca se meten contra los "poderosos",pero aprovechan la minima para arremeter contra los más débiles,y en éste caso sacando a relucir su condición sexual.

Puntuación -31
#16
Alina
A Favor
En Contra

Por favor, que alguien enseñe a escribir a quien redactó esto.

Puntuación 5
#17
asi vamos....
A Favor
En Contra

....a algunos no los pillan nunca....lo tiene bién "montao",

Puntuación 14
#18
Usuario validado en elEconomista.es
intineo
A Favor
En Contra

Los comentarios despectivos sobre la condición o gustos sexuales de este Sr. son muy propios de pistoleros; lo que pasa es que la vida me ha enseñado que estos pistoleros son los primeros en meterse las balas por el culo.

Puntuación -28
#19
raus
A Favor
En Contra

No era este hipocrita el que se jactaba de los decretazos impuestos a los controladores por que eran unos privilegiados que cobraban 200mil al año?

El si que es un privilegiado ¿no quieres caldo?... pues toma dos tazas

Puntuación 87
#20
A Favor
En Contra

Que pague como todo hijo de vecino

Puntuación 41
#21
petit
A Favor
En Contra

Ahí, está, como las grandes divas, como Lola Flores.

Puntuación 31
#22
Usuario validado en elEconomista.es
ferri
A Favor
En Contra

Leo este periódico a diario y nunca había visto una serie de comentarios tan despectivos e insultantes. Espero que la redacción de Eleconomista los retire cuanto antes ya que pueden ser objeto de denuncia.

Puntuación -40
#23
magge
A Favor
En Contra

Que se fastidie. Se merece esto y mucho más sólo por la basura que lanza todos los días por la caja tonta

Puntuación 39
#24
Cerebros destruidos
A Favor
En Contra

Nº 3, Llamar a José Javier progre es como llamar a un asesino en serie galán.

Puntuación 16
#25