Economía

El Gobierno aplaza hasta 2011 el alza del IRPF para rentas altas y de capital

  • La ley de Presupuestos incluirá un nuevo tramo en el IRPF a partir de 200.000 euros
  • El tipo de las frentas de capital subirá tres puntos y las sicav no tendrán cambios
Elena Salgado, vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía y Hacienda.

El panorama fiscal parece que, por fin, se va aclarando. Los anuncios constantes del Gobierno a propósito de subidas fiscales para grandes fortunas, rentas altas o "los que más tienen" se van a concretar en los próximos Presupuestos Generales del Estado para 2011.

En esta ley, cuyo proyecto el Ministerio de Economía y Hacienda hará público a finales de septiembre, se va a incluir un nuevo tramo en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a partir de 200.000 euros de ingresos anuales con un tipo impositivo mayor del 43% actual, según ha podido saber elEconomista. Este tipo podría llegar hasta el 50%, han confirmado algunas fuentes consultadas.

En la actualidad, el tipo máximo del IRPF está situado en el 43 por ciento y se aplica a las rentas de 53.407 euros anuales en adelante. De esta forma, el Gobierno de Zapatero se alinea con las comunidades autónomas que ya han anunciado nuevos tipos para las rentas más altas en sus tramos del impuesto como Cataluña, Baleares, Asturias, Andalucía y Extremadura.

Además, cumple con las expectativas creadas desde hace algunas semanas sobre la elevación impositiva a las rentas altas.

Junto al incremento del tipo máximo del IRPF, el proyecto de ley de Presupuestos para el año que viene llevará otra subida: la del tipo para las rentas del capital. Éste subirá entre dos o tres puntos porcentuales y pasará a situarse en el 23 por ciento o el 24%. En los Presupuestos de este año, este tipo, llamado "del ahorro", ya experimentó un aumento de tres puntos, del 18% al 21%, para las plusvalías de superiores a 6.000 euros anuales. La idea que ahora tiene el Gobierno es seguir incrementando este tipo. El hecho de que se aplique a las rentas de capital y no a las del trabajo ha decidido al Gobierno a volver a subirlo.

Lea la noticia completa en la edición de hoy de elEconomista, en su quiosco por sólo 1,5 euros.

comentariosforum47WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 47

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

atila
A Favor
En Contra

¿Que raro?

Quizas es que todavia no han encontrado la manera de quedarse el plazo fijo de las abuelas,

sin tocar los depositos de los parlamentarios mafiosos

Puntuación 109
#1
Usuario validado en elEconomista.es
Buenas noticias económicas
A Favor
En Contra

En definitiva, que solo lo anuncian ahora para que la gente piense que están haciendo algo más que bajar el sueldo a los empleados públicos y congelar las pensiones. Como esto es lo único que pueden decir sin que la gente de a pie se les tire encima lo van a estirar tanto como puedan. Lo que personalmente hecho en falta es que me digan cuanto esperan recaudar con esta medida. A ver si es realmente una cifra importante y que nos va a sacar de pobres o solo un gesto.

Puntuación 42
#2
aset
A Favor
En Contra

Rectificar es de sabios. rectificar todos los dias es de necios (Gonzales dixit)

Puntuación 53
#3
Francisco
A Favor
En Contra

Esta claro, aquellos que tengan un nivel economico alto que empiecen a hacer las maletas para marcharse a otro pais, España va a quedar como pais para inmigrantes indocumentados, traficantes, vagos y funcionarios... No se quien pagará los gastos del estado.

Puntuación 49
#4
Gurú
A Favor
En Contra

La Unión Europea se prepara para un posible rescate a España ?

Puntuación 2
#5
Pepito Grillo
A Favor
En Contra

No se de donde saca el periodista esta información:

Las rentas de capital ya sufrieron una gran subida: del 15% al 21%

Es muy improbable que el gobierno penalice de nuevo el ahorro, teniendo en cuenta que es ahorro lo que necesita España y no lo encuentra en los emisores internacionales.

Pr otro lado, provocaría una estampida fiscal hacia países y productos con menor tributación.

El periodista debería ser mucho más cuidadoso con sus titulares, no están los tiempos para andar asustando al personal

Puntuación 11
#6
pensionista
A Favor
En Contra

Soy pensionista: Primero me congelan la pensión y ahora me van a quitar la poca renta que tengo para complementarla.

Socialistas = Ladrones

Puntuación 66
#7
gemma
A Favor
En Contra

Mañana dirán que fue un error.

Puntuación 23
#8
gemma
A Favor
En Contra

España coloca deuda a tasas cada vez mas altas.

Por ejemplo ayer coloco el 60% a 3 años y una tasa de casi el 4% de lo que va a ahrrar con el famoso "tijeretazo".

Alguien me puede decir cuando a fines de julio deba pagar cerca de 20.000 millones de euros de donde los va a sacar?

Se los diré, una parte lo refinanciara a mayor tasa y menor plazo, y otro tramo se lo prestará la UE. Que ya está preparando el rescado. Leer Spigel, seccion economica del dia de la fecha.

Luego de eso, ira por las cajas de pesiones, si no lo está haciendo ahora, tarde o temprano lo hara.

Puntuación 22
#9
hipodromos para todos
A Favor
En Contra

¿Y los hipódromos tambien van a aumentar los impuestos a los hipódromos que surgen de la nada?

Puntuación 39
#10
Afghan Surgery
A Favor
En Contra

A robar a Sierra Morena!

Panda de mangantes y derrochadores, socialismo en estado puro. Gastar y gastar hasta la caja vaciar.

Puntuación 20
#11
Miguel
A Favor
En Contra

Aplaza el endeudamiento de los ayuntamientos (cuando la crisis es de deuda) hasta el 2011. Aplaza la modificación del irpf de las rentas altas (cuando muchas de ellas han tenido que ver en la bubuja inmobiliaria y financiera) hasta el 2011.

Pero el recorte de a los funcionarios se hace rápidamente y no es retroactivo por los pelos ¿o sí que lo es?

Puntuación 4
#12
Hipodromos para todos
A Favor
En Contra

Tengamos en cuenta que si la noticia de que tienen que rescatar a España es cierta se pueden preparar los funcionarios, pensionistas y demás.

Los recortes de sueldos y pensiones pueden ser para nota.

Puntuación 11
#13
COMO PUÑOS
A Favor
En Contra

Yo es que utilizo las Rentas de Capital Mobiliario (IPF) como complemento para mi pension.

Son unos cab...es/as

Puntuación 18
#14
Kike
A Favor
En Contra

Como siempre penalizando el ahorro, y beneficiando el derroche y la mala gestión. Por el ahorro y el buen hacer nunca se lleva a una crisis, pero el derroche y el llevar a la gente al matadero de los créidtos a 40 o 45 años eso se lleva a una crisis como la que estamos

Puntuación 22
#15
jose
A Favor
En Contra

Estaba pensando en continuar formandome, trabajar mas, invertir mas, para conseguir ganar mas, pero para que se lleve la mitad del dinero que he conseguido con mi esfuerzo esta panda de........, creo que me voy a ir al paro y que me mantenga ellos, si es lo que quieren......

Puntuación 20
#16
A Favor
En Contra

Después de 30 años trabajando (empecé con 14) vivo del ahorro y de la gestión del dinero. Si me suben al 23 ó 24% cojo la pasta y me voy de España.

Aquí estoy justito, y seguro que hay paises donde puedo vivir como un cura.

Además, mi ahorro, en muchos casos paga dos veces impuestos.

Al ser por dividendos, las empresas pagan sobre los beneficios que generan, y después volvemos a pagar.

Chupasangres.

Puntuación 23
#17
Hastaloswebs
A Favor
En Contra

Al final si la cosa va a peor, nos pondrán un corralito, para que nadie pueda mover, ni sacar demasiado dinero.

Puntuación 6
#18
Fabricio
A Favor
En Contra

Otro globo sonda socialista propiciado por algún periodista amiguete del gobierno.

¿Quien votaría ese IRPF? Con los de Izquierda Undida no llegan y ERC no llegan. Y si lo pasan le ponen a tiro al PP la moción de censura.

Puntuación 2
#19
Juan
A Favor
En Contra

Ya estoy harto de tanta hipocresía y demagogia en un país de vagos.

Hablemos claro. Alguien que ingresa 200.000 euros al año no es rico.

Hay gente trabajadora que puede llegar a ganar eso. Pero claro, digo trabajadora. Gente que sacrifica (porque quiere) su vida, su tiempo, su familia, para dar trabajo a tres o cuatro personas y tener unos ingresos más dignos. Pero no deja de ser un currante. No es un capitalista con chistera. Es un tipo con vaqueros y las manos peladas.

Sin embargo, el Estado le exige a este currante que pague unas 50 veces más que un mileurista (con respeto) por circular por una carretera, por la luz de las farolas o por cualquier servicio público.

Es como si al mileurista le cobran dos euros por una cerveza y al "rico" 50 por la misma cerveza en el mismo bar.

Al final, esto crea desaliento y desincentiva la iniciativa. Obviamente, el sistema fiscal absolutamente injusto con algunas personas. Al final, te dan ganas de dejarlo todo y ponerte a percibir un sueldo modesto. Vives mejor (aunque sin excesos), duermes bien y pagas muy poco por unos servicios universales que "alguien" pagará.

Puntuación 5
#20
Hipodromos para todos no solo para el Bono
A Favor
En Contra

Patatero nos está dando la del pulpo.

Y es que tiene tiempo para todo el tío, subvenciona a todo bicho viviente con el agravante de que luego se ponen como el Candido con tanto marisco.

Y lo que más me jode es el tema de los Hipódromos.

Puntuación 10
#21
Luis
A Favor
En Contra

Estos globos sonda no son más que una declaración de intereses de un grupo que debe ser penalizado en el IRPF.

Si se sube el tipo impositivo a partir de 80 ó 100.000€ dos o tres puntos porcentuales, es de suponer que entre 53.000€ y 80.000 también se toque y de 53.000 para abajo residualmente.

Puntuación 4
#22
Luis
A Favor
En Contra

Decir que una persona que gana 200.000 €, no es rica es demasiado lejos.Rico no es el que tiene, sino el que genera.

Otra cuestión es que la medida sea sólo simbólica, porque habría que subir mucho para recaudar algo.El IRPF, debe subirse dssde los tipos más bajos de forma residual hasta llegar al 48% en las más altas, sin que las comprendidas entre 53.000 y 80 ó 100.000 €, se vayan de rositas.

Puntuación -7
#23
PIEDRUSCO
A Favor
En Contra

MATARAN LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO POR NO PAGARLE EL TRIGO.

-SUBAN SUELDOS

-DEN ESTABILIDAD

-DESGRAVEN LO PAGADO EN NOMINAS IGUAL QUE LO INVERTIDO EN VIVIENDA

-QUE PAGUE MAS QUIEN MAS ESPECULA

-QUE PAGUE MENOS QUIEN MAS CREA

Puntuación -1
#24
PIEDRUSCO
A Favor
En Contra

QUE LAS RENTAS ALTAS SE PONDEREN CON LOS CINCO AÑOS ANTERIORES Y POSTERIORES (por ejemplo via retencion)

POR QUE NO ES LO MISMO

-GANAR DIEZ MILLONES AL AÑO, solo gestionando

-GANAR DIEZ MILLONES UN AÑO, después de cinco años generando dos en nóminas.

-GANAR UN PREMIO MUNDIAL UNA SOLA VEZ entrenando toda la vida.

Puntuación 4
#25