Los clientes de Fórum Filatélico que se acogieron a los créditos del ICO se han visto obligados a devolver los préstamos al instituto de crédito a pesar de que diversas asociaciones representantes de perjudicados solicitaron que se retrasara su devolución, informó hoy la Asociación de Consumidores Perjudicados Fórum Madrid.
La asociación, que agrupa a 30.000 clientes de Fórum Filatélico, explicó que la mayoría de los perjudicados de Fórum que se acogieron a los créditos ICO, menos de un 20% del total, ha devuelto ya los préstamos, una vez que la administración concursal reintegrara a los afectados el 10% del capital invertido mediante el reparto de los más de 300 millones de euros que se encontraban depositados en metálico en las cuentas de la compañía.
En abril de 2007 el Consejo de Ministros aprobó una partida extraordinaria de 500 millones de euros, gestionada por el ICO, para la concesión de anticipos a cuenta de las cantidades que cobrasen los perjudicados como reintegros de sus aportaciones. La orden ministerial señalaba que estos préstamos se debían devolver en el momento que los perjudicados recuperaran parte de sus inversiones y, en todo caso, antes de cinco años.
Los representantes de diversas asociaciones de perjudicados solicitaron al ICO y al Gobierno que se modificasen las condiciones de los anticipos, en vista del daño social causado por la intervención, y que se retrasara su devolución hasta finalizados los cinco años previstos.
"Los perjudicados han manifestado su malestar por la urgencia con la que se les han reclamado los anticipos tras recibir el 10% de sus aportaciones por parte de la administración concursal. Con mayor razón si tenemos en cuenta que más de la mitad de la dotación prevista ha quedado sin repartir", añadió la asociación.
"Prácticas irregulares"
En concreto, los perjudicados por la intervención de Fórum Filatélico denuncian el comportamiento de algunas entidades financieras, que han tenido "prácticas irregulares", como obligar a los solicitantes de los anticipos a suscribir pólizas de seguro pagando 5 años por adelantado, denegar sin motivo las solicitudes y no tramitarlas ante el ICO, exigir aportaciones de dinero a plazo fijo para obtener los anticipos y cobrar gastos excesivos por la cancelación anticipada del préstamo.
Por otro lado, representantes de la Asociación Perjudicados Fórum Madrid han reprochado esta medida, que consideran no ha servido para nada sino para "lavar la imagen" del Gobierno durante la tramitación y aprobación de la Ley de Bienes Tangibles.
"Ante el desamparo de la Administración durante estos tres años, no nos queda sino acogernos a la independencia y ecuanimidad de los magistrados de la Audiencia Nacional y esperar un fallo a nuestro favor en el contencioso administrativo. Sabemos que tenemos razón", aseguraron.
